4724/2023-252725(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8319/2023

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Бутова Р.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (адрес: Россия 188255, пгт  Толмачево, Ленинградская обл Лужский р-н; Россия 191119, Санкт-Петербург,  СанктПетербург, а/я 181 "Моисеев", ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория" (адрес: Россия 195027,  САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ПУГАЧЕВА дом 5-7 лит В, этаж 3,  пом/ком 23-Н/6, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 37 965, 98 руб., 1 137, 98 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами  

установил:

акционерное общество "Лужский комбикормовый завод" (далее – истец,  Общество, Заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория"  (далее – ответчик, Компания, Исполнитель) о взыскании о взыскании 37 965, 98 руб.,  

1 137, 98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 18.02.2023 исковое заявление было принято к производству в  порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня  вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и  документы в обоснование правовой позиции.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123  и частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого  ответчик просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве.  

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 18.04.2023 в иске  отказано.  

Истцом подана апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от  28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.08.2021 по делу № А56-65186/2020 АО "Лужский комбикормовый завод"  (ИНН 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Согласно доводам искового заявления, в ходе процедуры конкурсного  производства было установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом  в размере 36 828 руб. на основании договора № 1/06-21 от 15.06.2021 (далее – Договор)  по следующим неоплаченным актам: № 3375 от 27.07.2021 на сумму 36 828 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом в адрес  ответчика была направлена претензия исх. № 65186/ДС-Н37 от 27.09.2021 с  требованием в 7-дневный срок предоставить документы, подтверждающие указанный  размер задолженности, документы о ее погашении, акты сверок и сведения о  дебиторской задолженности.  

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения явилось  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств,  требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Нормой статьи 781 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оплате  фактически оказанных услуг.  

Согласно статей 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд  нашел обоснованными доводы ответчика.  

Согласно Договору истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства по  проведению лабораторных исследований питьевой воды, сточных вод, вод водоема  (ручей без названия) приток р. Луга) и почвы водоохраной зоны.  

В соответствии с пунктом 2.6. Договора при отборе проб составляется акт отбора  проб.  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора расчеты с исполнителем осуществляются  в пределах стоимости оказания услуг, предусмотренных договором.  

В материалы дела ответчиком представлены Акт отбора образцов питьевой воды   № ЛКЗ-01 от 12.07.2021, протокол лабораторных измерений от 26.07.2021, Акт № 1035  от 06.08.2021 на сумму 36 828 руб. об осуществлении лабораторных исследований по  Договору, платежное поручение от 27.07.2021 № 3375 на сумму 36 828 руб. с указанием  в назначении платежа "Оплата по договору № 1/06-21 от 15.06.2021 за проведение  лабораторных исследований воды".  

По оценке суда истцом оплачены оказанные ответчиком услуги, в связи с чем  законных оснований для удовлетворения иска судом не установлено.  

В иске надлежит отказать, судебные расходы по оплате госпошлины, согласно  статьи 110 АПК РФ, остаются на истце.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Бутова Р.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

 Кому выдана Бутова Руслана Александровна