АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10196/2022

г. Иваново

06 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПАО «Энергомашбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 197110, 

<

...> литер А) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам, процентов, 

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Стилстар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 107078, 

<

...>, эт 4 пом 19 каб 405) в лице конкурсного управляющего ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО5 по доверенности от 25.04.2022, диплом,

в  отсутствие ответчика, третьего лица,

установил:

ПАО «Энергомашбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 630 767 454 руб. 61 коп., из которых: основной долг в размере 390 000 000 руб., проценты за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 81 718 356 руб. 43 коп., пени за просроченный к уплате основной долг на 11.08.2022 в размере 141 540 000 руб., пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по 11.08.2022 в размере 17 509 098 руб. 18 коп., из которых: по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 основной долг в размере 300 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 62 860 274 руб. 25 коп., пени за просроченный к уплате основной долг за период с 12.08.2021 по 11.08.2022 в размере 109 500 000 руб., пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по 11.08.2022 в размере 13 468 537 руб. 09 коп.; по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 основной долг в размере 90 000 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 18 858 082 руб. 18 коп., пени за просроченный к уплате основной долг за период с 21.08.2021 по 11.08.2022 в размере 32 040 000 руб., пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по 11.08.2022 в размере 4 040 561 руб. 09 коп.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 361-365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***> от 12.08.2020 (далее – кредитный договор1),  кредитного договора 

<

***> от 21.08.2020 (далее – кредитный договор2), договора поручительства № ФП-1/ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 (далее – договор поручительства1), договора поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 (далее – договор поручительства2) и мотивированы тем, что ответчик, являясь поручителем по договорам поручительства, несет ответственность за неисполнение заемщиком ООО «Стилстар»  надлежащим  образом  своих  обязательств по кредитным договорам.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу на 22.12.2022.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением суда от 26.12.2022 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело к судебному разбирательству назначено на 30.01.2023.

Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ПАО «Энергомашбанк» (Банк) и ООО «Стилстар» (Заемщик) был заключен Договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере 300 000 000 руб.  на срок по 11.08.2021, а Заемщик обязался возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее (п.1.1, 2.1 договора) 

Между ПАО «Энергомашбанк» (Банк) и ООО «Стилстар» (Заемщик) был заключен Договор возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить денежные средства заемщику в размере 100 000 000 руб.  на срок по 20.08.2021, а Заемщик обязался возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее (п.1.1, 2.1 договора).

По Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 истец перечислил ООО «Стилстар» денежные средства в размере 300 000 000 руб., по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 истец перечислил ООО «Стилстар»  денежные средства в размере 90 000 000 руб.

В качестве доказательств перечисление денежных средств в сумме 390 000 000 руб. по Договорам возобновляемой кредитной линии в материалы дела представлены: Банковские ордера, Распоряжения истца, Заявления от Генерального директора ООО «Стилстар» ФИО3, Выписки по счетам: № 40702-810-1-0107-0038712; № 45206-810-4-0107-0000161 по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020; № 45206-810-4-0107-0000161 по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020.

Судом установлено, что 06.09.2022 Арбитражным судом города Москвы принято решение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стилстар» (ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Стилстар» (ИНН 

<

***>) требования ПАО «Энергомашбанк» в размере 521 666 995 руб. 38 коп., из которых: 390 000 000,00 руб. – основной долг по кредитам (по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020, по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020), 51 800 548 руб. 21 коп. – проценты по кредитам, 79 866 447 руб. 17 коп. – пени, с учетом положения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между истцом и ФИО3 в обеспечение исполнения обязательств были заключены: Договор поручительства № ФП-1 /ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020; Договор поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 в обеспечение исполнения обязательств по Договору возобновляемой кредитной линии № ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020.

ИП ФИО3 не исполняет денежные обязательства, предусмотренные вышеуказанными договорами поручительства, срок исполнения которых наступил.

Истцом было направлено в адрес ответчика два требования: Требование Исх. № 328/27-ВА от 28.06.2021 и Требование Исх. № 2243/24-ВА от 12.08.2021 досрочно вернуть истцу в полном объеме кредиты, уплатить проценты за пользование кредитами, неустойку, в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения Требования, однако требования оставлены последним без ответа. 

В связи с чем, у Банка возникли основания для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Обязательства сторон в споре, вытекают из поручительства, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии со ст.ст.361-367 АПК РФ. Однако данное обязательство, являясь в силу законодательства способом исполнения обязательств, существует как производное от иного обязательства, в рассматриваемом споре вследствие неисполнения договора кредита. Отношения сторон договору кредита регулируются ст. 819 - 821 ГК РФ. Кроме того, в силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 «Заем»  главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность Поручителя отвечать перед Банком в полном объеме солидарно за исполнение Должником обязательств, возникших из Кредитного договора, предусмотрена пунктами 1.1, 2.1.1 и 2.6. Договора поручительства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором. Пунктами 2.3 Договора поручительства односторонний отказ Поручителя от исполнения обязательства не предусмотрен.

Материалами дела подтверждается, что кредиты в согласованном размере заемщиком от Банка получены. 

Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, кредитор правомерно обратился к ответчику как к поручителю с требованием о взыскании задолженности по договорам поручительства, процентов, пени.

В материалах дела отсутствуют сведения о возврате заемщиком задолженности по кредитам.

В связи с чем, требование в части взыскания основного долга  и процентов за пользование кредитом по договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020, по Договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. п. 5.3, 5.4 Договоров возобновляемой кредитной линии предусмотрено, что за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, внесения платы за обслуживание лимита кредитования, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, за просрочку возврата кредита или его части Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до достижения неустойкой размера суммы кредита.

Согласно пункту 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчику по Договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 начислено за период с 12.08.2021 по 11.08.2022 109 500 000 руб. неустойки за просрочку основного долга и 13 468 537 руб. 09 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.06.2021 по 11.08.2022; по Договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 начислено за период с 21.08.2021 по 11.08.2022 32 040 000 руб. неустойки за просрочку основного долга и 4 040 561 руб. 09 коп. неустойки за просроченные проценты за период с 01.06.2021 по 11.08.2022.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, при исполнении судебного акта в период с 01.04.2022, судебным приставам-исполнителям, а в случаях, установленных законом, − иным органам, организациям, в том числе органам казначейства, банкам и иным кредитным организациям, должностным лицам и гражданам, необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. В письме от 18.07.2022 № 18-2-05/0211 ФНС России сообщает, что Постановление № 497 было официально опубликовано 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022. Таким образом, период действия моратория — с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, подлежат взысканию пени, начисленные на  сумму задолженности  по основному долгу и процентам, за исключением периода действия моратория введенного на основании Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 из расчета процентной ставки согласно условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров поручительства..

 Одновременно суд разъясняет право истцу на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично за исключением периода действия моратория. 

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика плательщику в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Энергомашбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность:

- по Договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0160/20/00 от 12.08.2020 в сумме 439 164 361 руб. 98 коп., в том числе :

- основной долг в размере 300 000 000 руб., 

- проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 62 860 274 руб. 25 коп., 

- пени за просроченный к уплате основной долг за период с 12.08.2021 по 31.03.2022 в размере 69 600 000 руб., 

- пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6 704 087 руб. 73 коп.;

- по Договору поручительства № ФП-1/ЮЛ-0170/20/00 от 21.08.2020 в сумме 130 939 308 руб. 47 коп., в том числе:

-  основной долг в размере 90 000 000 руб., 

- проценты за пользование кредитом за период с 21.04.2021 по 11.08.2022 в размере 18 858 082 руб. 18 коп., 

- пени за просроченный к уплате основной долг за период с 21.08.2021 по 31.03.2022 в размере 20 070 000 руб., 

- пени за просроченные к уплате проценты за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 2 011 226 руб. 29 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Энергомашбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 180 765 руб. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина