АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23856/2018

г. Нижний Новгород                                                     25 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-572),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчикам: 1) муниципальное образование «Ендовищенский сельсовет» Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области в лице администрации Ендовищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области; 2) муниципальное образование Краснооктябрьский  муниципальный район Нижегородской области в лице администрации Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании задолженности и пени

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика 1 – ФИО3

от ответчика 2 – ФИО4

от третьего лица – ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 3 076 155,11 руб. задолженности по оплате фактических потерь электроэнергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства за период с марта 2016 по декабрь 2017., 643 816,67 руб. пени с 19.04.2016 по 01.04.2018 и далее по день фактической оплаты задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков с заявленными исковыми требованиями не согласны по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал позицию истца.  

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В результате проведенной филиалом "Нижновэнерго" ПАО "МРСК Центра и Приволжья" работы по проверке подключенных к электрическим сетям точек поставки (объектов электросетевого хозяйства) установлено, что через объекты электросетевого хозяйства: КТП-528, КТП-2000, расположенных на территории Ендовищенского сельсовета в населенном пункте село Ендовищи, осуществляется прием и последующая передача электрической энергии потребителям.

По мнению истца, указанные объекты принадлежат ответчикам, что следует из акта технологического присоединения  от 08.06.2010, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей от 08.06.2010, подписанных главой администрации Ендовищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области и ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь между сторонами не заключался. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате фактических потерь электроэнергии в сетях составила 3 076 155,11 руб. 

Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Как следует из искового заявления, спорный объем потерь возник в объектах электросетевого хозяйства: КТП-528, КТП-2000, расположенных на территории Ендовищенского сельсовета в населенном пункте село Ендовищи. 

В обоснование довода о принадлежности ответчикам указанной кабельной линии истец ссылается на подписанный акт технологического присоединения от 08.06.2010, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 08.06.2010, подписанные между главой администрации Ендовищенского сельсовета Краснооктябрьского муниципального района Нижегородской области и ПАО "МРСК Центра и Приволжья".

Вместе с тем, данные акты не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 техническими документами. Подписание Администрацией упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами, в отсутствие наличия у нее права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах. Иных доказательств принадлежности спорных объектов ответчикам не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт принадлежности ответчикам КТП-528, КТП-2000 на каком-либо праве.

Довод представителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о том, что спорные объекты были построены до 1991 года, судом рассмотрен и отклонен ввиду недоказанности.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков