АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-342/2020

г. Ставрополь

28 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2020 года. 

Решение изготовлено в полном объеме  28 апреля 2020 года.

  Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик – 1», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 119 050 руб. 68 коп. задолженности, 

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,   г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Коммунальщик – 1», г. Ставрополь, о взыскании 119 050 руб. 68 коп. задолженности по оплате полученного с 01.09.2019 по 31.10.2019 природного газа по договору №32-Н-0009/13 от 01.01.2013.

Определением суда от 27 января 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 27.03.2020 было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика,  суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.02.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО УК «Коммунальщик – 1» (далее – исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № 32-Н-0009/13.

В соответствии с условиями договора РСО обязалась на условиях, предусмотренных договором осуществлять поставку коммунального ресурса (природного газа) в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятый коммунальный ресурс (пункты 2.1, 2.3).

Согласно пункту 6.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется  на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте «в» пункта 21 Правил. Исполнитель предоставляет РСО сведения по реестру, заверенному печатью и подписью уполномоченного лица о количестве потребленного газа за истекший отчетный период не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что  стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Исполняя условия договора, истец в период с 01.09.2019 по 31.10.2019  поставил ответчику 20,076 тыс. куб.м газа на общую сумму 119 050 руб. 68 коп., что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа за спорный период, которые подписаны ответчиком без указания возражений. 

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик  не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме          119 050 руб. 68 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 20.11.2019 № 14-02-06/11801 и от 21.10.2019 № 14-02-06/10797 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. 

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс). 

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Из имеющихся в материалах дела актов поданного-принятого газа за сентябрь и октябрь 2019 года, судом установлено, что принятые по договору № 32-Н-0009/13 от 01.01.2013  обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик  полученный газ не оплатил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 119 050 руб. 68 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с ООО Управляющей компании «Коммунальщик-1» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик – 1»,      г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 119 050 руб. 68 коп. задолженности по оплате полученного с 01.09.2019 по 31.10.2019 природного газа по договору №32-Н-0009/13 от 01.01.2013 и 4 572 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             Л.Н. Волошина