Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-208299/2018-65-1200

г. Москва

20 ноября  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2018 г.

  Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 г.            

             Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующий по делу  судья Иканин Д.В., при ведении протокола помощником судьи Джафаровым Э.Н., с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО "СМП-Ойл" к ООО "Неруд-Инвест Центр" о взыскании денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ООО " СМП-Ойл " обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Неруд-Инвест Центр» о взыскании задолженности в размере 4 813 749 руб., проценты в сумме 782 888, 63 руб., коммерческий кредит 6 537 796, 48 руб..

Истец требования поддержал, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик требования не признал, в иске просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как указал истец в своем исковом заявлении, между сторонами 15 августа 2016 года был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП01/08-2016.

В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товар на сумму 4 813 749 руб.

Ответчик товар принял, оплату не произвел. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Как пояснил ответчик, между сторонами 15 августа 2016 года был заключен договор поставки нефтепродуктов № НП01/08-2016 на сумму 4 813 749 руб.

31 августа 2016 года между сторонами заключен договор цессии № НИЦ 3108-1.

Ответчик  путем проведения зачета взаимных требований по договору цессии исполнил обязательства на сумму 4 813 749 руб., что подтверждается актом №7 от 1 сентября 2016 года на сумму 2 306 385 руб., актом № 124 от 5 октября 2016 года на сумму 2 507 364 руб., актом сверки на 2 марта 2017 года.

Разрешая указанный иск суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из статей 407, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. 

Особенность зачета как основания прекращения обязательств состоит в том, что он влечет за собой прекращение сразу двух обязательств - основного и встречного. При этом, оба обязательства прекращаются в случае их равенства по размеру. При неравенстве встречных обязательств после зачета большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, превышающей меньшее заявленное к зачету требования.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика соответствуют требованиям ст. 410 ГК РФ, его обязательство прекращено полностью зачетом встречного однородного требования, поскольку для зачета достаточно заявления одной стороны.

Поскольку в основном требовании отказано то и требования о взыскании процентов и коммерческого кредита удовлетворению не подлежат.

Возражения истца, суд отклоняет как противоречащие материалам дела.

             Руководствуясь ст. 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ООО "СМП-Ойл" в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 83 672 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.