АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4690/2022

23 августа 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 23 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554326600257)

о взыскании 1 282 174, 37 руб.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО3 (доверенность от 13.04.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО2 (лично по паспорту); ФИО4 (доверенность от 16.05.2022, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании стоимости неосновательного обогащения:

- за использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:2086 за период с 16.08.2018 по 20.10.2021 в сумме 1 187 173,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020            по 20.10.2021 в сумме 93 746,37 руб., с 21.10.2021 последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период;

- за использование земельного участка, не сформированного в установленном законом порядке, площадью 24 кв. м, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:493, за период с 20.08.2020 по 26.01.2021 в сумме 1196,1 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 26.01.2021 в сумме 57,97 руб., с 27.01.2021 последующим начислением процентов по день фактической уплаты основного долга, в размере, определенном, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в спорный период.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований,  поддержал доводы, изложенные в отзыве, заявил также о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Отделом муниципального земельного контроля проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:2086 площадью 2900 кв. м, расположенного в Центральном административном округе города Омска относительно нежилого здания по адресу: ул. 20 лет РККА, д. 185 (далее – Участок 1).

Участок 1 относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена.

В результате обследования установлено, что Участок 1 использовался без внесения платы для размещения и эксплуатации принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 55:36:000000:13319, 55:36:000000:13502 (записи в Едином государственном реестре недвижимости от 06.08.2014№ 55-55-01/168/2014-060, № 55-55-01/168/2014-045), используемых для размещения офисов коммерческих организаций, пункта общественного питания, склада.

Кроме того, установлено, что предприниматель для размещения и эксплуатации сооружения кафе, примыкающего к объекту недвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:13502, использовал участок, не сформированный в установленном законом порядке, площадью 24 кв. м (далее – Участок 2), расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:000000:493.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:000000:493 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Омск.

Арбитражным судом Омской области вынесено решение по делу № А46-4582/2019 о взыскании с ответчика стоимости неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за использование части Участка 1 в период с 06.08.2014 по 15.08.2018. Решение суда исполнено предпринимателем в полном объеме.

Плата за использование Участка 1 в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ не вносилась с 16.08.2018, за использование Участка 2 с 20.08.2020 по 26.01.2021 (с даты, указанной предпринимателем в акте обследования, до даты фиксации освобождения Участка 2).

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке департаментом в адрес ответчика подготовлено и направлено требование от 21.10.2021 № Исх-ДИО/13893 о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 1282 174,37 руб.

Таким образом, на стороне предпринимателя по расчету департамента образовалась следующая задолженность:

-   за использование Участка 1 в виде неосновательного обогащения за период с 16.08.2018 по 20.10.2021 в сумме 1 187 173,93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2020 по 20.10.2021 в сумме 93 746,37 руб.;

-   за использование Участка 2 в виде неосновательного обогащения за период с 20.08.2020 по 26.01.2021  в сумме  1196,1 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2020 по 26.01.2021 в сумме 57,97 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, Департамент обратился в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего. 

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужим земельным участком без внесения соответствующей платы, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пунктом 7 части 1 статьи 1 и статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку закон предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть в данном случае на тридцать календарных дней.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 21.03.2022 (дата почтового штемпеля), поэтому срок исковой давности в отношении задолженности, возникшей до 21.02.2019 истцом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, ответчик высказал возражения относительно нормативно-правовых актов, применяемых при расчете неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае арендная плата за период пользования является ценой регулируемой, то есть ценой, стоимостное выражение и период действия которой могут быть установлены на основании нормативного акта.

Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 65 ЗК РФ и части 1 статьи 424 ГК РФ является ценой, устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Гражданское право исходит из того, что никто не может извлекать преимуществ из своего незаконного (недобросовестного поведения).

Поскольку по общему правилу лицо, пользовавшееся имуществом без внесения платы, то есть являющееся недобросовестным, не может быть поставлено в лучшее положение, чем добросовестное лицо, заключившее договор аренды и вносящее плату на основании закона и договора, размер его обязательств не может быть менее размера обязательств добросовестного арендатора (Определение ВАС РФ от 28.06.2013 № 7719/13, Определение ВАС РФ от 11.07.2013 № ВАС-9236/13, Постановление Президиума ВАС РФ от 09.01.2002 № 7486/01).

С учетом изложенного, размер обязательства по оплате неосновательного обогащения, подлежащий взысканию с ответчика, должен соответствовать размеру обязательства арендатора за пользование этим земельным участком, исчисленного по регулируемой цене.

В ходе судебного разбирательства, истцу предложено представить в материалы дела расчет задолженности, произведенный исходя из нормативных актов, действующих в  период пользования земельным участком и в пределах срока исковой давности.

Истцом в материалы дела представлен следующий расчет: 

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании Участка 1, осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 5 октября 2015 года № 275-п», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории города Омска» (далее - Приказ 45-п).

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за периодс 21.02.2019 по 31.12.2020 (с учетом пропуска срока исковой давности до датыначала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствиис Приказом 45-п) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс =  1 637,06 * 2900 = 4 747 474 руб., где  1 637,06 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале 55:36:120104 для 5 вида разрешенного использование (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания), 

2900 - площадь Участка 1, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 4 747 474 * 5,9 % = 280 100,97 руб. в год = 23 341,75 руб. в мес.

Величина платы за использование Участка 1 с 21.02.2019 по 31.12.2020 (8 дней, 22 месяца) составляет:

23 341,75/28 * 8 + 23 341,75 * 22 = 520 187,57 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 20.10.2021 (до даты прекращения права собственности на объектнедвижимого имущества с кадастровым номером 55:36:000000:13414) произведен по формуле: Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; 

Кс = 3 522,79 * 2900 = 10 216 091 руб., где 3 522,79 руб. средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городу Омску для сегмента «предпринимательство», 2900 - площадь Участка 1, кв. м;

Кф-= 5,9 %*-экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса. 

А = 10 216 091 * 5,9 % = 602 749,37 руб. в год = 50 229,11 руб. в мес.

Величина платы за использование Участка 1 с 01.01.2021 по 20.10.2021 (9 месяцев, 20 дней) составляет: 50 229,11 * 9 + 50 229,11/31 * 20 = 484 467,87 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 20.10.2021 составил 61 146 руб. 60 коп.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании Участка 2, осуществляется в соответствии с Решением Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области», Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории города Омска» (далее - Приказ 45-п).

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за периодс 20.08.2020 по 31.12.2020 (до даты начала применения кадастровой стоимостиземельных участков в соответствии с Приказом 45-п) произведен по формуле:Ап = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 1 637,06 * 24 = 39 289,44 руб., где 1 637,06 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале 55:36:120104 для 5 вида разрешенного использование (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания), 

24 – площадь Участка 2, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

А = 39 289,44 * 5,9 % = 2 318,08 руб. в год = 193,17 руб. в мес.

Величина платы за использование Участка 2 с 20.08.2020 по 31.12.2020 (12 дней, 4 месяца) составляет: 193,17/31 * 12 + 193,17 * 4 = 847,46 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 26.01.2021 (до даты фиксации освобождения Участка 2 произведен по формулеАп = Кс * Кф, где:

А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год;

Кс = 3 522,79 * 24 = 84 546,96 руб., где 3 522,79 руб. - средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городу Омску для сегмента «предпринимательство», 

24 - площадь Участка 2, кв. м;

Кф = 5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков,  предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса. А = 84 546,96 * 5,9 % = 4 988,27 руб. в год = 415,69 руб. в мес.

Величина платы за использование  Участка 2 с 01.01.2021 по 26.01.2021 (26 дней) составляет: 415,69/31 * 26 = 348,64 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2020 по 20.10.2021 составил 57, 97 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

При этом в отзыве предпринимателя указано, что департамент неправомерно использует коэффициент 5,9%.

5,9 % - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса.

На участке 1 расположены следующие объекты:

-здание с кадастровым номером 55:36:000000:13319 (для размещения персонала, осуществляющего охрану);

- здание с кадастровым номером 55:36:000000:13502 (на момент исследования использовалось для размещения офисов коммерческих организаций, пункта общественного питания (кафе), склада);

-кафе.

Вместе с тем правильность расчета департамента подтверждается фотоматериалами, приложенными к акту осмотра, свидетельствующими о размещении кафе на спорном участке.

Так же необходимо отметить, что разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 55:36:120104:2086 - бытовое обслуживание (следует из сведений публичной кадастровой карты).

Кроме того, суд полагает расчет, исходя из площади сформированного участка правомерным. Так, используя земельный участок под зданиями, которыми владеет и пользуется, и не оформляя в установленном порядке правоотношения по пользованию земельным участком, не принимая мер к формированию земельного участка меньшей площади, владелец объектов самостоятельно несет риск такого поведения, заключающийся в признании его пользователем земельного участка в тех границах, которые используются им фактически.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 21.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, начиная с 21.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В связи с этим, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 21489 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554326600257) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 067 056 руб. 11 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 1 005 851 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.10.2021 в сумме 61 204, 57 руб.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 005 851 руб. 54 коп. (его остаток), начиная с 21.10.2021 до момента фактического исполнения обязательства, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554326600257) в доход федерального бюджета 21489 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина