АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

291016, 

<

...>

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А87-1064/2024

г. Луганск

12 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года.

Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи  Потылицыной М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Луганский автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания ЛНР Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 918 405 руб. 39 коп., 

при участии в судебном заседании представителей истца по доверенности от 04.12.2024 №61 ФИО1, ФИО2 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Луганской Народной Республики «Луганский автодор» (далее – Истец) обратился 06.12.2024 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением (с учетом уточнения от 15.01.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Дородная строительная компания ЛНР Магистраль» (далее – Ответчик), в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 1 023 010 руб. 29 коп. 

Определением суда от 03.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 21.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании истец поддержал требование.

Ответчик в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по юридическому адресу, возвращена в суд за истечением сроков хранения. Ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 05.08.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.08.2025.

В период перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшение суммы требования, подписанное директором ГУП ЛНР «Луганский автодор».

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представители истца просил суд о принятии уменьшения суммы требования, просят взыскать с ответчика 918 405 руб. 39 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору поставки товара за период с 15.08.2024 по 11.11.2024 в соответствии с представленным расчетом.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленное уточнение исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Дорожная строительная компания ЛНР Магистраль»  (Поставщик) и ГУП ЛНР «Луганский Автодор» (Покупатель) 06.08.2024 заключен договор №89/эп (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель оплатить и принять соль техническую Галит согласно Спецификации №1 (Приложение №1) (далее Товар) (п. 1.1. Договора). 

В спецификации №1 к Договору стороны согласовали наименование количество и цену Товара. Согласно спецификации согласован общий объём поставки соли технической Галит (ОКПД2 08.93.10.115) – 6000 тн. по цене 6225 руб. за 5000 тн., 6230 руб. за 1000 тн. Общая сумма Товара по Договору составила 37 355 000 руб. 

Товар поставляется партиями согласно заявкам Заказчика и Спецификациям, которые составляются на каждую партию Товара (п. 1.3 Договора).

Поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом, партиями согласно заявкам Заказчика, по всей территории ЛНР, по потребности на склады филиалов. Заказчик направляет  Поставщику заявку на приобретение Товара с указанием номенклатуры Товара, его количества, цены за тонну и общей цены за поставляемую партию Товара. Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика в течении 7 календарных дней согласно Заявкам Заказчика в период с августа по декабрь 2024 года. (пункты 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора).

Приемка-передача Товара подтверждается подписанием товаротранспортных накладных уполномоченными представителями Сторон. Поставщик обязан одновременно с передачей Товара предоставить Заказчику следующие документы: счет-фактура, товаротранспортные накладные,  иные документы, подтверждающие передачу Товара (п. 3.7 Договора).

Оплата Товара производится по факту приобретения партии Товара, в течение 7 календарных дней с момента получения и подписания уполномоченными представителями сторон товаротранспортных накладных Продавца (п. 2.5. Договора).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В соответствии с условиями Договора Истец направил 08.08.2024 в адрес Ответчика заявку на поставку 2660 тн. соли с указанием адресов доставки и объема поставляемого в каждый адрес Товара.

Ответчик приступил к исполнению Договора, однако поставил Товар частично и с нарушением установленного срока поставки. Факт поставки товара на сумму 4 279 687 руб. 50 коп. в объеме 687,5 тн. подтвержден:

УПД № 1 от 05.09.2024  на сумму 622 500 руб. в объеме 100 тн.;

УПД № 4 от 19.09.2024 на сумму 622 500 руб. в объеме 100 тн.;

УПД № 5 от 23.09.2024 на сумму 311 250 руб. в объеме 50 тн.;

УПД № 6 от 26.09.2024 на сумму 622 500 руб. в объеме 100 тн.;

УПД № 7 от 08.10.2024 на сумму 311 250 руб. в объеме 50 тн.;

УПД № 8 от 15.10.2024 на сумму 311 250 руб. в объеме 50 тн.;

УПД № 9 от 21.10.2024 на сумму 622 500 руб. в объеме 100 тн.;

УПД № 10 от 24.10.2024 на сумму 311 250 руб. в объеме 50 тн.;

УПД № 11 от 08.11.2024 на сумму 311 250 руб. в объеме 50 тн.;

УПД № 13 от 08.11.2024  на сумму 161 850 руб. в объеме 26 тн.;

УПД № 14 от 08.11.2024 на сумму 71 587 руб. 50 коп. в объеме 11,5 тн.

Истцом оплата поставленных партий Товара произведена в полном объеме, о чем в дело представлены платежные поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке Товара Истец направил в адрес Ответчика претензию от 04.09.2024 №02-02-16/1739, в которой просил поставить Товар до 07.09.2024, а также оплатить неустойку.

Претензией от 26.09.2024 №02-02-16/1907 Истец повторно просил исполнить обязательства по договору и допоставить партию товара в срок до 28.09.2024.

В связи с нарушением сроков поставки Истец направил в адрес Ответчика претензии от 10.10.2024 №02-02-16/1923, от 17.10.2024 №02-02-16/2045, от 05.11.2024 №02-02-16/2119 о допоставке товара.

В связи с нарушением Ответчиком сроков поставки Товара 11.11.2024 Ответчику направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. С указанного времени Истец полагает договор поставки расторгнутым.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства поставки оставшейся партии Товара Ответчиком не предоставлено. Доводы Истца о нарушении сроков поставки Товара не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о нарушении Ответчиком сроков поставки Товара и признает правомерным одностороннее расторжение Истцом договора ввиду существенной просрочки ответчиком срока его исполнения, а также утраты Истцом, интереса к его дальнейшему исполнению Ответчиком.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 Договора предусмотрено, что за нарушение Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, заказчик вправе начислить неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

В связи с нарушением сроков поставки Товара у Истца возникло право требовать взыскания неустойки по Договору.

В соответствии с расчетом Истца размер неустойки составил 918 405 руб. 39 коп.

Судом проверен представленный расчет и признан судом неверным. С учетом даты направления Ответчику заявки 08.08.2024, последним сроком поставки Товара является 15.08.2024. Меры ответственности за ненадлежащую поставку товара по договору могут применяться к Ответчику с 16.08.2024. Кроме того, Истцом неверно применена действующая на дату принятия судом решения ставка ЦБ РФ, неверно определены периоды для начисления неустойки.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки за заявленный по 11.11.2024 период составил 789 501 руб. 36 коп.: 

622 500 руб.*21дн. (с 16.08.2024 по 05.09.2024)*1/300*18% = 7843 руб. 50 коп.

622 500 руб. *32дн. (с 16.08.2024 по 19.09.2024)*1/1300*19%=13 798 руб. 75 коп.

311 250 руб. *39 дн. (с 16.08.2024 по 23.09.2024)*1/300*19% = 7687 руб. 88 коп.

622 500 руб. *42 дн. (с 16.08.2024 по 26.09.2024)*1/300*19%=16 558 руб. 50 коп.

311 250 руб. *54 дн. (с 16.08.2024 по 08.10.2024)*1/300*19% = 10 644 руб. 75 коп.

311 250 руб. *61 дн. (с 16.08.2024 по 15.10.2024)*1/300*19% = 12 024 руб. 63 коп.

622 500 руб. *67 дн. (с 16.08.2024 по 21.10.2024)*1/300*19%=26 414 руб. 75 коп.

311 250 руб. *70 дн. (с 16.08.2024 по 24.10.2024)*1/300*19% = 13 798 руб. 75 коп.

544 681 руб. 50 коп. * 85 дн. (с 16.08.2024 по 08.11.2024) * 1/300*19% = 32 408 руб. 55 коп.

12 278 812 руб. 50 коп. * 88 дн. (с 16.08.2024 по 11.11.2024) 1/300*18% = 648 321 руб. 30 коп.

Учитывая, что неустойка заявлена в большем размере, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки частично в размере  789 501 руб. 36 коп.

Ходатайств о снижении размере неустойки Ответчиком не заявлено.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств, Ответчик также не представил.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уменьшения суммы исковых требований размер государственной пошлины по делу составил 50 920 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 55 690 руб., о чем представлены платежные поручения от 04.12.2024 №2874, от 17.12.2024 №2946. 

По итогу рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 773 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу Истца. 

Государственная пошлина в размере 4770 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания ЛНР Магистраль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Луганской Народной Республики «Луганский автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 789 501 руб. 36 коп. неустойки, а также 43 773 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Луганской Народной Республики «Луганский автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 4770 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.12.2024 №2946.

На решение суда в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, может быть подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                   М.П. Потылицына