АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7427/2020

11 декабря 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316645100133235 ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Пугачев,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

АО «Тетра Пак», 

ООО «Чебоксарский городской молочный завод»,  

 о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2019 г. в размере 300 500 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 г. по 13.03.2020 г. в размере 3 230 руб. 84 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 300 500 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банков России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2020 г. по день фактического погашения задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.09.2020 года;

от третьих лиц: представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2019 г. в размере 300 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 г. по 13.03.2020 г. в размере 3 230 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 300 500 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банков России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2020 г. по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 15 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 07 июля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Определением суда от 20 августа 2020 года к участию в деле привлечены АО «Тетра Пак» и ООО «Чебоксарский городской молочный завод» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.09.2019 года между индивидуальным предпринимателем «ФИО2» (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (Клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2019 г.

Согласно условиям указанного договора, Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Груз должен быть доставлен в место назначения (грузополучателю) не позднее срока, указанного в заявке (Приложение №1 к договору).

Для оказания транспортно-экспедиционных услуг Клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение Экспедитору, которое должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве новых мест. Поручение Экспедитору предоставляется Клиентом на бумажном носителе.

Размер оплаты за перевозку груза согласовываются сторонами на основании тарифов ставке (Приложение №1) и заявке на каждую перевозку, ряд перевозок (Приложение №1).

Исполнитель обязан выставлять счета на оплату, и вместе с ними направлять необходимые подтверждающие документы, оформленные надлежащим образом (товарная накладная ТОРГ-12, ТТН с отметками грузополучателя и пр.), а также подписанные со своей стороны акты выполненных работ, в сроки не более 7 дней с момента окончания перевозки. Заказчик обязан своевременно произвести оплату перевозки в соответствии с согласованной ставкой, путем банковского перевода на счет Исполнителя против оригиналов: товарная накладная ТОРГ-12, ТТН, акта выполненных работ, счета на оказанные услуги. 

Договор действует с даты его подписания и действует до 31.01.2019 г. Если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до истечения срока договора не известит противопожарную Сторону в письменном виде о расторжении договора по истечению его срока, действие договора будет ежегодно автоматически продлеваться на такой же срок.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения сторон регулируются правилами главы 40 Гражданского кодекса РФ «Перевозка». 

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках исполнения договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Саратовский молочный комбинат» при использование электронной торговой площадки «Атракс» заключены: заявка-договор № SMK00347 от 27.11.2019 г., заявка-договор № SMK00414 от 06.12.2019 г., заявка-договор № SMK00436 от 12.12.2019 г., заявка-договор № SMK00441 от 12.12.2019 г., заявка-договор № SMK00442 от 12.12.2019 г., заявка-договор № SMK00488 от 19.12.2019 г., заявка-договор № SMK00566 от 09.01.2020 г., заявка-договор № SMK00575 от 09.01.2020 г. 

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным в письменной форме, если он совершен путем обмена документами, в том числе по электронной связи, и позволяет достоверно установить его происхождение. Иначе говоря, факт заключения договора в письменной форме может подтверждаться электронными сообщениями сторон такого договора.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

То есть, обмен электронными сообщениями может рассматриваться в качестве обмена документами при соблюдении следующих условий. Во-первых, каждое электронное сообщение должно быть подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения. Во-вторых, должны быть соблюдены установленные правила подписания таких сообщений. Порядок подписания сообщений определяется законом или соглашением сторон. Наконец, обмен электронными сообщениями возможен между участниками правоотношений, являющихся предметом таких сообщений.

Истцом доказательств согласования с ответчиком заявки-договора № SMK00347 от 27.11.2019 г., заявки-договора № SMK00414 от 06.12.2019 г., заявки-договора № SMK00436 от 12.12.2019 г., заявки-договора № SMK00441 от 12.12.2019 г., заявки-договора № SMK00442 от 12.12.2019 г., заявки-договора № SMK00488 от 19.12.2019 г., заявки-договора № SMK00566 от 09.01.2020 г., заявки-договора № SMK00575 от 09.01.2020 г. не представлено.

Перечисленные заявки ООО «Саратовский молочный комбинат» на бумажном носителе также не подписывались, о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи уполномоченного лица со стороны ответчика в заявках.

Кроме того, со стороны ответчика не подписывались акты приема-сдачи выполненных работ № 125 от 30.11.2019 г., № 131 от 07.12.2019 г., № 148 от 18.12.2019 г., № 145 от 16.12.2019 г., № 134 от 14.12.2019 г., № 152 от 20.12.2019 г., № 161 от 10.01.2020 г., № 162 от 13.01.2020 г. о чем свидетельствует отсутствие печати и подписи уполномоченного лица со стороны ответчика.

Документом, который подтверждает заключение договора перевозки груза также является транспортная накладная (п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 Правил перевозки, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272. Транспортная накладная составляется по форме, которая содержится в Приложении № 4 к Правилам перевозки, утв.  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272.

Транспортная накладная составляется на одну или несколько партий груза, которые перевозятся на одном автотранспортном средстве, в 3-х экземплярах (для отправителя, для получателя и для перевозчика). Транспортная накладная подписывается уполномоченным представителем отправителя и перевозчика (п. 9 Правил перевозки, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272).

Истцом в материалы дела не представлено ни одной товарно-транспортной накладной, которые подтверждали бы факт осуществления перевозки груза.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотренные законом надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, которые подтверждали бы факт перевозки грузов и достоверность сведений, изложенных в названных актах, истец суду не представил. 

Таким образом, при отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя «ФИО2» (ОГРНИП 316645100133235; ИНН 

<

***>), г.Пугачев к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Саратов о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 01.09.2019 года в размере 300500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 года по 13.03.2020 года в размере 3230,84 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 300500 руб. исходя из ключевой ставки Банков России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 14.03.2020 года по день фактического погашения задолженности – отказать.

Вернуть индивидуальному предпринимателю «ФИО2» (ОГРНИП 316645100133235; ИНН 

<

***>), г. Пугачев из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 9828 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                    В.В.  Братченко