ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99811/2019

09 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24390/2024)  публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 по делу №А56-99811/2019, принятое

 

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» об индексации денежных средств

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК – Стройпроект» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – истец, АО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-Стройпроект» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 756 795 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.01.2019 по 26.03.2019; 738 988 руб. 79 коп. неустойки за просрочку внесения платежа № 1 в период с 09.04.2017 по 30.06.2017,  338 332 руб. 22 коп. неустойки за просрочку внесения платежа № 2 в период с 24.05.2017 по 30.06.2017, 1 264 294 руб. 08 коп. неустойки за просрочку внесения платежа № 3 в период с 21.09.2017 по 09.02.2018; 1 299 908 руб. неустойки за просрочку внесения платежа № 4 за период с 14.04.2019 по 06.09.2019; неустойки за нарушение срока выполнения мероприятия по внесению платежа в сумме 59 356 руб. 53 коп. за технологическое присоединение в размере 1 299 908 руб. за период с 14.04.2019 по 06.09.2019  (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2020  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020 по делу № А56-99811/2019 отменено; исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика в пользу истца  1 300 000 руб. неустойки, а также 31 483 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины; в удовлетворении  иска в остальной части отказано.

АО «Ленэнерго» обратилось в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере 431 055 руб. 64 коп. за период с 16.02.2020 по 23.10.2023.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2024 заявление удовлетворено частично: с ответчика в пользу истца взыскано 375 095 руб. 94 коп. суммы индексации в периоде: июль 2020 – октябрь 2023, по постановлению Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020, по делу № А56-99811/2019; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласился истец (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.      

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что  суд первой инстанции необоснованно рассчитал  сумму индексации с момента принятия постановления   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020,  так как расчет индексации должен производиться с даты вынесения решения суда первой инстанции.   

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как следует из правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Исходя из определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 № 18-КГ19-147, индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 2583-О).

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком принятых по настоящему делу судебных актов, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации денежных средств.

Из пояснений представителей сторон следует, что исполнение по судебным актам, принятым по настоящему делу, не производилось.

Однако, как верно указал податель жалобы, судом первой инстанции не приведены нормативно обоснованные мотивы начисления суммы индексации не с момента принятия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.02.2020 , а с момента принятия постановления   Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020.

 В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 183 АПК РФ если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась Верховным Судом Российской Федерации, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.01. 2020  № 18-КГ19-147).

Согласно правовой позиции, содержащейся в Обзоре судебной практики ВС РФ № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (раздел VII, пункт 9), определениях ВС РФ от 28.07.2022 № 304-ЭС22-9500, от 29.07.2022 № 304-ЭС22-3119, производится с даты оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции до даты исполнения должником судебного акта. 

Таким образом, индексация должна быть произведена с даты вынесения решения суда первой инстанции.

Ссылки ответчика на то, что Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и вынес новый судебный акт, отклоняются, поскольку процессуальные особенности рассмотрения апелляционным судом дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не отменяют компенсационной природы сумм индексации, поскольку не изменяют материально-правовых денежных притязаний истца к ответчику, заявленных в суде первой инстанции и рассмотренных судом первой инстанции по существу.

При изложенных обстоятельствах заявление истца об индексации подлежит удовлетворению, сумма индексации согласно расчетам суда, составляет 404 705 руб. 83 коп. (судом при расчете не производится капитализация сумм индексации за последующие периоды и не производится индексация в дефляционные месяцы).

Определение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права. 

Руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.06.2024  по делу №  А56-99811/2019  отменить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК-СтройПроект» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» сумму индексации в размере 404 705 руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»  отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья

Г.Н. Богдановская