АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-75148/23-26-527

г. Москва

21 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПОРТКОМПЛЕКТСТРОЙ»  

(129515, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОСТАНКИНСКИЙ, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛ., Д. 9, К. 5, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/II,  КОМ./ОФИС 11/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2011, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРНИКОН» 

(105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ЭТ. АНТРЕСОЛЬ 1-ГО ЭТАЖА,  КОМ. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 714 211,14 руб. 

при участии: от истца: ФИО2 паспорт, диплом, доверенность от 10.07.2023 от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПОРТКОМПЛЕКТСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованиями о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕРНИКОН» задолженности в размере 700 000 руб.,  процентов за пользование займом за период с 29.12.2022г. по 01.02.2023г. в размере 5  369 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.02.2023г. по 03.04.2023г. в размере 8 841 руб. 28 коп.  

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о  времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика  105082, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, БАКУНИНСКАЯ УЛ., Д. 69, СТР. 1, ЭТ. АНТРЕСОЛЬ 1-ГО ЭТАЖА,  КОМ. 16 по данным официального сайта «Почты России» возвращено за истечением  срока хранения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,  зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)  информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания  опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.  

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и  возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный  суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,  если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом  извещены о начавшемся процессе.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.  

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что  заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном  объеме, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2022 года между ООО  «СПОРТКОМПЛЕКТСТРОЙ» (далее – Истец, Займодавец) и ООО «ФЕРНИКОН»  (далее – Ответчик, Заемщик) заключен договор займа № 2712СКС.  

Согласно п. 1.1 Договора займодавец предоставляет на условиях договора  заемщику сумму займа в размере 700 000 руб., а заемщик обязуется возвратить  займодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере 8% годовых от суммы займа за  время пользования суммой займа.  

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец обязуется предоставить сумму  займа указанную в п. 1.1 Договора в течение 2 (двух) дней после подписания обеими  сторонами договора.  

Согласно п. 2.2 Договора датой предоставления суммы займа считается дата  зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.  

В соответствии с п. 2.3 Договора сумма займа предоставляется заемщику на  срок 35 (тридцать пять) дней.  

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные  средства перечислены на расчетный счет ответчика согласно платежному поручению   № 300 от 28.12.2022г., представленным в материалы дела.  

Ответчиком задолженность по договору займа и проценты за пользование  займом не погашены и в настоящее время составляют 705 369 руб. 86 коп. (700 000 руб.  + 5 369 руб. 86 коп.).  

Истец обратился в адрес ответчика с претензией № 280223СКС от 28.02.2023г. с  требованием о погашении задолженности и процентов, которая ответчиком оставлена  без удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен  быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять  раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда  заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение  договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной  документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы  или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).  

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в  подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в  момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий  факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная  позиция также поддерживается судебной практикой.  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким  образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с п. 1.1 Договора истец начислил ответчику проценты за  пользование суммой займов по ставке 8% годовых в общем размере 5 369 руб. 86 коп.  за период с 29.12.2022г. по 01.02.2023г.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты суммы основного долга суд приходит к выводу о правомерности  и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  займом.  

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

На основании указанной нормы права истец начислил ответчику проценты за  период с 02.02.2023г. по 03.04.2023г. в размере 8 841 руб. 28 коп.  

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено  доказательств уплаты суммы основного долга и процентов суд приходит к выводу о  правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 808,809, 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 110, 123,156,167, 170,  176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ФЕРНИКОН» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «СПОРТКОМПЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  01.12.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 700 000  руб., проценты за пользование займом в размере 5 369,86 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 8 841,28 руб. и расходы по  оплате госпошлины в размере 17 284 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Нечипоренко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.08.2023 10:37:00Кому выдана НЕЧИПОРЕНКО НАТАЛИЯ

ВЛАДИМИРОВНА