130/2021-102989(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-3201/2021

г. Хабаровск

06 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  

решения по делу А73-3201/2021 

по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3  

Владимира Ивановича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304270926800058, п.  

Заветы Ильича Советского-Гаванского района Хабаровского края) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  

Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682800,  

<

...>)  

о признании незаконными действий, выразившихся в обязании  

налогоплательщика произвести уплату минимального налога по упрощенной  

системе налогообложения, 

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя – не явились;  

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю – не  

явились, 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3  (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО3)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по  Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России   № 5 по Хабаровскому краю), согласно которому, с учетом изменения  предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит  

признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 5 по  Хабаровскому краю, выразившиеся в обязании налогоплательщика  произвести уплату минимального налога по упрощенной системе  налогообложения и обязать налоговый орган вернуть незаконно удержанные  денежные средства в размере 106 892,12 руб., взысканные в счет оплаты  минимального платежа за 2019.  

Решением суда от 24.06.2021 в удовлетворении заявленных требований  ИП ФИО3 отказано.  

Однако, при вынесении решения по делу судом не был разрешен  вопрос о возврате излишне уплаченной заявителем при подаче заявления в  суд государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  представитель налогового органа ходатайствовал о рассмотрении вопроса о  принятии дополнительного решения в отсутствие представителя.  

В порядке статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного  решения рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 178 АПК РФ в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу вправе по своей  инициативе принять дополнительное решение.  

Учитывая, что решение по настоящему делу не вступило в законную  силу, суд считает возможным принять дополнительное решение, разрешив  вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче  заявлений по данной категории споров, составляет для предпринимателей  300 руб.  

Поскольку при подаче заявления в суд ИП ФИО3 была  оплачена государственная пошлина размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от  10.03.2021, то заявителю подлежит возврату излишне уплаченная  государственная пошлина при подаче заявления в суд в размере 5 700 руб.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304270926800058) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.,  излишне уплаченную по чеку-ордеру от 10.03.2021.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Архипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2020 5:32:20

Кому выдана Архипова Кристина Александровна