АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38588/2024

24 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синтегрис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Синтегрис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности .

Определением суда от 25.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.07.2024 ответчику предложено в срок до 15.08.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности (при несогласии с расчетом истца). Также в определении указано, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 05.09.2024.

От ответчика 15.08.2024 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 05.09.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 13.09.2024.

От ответчика 18.09.2024 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «ЛСР. Строительство-Урал» (генподрядчик) и ООО «СИНТЕГРИС» (субподрядчик) заключен договор субподряда №ЛСРСтУ-0104/22 от 16.02.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: «Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в городе Екатеринбурге. Общежитие №1» (договор-1); договор субподряда №ЛСРСтУ-0605/22 от 08.07.2022 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по строительству Объекта по адресу: «Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в городе Екатеринбурге. Общежитие №2» (договор-2).

Согласно п. 1.1 договора №1  «Генподрядчик» поручает, а «Субподрядчик» по поручению «Генподрядчика» принимает на себя обязательства выполнить на объекте, расположенном по адресу: Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в городе Екатеринбурге. Общежитие №1, следующие виды работ: устройство автоматизированной системы управления зданием (в дальнейшем именуемые - «работы»), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором

Согласно п. 1.1 договора №2 Генподрядчик» поручает, а «Субподрядчик» по поручению «Генподрядчика» принимает на себя обязательства выполнить на объекте, расположенном по адресу: Общежития Деревни XXXII Всемирной летней Универсиады 2023 года в г. Екатеринбурге. Общежитие №2 следующие виды работ: устройство автоматизированной системы управления зданием  (в дальнейшем именуемые - «работы»), и сдать результат выполненных работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат выполненных Субподрядчиком работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Как указывает истец, работы выполнены, результат работ передан генподрядчику. Между тем, генподрядчиком не возвращена сумма гарантийного удержания в соответствии с п. 4.2.2 договоров.

Истец 24.05.2024 направил в адрес ответчика претензию №039 от 24.05.2024 о неисполнении со стороны ответчика обязательств  по Договору-1 и Договору-2.

В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами  подписаны договоры, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договоры сторонами подписаны, заверены печатями.

Как следует из материалов дела, работы подрядчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ без замечаний, справками о стоимости выполненных работ.

По договору №1, №2 субподрядчик надлежащим образом выполнил работы по устройству автоматизированной системы управления зданием (далее - Работы), что подтверждается соответствующими Актами о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3), подписанными Генподрядчиком без замечаний, а также полной оплатой указанных Работ со стороны Генподрядчика.

07.07.2023 Субподрядчик в соответствии с разделом 4 Договора-1, Договора-2 (Порядок сдачи-приемки выполненных работ) уведомил Генподрядчика о том, что им в полном объеме выполнены Работы по Договору-1, Договору-2 и в связи с необходимостью приемки результата работ представил Генподрядчику на рассмотрение и подписание Акт приемки по форме приложения №5 к Договору-1, к Договору -2 в 2-х экземплярах, подписанный со стороны Субподрядчика (вх.№01-02/1082 от 07.07.2023, вх.№01-02/1083 от 07.07.2023).

При этом Субподрядчик обратил внимание, что комплект технической/исполнительной документации по выполненным работам получен Генподрядчиком согласно письмам Субподрядчика №14 от 26.01.2023 (по договору№1), письмам субподрядчика № 12 от 23.01.2023 (по договору №2).

В соответствии с п.4.2.2. Договора-1, Договора-2 Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки и полного комплекта технической/исполнительной документации по выполненным работам производит проверку результата выполненных Субподрядчиком работ по Договору-1, Договор-2. При отсутствии со стороны Генподрядчика возражений к результату выполненных Субподрядчиком работ по Договору-1 и/или содержанию Акта приемки/комплекту технической/исполнительной документации по выполненным работам, подписывает Акт приемки и направляет в адрес Субподрядчика один экземпляр указанного акта, подписанного, со своей стороны.

При наличии замечаний к содержанию Акта приемки/комплекту технической/ исполнительной документации по выполненным работам и/или результату выполненных субподрядчиком работ Генподрядчик в указанный выше срок уведомляет об этом субподрядчика, посредством направления в адрес последнего мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

Таким образом, стороны согласовали в договоре порядок сдачи-приемки выполненных подрядных работ, что соответствует статье 720 ГК РФ.

В указанный в п.4.2.2. Договора-1, Договора-2 срок Генподрядчик не направил Субподрядчику ни Акт приемки, подписанный со своей стороны, ни мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

В связи с вводом Объекта в эксплуатацию, отсутствием со стороны Генподрядчика каких-либо замечаний по выполненным Субподрядчиком Работам, а также полной оплатой указанных Работ со стороны Генподрядчика, субподрядчик полагает, что Генподрядчиком приняты Работы, выполненные Субподрядчиком по Договору-1, 24.07.2023, т.е. после истечения в соответствии с п.4.2.2. Договора-1 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Генподрядчиком Акта приемки и полного комплекта технической/исполнительной документации по выполненным Субподрядчиком Работам.

В соответствии с п.3.6. Договора-1, Договра-2 для обеспечения гарантии качества выполненных работ Генподрядчик удерживает из сумм, причитающихся выплате Субподрядчику, сумму гарантийного удержания в размере 5% (пяти процентов) от стоимости выполненных работ согласно Актам о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3).

Возврат суммы гарантийного удержания осуществляется в следующем порядке:

• 30% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении 3-х месяцев с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний месяц выполнения работ по договору и акта приемки полного комплекса работ (Приложение №5);

• 70% гарантийного удержания Генподрядчик выплачивает Субподрядчику на основании счета, выставленного Субподрядчиком по истечении 18-ти месяцев с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ (приложение №5), но не ранее истечения 6-тимесячного срока с момента получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В связи с указанным, принимая во внимание, что с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний месяц выполнения работ по Договору-1, а именно Акты о приемке выполненных работ за декабрь 2022 №5 от 31.12.2022, а также Акта приемки полного комплекса работ (24.07.2023), прошло более 3-х месяцев, Субподрядчик письмом №024 от 29.03.2024 направил Генподрядчику счет №5 от 20.03.2024 на возврат 30% гарантийного удержания по Договору-1 на сумму 237 753 руб. 83 коп.

По договору-2 с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) за последний месяц выполнения работ, а именно Акты о приемке выполненных работ за декабрь 2022 №3 от 31.12.2022, а также Акта приемки полного комплекса работ (24.07.2023), прошло более 3-х месяцев, Субподрядчик письмом №024 от 29.03.2024 направил Генподрядчику счет №6 от 20.03.2024 на возврат 30% гарантийного удержания по Договору-2 на сумму 256 872 руб. 53 коп.

Учитывая, что Договором-1, Договором-2 не установлен срок возврата гарантийного удержания с момента получения Генподрядчиком счета Субподрядчика в соответствии со ст.314 ГК РФ Субподрядчик предложил Генподрядчику оплатить прилагаемый счет в течение 7 (семи) дней с момента получения указанного письма.

Генподрядчик 01.04.2024 получил письмо Субподрядчика №024 от 29.03.2024.

Между тем, генподрядчиком возврат гарантийного удержания по договору№1, договору№2 не произведен.

Таким образом, задолженность Генподрядчика по возврату гарантийного удержания по Договору-1 составляет 237 753,83 руб., по Договору -2 на 17.07.2024 -256 872,53 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что акт приемки полного комплекса  работ к договору №1, договору№2 не подписан.

Данные доводы судом отклоняются.

В материалы дела представлены письма субподрядчика, адресованные генподрядчику № 060 от 07.07.2023, № 061 от 07.07.2023. На письмах проставлена отметка о получении писем генподрядчиком, присвоен входящий номер.

Согласно п. 4.2.2 договора №1, договора №2 «Генподрядчик» в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Акта приемки и полного комплекта технической/исполнительной документации по выполненным работам производит, в порядке, предусмотренном п. 4.2.3 настоящего Договора, проверку результата выполненных «Субподрядчиком» работ по Договору. При отсутствии со стороны «Генподрядчика» возражений к результату выполненных «Субподрядчиком» работ по Договору и/или содержанию Акта приемки/комплекту технической/исполнительной документации по выполненным работам, подписывает Акт приемки и направляет в адрес «Субподрядчика» один экземпляр указанного акта, подписанного, со своей стороны.

При наличии замечаний к содержанию Акта приемки/комплекту технической / исполнительной документации по выполненным работам и/или результату выполненных «Субподрядчиком» работ «Генподрядчик» в указанный выше срок уведомляет об этом «Субподрядчика», посредством направления в адрес последнего мотивированных замечаний, оформленных в письменной форме, с указанием срока их устранения.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку работ.

Таким образом, обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством. 

В отсутствие замечаний генподрядчика по представленным актам работы считаются принятыми по истечении 10 рабочих дней, т.е. 24.07.2023.

Также ответчик указывает, что не получал от истца счет на возврат гарантийного удержания.

Данные доводы судом отклоняются.

Истец 29.03.2024 направил в адрес ответчика письмо № 024 от 29.03.2024, счет на оплату № 5 от 20.03.2024 на сумму 237 753,83 руб., письмо № 025 от 29.03.2024, счет № 6 от 20.03.2024 на сумму 256 872,53 руб., что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, доводы ответчика о неполучении счета о возврате гарантийного удержания отклоняются.

Учитывая, что работы истца являются принятыми ответчиком по актам 24.07.2023, с даты подписания актов прошло более 3-х месяцев, на генподрядчике в силу п. 3.6 договора №1, договора№2 лежит обязанность по возврату суммы гарантийного удержания (30%).

Представленный истцом расчет суммы гарантийного удержания судом проверен и признан верным.

На сновании изложенного, требование и истца о взыскании суммы гарантийного удержания по договору №ЛСРСтУ-0104/22 от 16.02.2022 (договор №1) в размере 237 753 руб. 83 коп., по договору субподряда №ЛСРСтУ-0605/22 от 08.07.2022 в размере 256 872 руб. 53 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №1 за период с 09.04.2023 по 17.07.2024 в размере в сумме 10 393 руб. 61 коп., по договору №2 за период с 09.04.2024 по 17.07.2024 в сумме 11 229 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что Договором-1, Договоом-2 не установлен срок возврата гарантийного удержания с момента получения Генподрядчиком счета Субподрядчика в соответствии со ст.314 ГК РФ предложил Генподрядчику оплатить прилагаемый счет в течение 7 (семи) дней с момента получения указанного письма.

Генподрядчик 01.04.2024 получил письмо Субподрядчика №024 от 29.03.2024.

С учетом истечением 7 дней на оплату (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению ответчика порядок начисления неустойки, предусмотренный спорными договорами (пункты 9.3.) предусматривает ограничение начисления неустойки размером не более 1 (Одного) %. 

В связи с чем Ответчик считает, что неустойка, предъявляемая истцом ко взысканию, рассчитана неверно. 

Доводы ответчика судом отклоняются. Положения пунктов 9.3. спорных договоров подряда об ограничении неустойки размером в 1 (Один) % от несвоевременно оплаченной суммы относится к суммам, подлежащим оплате Ответчиком по спорным договорам за произведенные работы по этим договорам. Предъявленные в исковом заявлении ко взысканию суммы являются возвратом ранее удержанных в соответствии с условиями спорных договоров денежных средств истца.

Из содержания названного пункта договора, сопоставленного с условиями договора о порядке оплаты работ, усматривается наступление ответственности генподрядчика в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ. Основания для расширительного толкования пункта 9.3 договоров отсутствуют, так как к вопросам ответственности предъявляются повышенные требования к определенности и непротиворечивости условий договора. 

Иное не соответствует положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании условий договора. 

Само по себе то обстоятельство, что гарантийная сумма представляет собой часть платы за выполненные работы с отсрочкой исполнения, не является основанием для вывода о согласовании в договоре ответственности заказчика за нарушение срока выплаты гарантийной суммы, поскольку гарантийная сумма имеет самостоятельную правовую природу. Данная правовая позиция сформулирована в определениях Верховного Суда Российской Федерации №302-ЭС18-24024 от 14.01.2019г. по делу №А19- 27416/2017, №305-ЭС18-24788 от 21.01.2019г. по делу А40-142166/2017. 

При таких обстоятельствах, доводы ответчика отклонены. 

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга с 18.07.2024.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 13325 руб. 00 коп. 

На основании 9, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтегрис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 516 249 руб. 37 коп., в том числе

- денежные средства в размере 237 753 руб. 83 коп. в качестве возврата 30% гарантийного удержания по договору субподряда №ЛСРСтУ-0104/22 от 16.02.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.07.2024 в сумме 10 393 руб. 61 коп.,  продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга,

- денежные средства в размере 256 872 руб. 53 коп. в качестве возврата 30% гарантийного удержания по договору субподряда №ЛСРСтУ-0605/22 от 08.07.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по 17.07.2024 в сумме 11 229 руб. 40 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 18.07.2024 по день фактической оплаты долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 325 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                          О.В. Маковкина