Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22846/24-25-147

19 апреля 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 19.04.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озиевым А.А.

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску АО "СУСУМАНСКИЙ ГОРНООБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "СУСУМАНЗОЛОТО" 685017, МАГАДАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, МАГАДАН ГОРОД, ФИО1, ДОМ 19/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>

К ООО "ИМПАЛССЕЙС" 127410, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ, АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 31, ЭТАЖ 2, КОМ. №20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: 

<

***>

О взыскании 47 475 883,07 коп., из них:

- по договору займа б/н от 03.03.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 8 066 598,33 руб. - сумма начисленных процентов

- по договору займа б/н от 02.08.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 7 624 138,73 руб. сумма начисленных процентов

- по договору займа б/н от 20.06.2017 - 11 614 000 руб. сумма основного долга и 6 171 146,01 руб. сумма начисленных процентов

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.12.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «СУСУМАНЗОЛОТО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИМПАЛССЕЙС» о взыскании 47 475 883, 07 руб. задолженности, из которых

- по договору займа б/н от 03.03.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 8 066 598,33 руб. - сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 02.08.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 7 624 138,73 руб. сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 20.06.2017 - 11 614 000 руб. сумма основного долга и 6 171 146,01 руб. сумма начисленных процентов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об оставлении искового заявление без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное.

В материалы дела представлена письменная от 29.08.2023 №39/13-2646 претензия с доказательствами ее направления в адрес ответчика (л.д.83-91 т. 1).

Кроме того, необходимо учесть, что по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Однако несоблюдение такого порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Из поведения Ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что является недопустимым.

Указанные выводы также изложены в Постановлении Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.04.2018 по делу №А41-83524/17.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование займами.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «СУСУМАНЗОЛОТО» (Истец, Заимодавец) и ООО «ИМПАЛССЕЙС» (Ответчик, Заемщик) заключены следующие договоры займа на следующих условиях:

1. Договор займа б/н от 03.03.2016:

- сумма займа - 7 000 000 руб. (п. 1.1 договора);

- срок возврата займа (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений от 19.02.2018, 26.05.2020, 31.12.2020, 30.06.2021, 03.03.2022) - 31.12.2022 (п. 1.2 договора);

- проценты на сумму займа - 15 (пятнадцать) процентов годовых (п. 1.3 договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора).

2. Договор займа б/н от 02.08.2016:

- сумма займа - 7 000 000 руб. (п. 1.1 договора);

- срок возврата займа (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений от 26.07.2017, 17.07.2018, 31.07.2019, 31.12.2019, 31.12.2020, 30.06.2021, 03.03.2022) - 31.12.2022 (п. 1.2 договора);

- проценты на сумму займа - 15 (пятнадцать) процентов годовых (п. 1.3 договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора).

3. Договор займа б/н от 20.06.2017:

- сумма займа (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений от 21.04.2018, 25.05.2020, 21.04.2021, 26.08.2021) - 11 614 000 руб. (п. 1.1 договора);

- срок возврата займа (с учетом заключенных сторонами дополнительных соглашений от 29.03.2019, 31.12.2019, 31.12.2020, 30.06.2021, 03.03.2022) - 31.12.2022 (п. 1.2 договора);

- проценты на сумму займа - 10 (десять) процентов годовых (п. 1.3 договора);

- срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в общей сумме 25 616 000 (двадцать пять миллионов шестьсот шестнадцать тысяч) руб. подтверждается платежными поручениями: № 1051 от 16.03.2016, № 2296 от 23.05.2016, № 2547 от 03.06.2016, № 4057 от 10.08.2016, № 5959 от 10.11.2016, № 1550 от 16.03.2017, № 3919 от 28.06.2017, № 4053 от 07.07.2017, № 2703 от 25.04.2018, № 6820 от 11.09.2018, № 8178 от 26.10.2018, № 2240 от 01.04.2019, № 5985 от 17.07.2019, № 7187 от 19.08.2019, № 5379 от 03.07.2019, № 8222 от 17.09.2019, № 9260 от 15.10.2019, № 10326 от 19.11.2019, № 11474 от 16.12.2019, № 436 от 23.01.2020, № 1227 от 14.02.2020, № 2389 от 18.03.2020, № 3474 от 16.04.2020, № № 4719 от 26.05.2020, № 5600 от 16.06.2020, № 6900 от 17.07.2020, № 8207 от 19.08.2020, № 9359 от 22.09.2020, № 10357 от 19.10.2020, № 11428 от 17.11.2020, № 12462 от 17.12.2020, № 595 от 29.01.2021, № 1120 от 17.02.2021, № 1916 от 16.03.2021, № 3144 от 20.04.2021, № 4138 от 18.05.2021, № 5350 от 22.06.2021, № 6371 от 16.07.2021, № 7469 от 17.08.2021, № 8570 от 20.09.2021, № 9709 от 22.10.2021, № 10787 от 24.11.2021, № 11646 от 17.12.2021.

В установленные сроки в полном объеме ответчик суммы займов не возвратил, проценты за пользование займами не оплатил. 

Наличие задолженности по договорам займа также подтверждается подписанными между сторонами актами сверки взаимных расчетов на 31.12.2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 47 475 883, 07 руб. задолженности, из которых

- по договору займа б/н от 03.03.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 8 066 598,33 руб. - сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 02.08.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 7 624 138,73 руб. сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 20.06.2017 - 11 614 000 руб. сумма основного долга и 6 171 146,01 руб. сумма начисленных процентов.

Письменная от 29.08.2023 №39/13-2646 претензия об оплате задолженности ответчиком не исполнена.

 

В связи с невозвратом основного долга по займам и неоплатой процентов за пользование займами в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " ИМПАЛССЕЙС " в пользу акционерного общества " СУСУМАНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "СУСУМАНЗОЛОТО " задолженность в размере 47 475 883,07 коп., из них:

- по договору займа б/н от 03.03.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 8 066 598,33 руб. - сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 02.08.2016 - 7 000 000 руб. сумма основного долга и 7 624 138,73 руб. сумма начисленных процентов;

- по договору займа б/н от 20.06.2017 - 11 614 000 руб. сумма основного долга и 6 171 146,01 руб. сумма начисленных процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз