АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-165488/24-69-1512

г. Москва

13 сентября 2024 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 сентября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА, ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ» (142203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 88, КАБИНЕТ 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по независимой гарантии от 28.11.2023г. № ЭГ-1268644/23 в размере 832 845,60 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 05.06.2024г. по 18.07.2024г. в размере 36 645,21 руб., неустойки с 19.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда в размере 832,85 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы по независимой гарантии

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА, ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ» обратилось с иском к АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) о взыскании задолженности по независимой гарантии от 28.11.2023г. № ЭГ-1268644/23 в размере 832 845,60 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 05.06.2024г. по 18.07.2024г. в размере 36 645,21 руб., неустойки с 19.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда в размере 832,85 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы по независимой гарантии.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний просил в удовлетворении иска отказать.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В исковом заявлении истец указал третье лицо – ООО «ИНПРОФСТРОЙ».

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. О вступлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс либо о его привлечении в процесс или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Указание истцом в исковом заявлении на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, наличие в распоряжении лица доказательств по делу сами по себе не являются основанием для привлечения лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. При разрешении вопроса о необходимости привлечения такого лица к участию в деле арбитражный суд устанавливает, каким образом судебный акт, который может быть принят по данному делу, повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

Установив, что судебный акт, который может быть принят по данному делу, не повлияет на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора, арбитражный суд на основании части 3 статьи 51 АПК РФ выносит определение об отказе в привлечении (вступлении) данного лица к участию в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

В обоснование заявленного ходатайства о привлечении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Привлечение или непривлечение к участию в деле третьего лица является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела.

При этом суд также обращает внимание на то, что заявленное ходатайство фактически никак не мотивировано.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 04.08.2024 между Муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи Администрации городского округа Серпухов» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНПРОФСТРОЙ» (далее - Подрядчик, третье лицо) был заключен муниципальный контракт № 33 от 04.08.2023 на Выполнение работ по капитальному ремонту: 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> (подъезд к СНТ), 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> (подъезд к СНТ), 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> (далее - объект) в соответствии с проектом капитального ремонта объекта (далее - Проект) (далее - работы) в сроки, предусмотренные Контрактом с учетом Графика выполнения строительно-монтажных работ (приложение 2 к Контракту; далее - График выполнения строительно-монтажных работ), который является неотъемлемой частью Контракта, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ, в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта Цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Цена Контракта составляет 26 928 674 (двадцать шесть миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 40 копеек с учетом налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов (далее -Цена Контракта).

В силу п. 5.4.7. Контракта Подрядчик обязался устранять за свой счет выявленные в течение гарантийного срока недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Заказчику и (или) третьим лицам, возмещать такие убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.5. Контракта Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийных сроков, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами. Пунктом 6.6 Контракта установлено, что устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийных сроков, осуществляется силами Подрядчика и за его счет.

Согласно пункту 6.2 Контракта гарантийные сроки устанавливаются с учетом требований к гарантийным срокам, предусмотренным настоящим разделом Контракта. Течение гарантийных сроков начинается с даты подписания Заказчиком документа о приемке, сформированного с использованием ПИК ЕАСУЗ и подписанного в ЕИС, а в случае досрочного расторжения Контракта - с даты, с которой в соответствии с законодательством Российской Федерации Контракт признается расторгнутым.

В соответствии с пунктом 6.13.13 Контракта гарантийный срок при восстановлении профиля дорожной одежды с добавлением нового материала из щебеня или отфрезерованного материала - 1 год.

Между сторонами 25.12.2023 подписаны Акты о приемке выполненных работ (КС-2).

Пунктом 6.7 Контракта предусмотрено, что если в течение гарантийных сроков будут выявлены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном Контрактом для направления уведомлений.

В период гарантийного срока по Контракту Заказчиком выявлены следующие недостатки (дефекты) в выполненных Подрядчиком работах по капитальному ремонту дорог 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>:

- провалы дорожного покрытия на проезжей части с образованием ям и колейности на всем протяжении участков ремонта, образование луж. Координаты: 54.934562, 37.430741; 54.935633, 37.436032; 54.935415, 37.433885; 54.935524, 37.434963.

Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление от 19.04.2024 № 1-203/41 о выявленных в период гарантийного срока по Контракту недостатков (дефектов), Подрядчик был приглашен на 23.04.2024 в 10.00 час. для составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ. При этом Подрядчик был предупрежден, что в случае уклонения от составления акта в установленный срок Заказчик вправе составить акт без участия Подрядчика в соответствии с п. 6.9 Контракта.

23.04.2024 Заказчиком составлен акт выявленных недостатков (дефектов) работ в одностороннем порядке, так как подрядчик не явился для составления акта.

В соответствии с данным актом Заказчик потребовал от Подрядчика в срок до 01 мая 2024 г. устранить все выявленные недостатки (дефекты) выполненных работ по Контракту.

После составления акта от 23.04.2024 в адрес ООО «ИНПРОФСТРОЙ» было направлено письмо - претензия от 23.04.2023 №1-203/49 с требованием в срок до 01 мая 2024 г. устранить все выявленные недостатки (дефекты), указанные в акте выявленных недостатков (дефектов) работ от 23.04.2024.

Однако добровольного устранения выявленных недостатков (дефектов) в установленный в акте от 23.04.2024 г. срок от Подрядчика не последовало, ООО «ИНПРОФСТРОЙ» на объект для устранения недостатков (дефектов) не вышло, о чем составлен акт от 06.05.2024.

Заказчиком были подготовлены дефектные ведомости и локальные сметные расчеты на выполнение работ по ремонту участка покрытия дорожного полотна, требуемого для устранения всех выявленных недостатков (дефектов) работ по Контракту (копия -Приложение 12), согласно которых общая сметная стоимость работ по ремонту участка покрытия дорожного полотна, требуемого для устранения всех выявленных недостатков (дефектов) работ составляет 1 863 580,72 руб.

Согласно пунктов 10.1, 10.2 Контракта размер обеспечения гарантийных обязательств 832 845,60 руб., что составляет 3 процента от начальной (максимальной) цены контракта. Гарантийные обязательства по Контракту обеспечиваются независимой гарантией, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на счет Заказчика, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику.

По Контракту Подрядчиком в качестве обеспечения гарантийных обязательств представлена независимая банковская гарантия от 28.11.2023 г. № ЭГ-1268644/23 (далее - независимая гарантия), выданная АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) (далее -Ответчик).

Сумма независимой гарантии, подлежащая уплате гарантом бенефициару (далее -сумма независимой гарантии) - 832 845,60 руб.

Срок действия независимой гарантии - 31.12.2025.

В соответствии с пунктом 3 независимой гарантии Бенефициар в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара (далее -гарантийные обязательства), обеспеченных независимой гарантией, вправе до окончания ее срока действия предъявить требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств, в порядке и размере, установленными в контракте в соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», но не превышающем размер обеспечения гарантийных обязательств и сумму независимой гарантии.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков (дефектов) в добровольном порядке МКУ «Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи Администрации городского округа Серпухов» было вынуждено направить в АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии от 16.05.2024 № 1-203/74.

Сумма, подлежащая выплате по гарантии, определяется как сумма, равная сметной стоимости на выполнение работ по ремонту участка покрытия дорожного полотна, требуемого для устранения недостатков (дефектов) работ, выявленных в гарантийный период, в пределах суммы независимой гарантии, подлежащей уплате гарантом бенефициару.

Общая сметная стоимость на выполнение работ по ремонту участка покрытия дорожного полотна, требуемого для устранения недостатков (дефектов) работ, как указано ранее в настоящем исковом заявлении, составляет 1 863 580,72 руб.

Таким образом, требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии было направлено на полную сумму независимой гарантии, равную 832 845,60 руб.

Однако письмом от 28.05.2024 № АБ-1-1720 АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) отказано МКУ «Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи Администрации городского округа Серпухов» в удовлетворении требования об уплате денежной суммы по независимой гарантии со ссылкой на ст. 376 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В обоснование отказа Ответчик в данном письме указал, что требование и приложенные к нему документы не содержали указания на точный размер ответственности Принципала за неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом, рассчитанный в соответствии с условиями Контракта, и исходя из которых должна была быть определена сумма, включаемая в Требование, а также не содержали информации о последовательности математических действий, в результате которых исчислена предъявляемая к платежу сумма, соответствующая размеру ответственности Принципала, предусмотренной Контрактом либо действующим законодательством Российской Федерации, за допущенные Принципалом нарушения обязательств по Контракту.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310ГКРФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пунктах 9 и 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, и в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020, разъяснено, что гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении требований, если приложенные к требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Пунктом 1 ст. 376 ГК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований отказа гаранта удовлетворить требование бенефициара - гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии было оформлено в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005.

В соответствии с ч. 3 ст. 45 Закона № 44-ФЗ, ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) своих обязательств по контракту, заключенному в соответствии с Законом № 44-ФЗ, влечет гарантированное получение бенефициаром денежной суммы с гаранта, поскольку совокупность требований Закона № 44-ФЗ. в том числе предусмотренных в п. 3 ч. 2. ч.ч. 3. 4 ст. 45 Закона № 44-ФЗ, дополнительными требованиями и перечнем документов. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005, не предусматривает возможности гаранта осуществить отказ в удовлетворении требования бенефициара на основании оценки обстоятельств исполнения основного обязательства.

Так, согласно п. 4 ст. 44 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - закон о контрактной системе), банковская гарантия, выданная участнику закупки банком для целей обеспечения заявки на участие в конкурсе или аукционе, должна соответствовать требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона.

На основании статьи 45 закона о контрактной системе банковская гарантия должна быть безотзывной и должна содержать установленный Правительством Российской Федерации перечень документов, предоставляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии. При этом перечень документов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005.

Дополнительными требованиями к банковской гарантии, используемой для целей федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005) установлено, что банковская гарантия оформляется в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, вид которой предусмотрен Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», лица, имеющего право действовать от имени банка (далее - гарант), на условиях, определенных гражданским законодательством и статьей 45 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Подпунктом, «б» Дополнительных требований установлена недопустимость включения в банковскую гарантию:

положений о праве гаранта отказывать в удовлетворении требования заказчика о платеже по банковской гарантии в случае не предоставления гаранту заказчиком уведомления о нарушении поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, гарантийных обязательств или расторжении контракта (за исключением случаев, когда направление такого уведомления предусмотрено условиями контракта или законодательством Российской Федерации);

требований о предоставлении заказчиком гаранту отчета об исполнении контракта, гарантийных обязательств;

требований о предоставлении заказчиком гаранту одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии документов, не включенных в перечень документов, представляемых заказчиком банку одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Требование от 16.05.2024 № 1-203/74 об уплате денежной суммы по независимой гарантии было представлено Истцом в адрес Ответчика в пределах срока действия независимой гарантии в установленной форме с приложением документов, подтверждающих наступления гарантийного случая (уведомления, претензии в адрес Подрядчика с актами выявленных недостатков (дефектов) работ с фотоматериалами), а также с приложением расчета суммы, подлежащей выплате по независимой гарантии с подробными ведомостями объемов работ и локальными сметными расчетами на выполнение работ по ремонту участка покрытия дорожного полотна, требуемого для устранения всех недостатков (дефектов) работ, выявленных в гарантийный период. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Истцом при предъявлении требования о выплате денежных средств по гарантии заведомом недобросовестных действий, а также оснований для освобождения гаранта от платежа по правилам пункта 1 ст. 376 ГК РФ, не имеется. В таких условиях отказ Ответчика осуществить выплату является незаконным и необоснованным.

В нарушение вышеназванных норм, а также положений банковской гарантии ответчик не исполнил свое обязательство, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом были предоставлены все необходимые документы, для осуществления ответчиком выплаты по банковской гарантии.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 банковской гарантии закреплено, что Гарант обязуется уплатить Бенефициару неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы, подлежащей уплате за каждый день допущенной просрочки.

Установив факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, признает исковые требования документально подтвержденными, нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Размер ответственности Гаранта в соответствии со статьей 330 ГК РФ, за период с 05.06.2024 по 18.07.2024 составляет 36.645,21 руб.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан арифметически верным.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7, разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки на всю сумму основного долга начиная с 19.07.2024 года до момента фактической оплаты долга, в размере 0,1% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика

На основании изложенного ст.ст. 4, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица – отказать.

Взыскать с АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА, ТРАНСПОРТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ И СВЯЗИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРПУХОВ» (142203, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. СОВЕТСКАЯ, Д. 88, КАБИНЕТ 204, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по независимой гарантии от 28.11.2023г. № ЭГ-1268644/23 в размере 832 845,60 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по независимой гарантии за период с 05.06.2024г. по 18.07.2024г. в размере 36 645,21 руб., неустойку с 19.07.2024г. по день фактического исполнения решения суда в размере 832,85 руб. за каждый день просрочки выплаты суммы по независимой гарантии.

Взыскать с АКБ «ТРАНССТРОЙБАНК» (АО) (115093, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д.94, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 390 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  В.В.Новиков