АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20548/2018

г. Ярославль

14 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  02 декабря 2018 года

              Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-ЛАЙФ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 55940,68 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ярославль"    обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТА-ЛАЙФ" о взыскании 52899,61 руб. долга по договору поставки № S-C-YARSL-2017-11-2585 от 21.11.2017, 3041,07 руб. пени за период с 14.06.2018 по 05.09.2018.

        Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

         В установленные определением сроки какие-либо дополнительные документы от сторон, в том числе отзыв на иск, не представлено. Стороны надлежащим образом извещены о судебном процессе.

Решением, вынесенным 02.12.2018 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения опубликована 03.12 .2018.

10 декабря 2018 года  ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

 При принятии решения  суд установил следующее.

 21 ноября 2017 года между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор № S-C-YARSL-2017-11-2585  поставки, в соответствии с условиями которого последний в период времени с  16.03.2018 по 11.05.2018 по товарным накладным передал ответчику товар на общую сумму 52899,61,88 рублей.

Пунктом 4.3. договора  в редакции протокола разногласий  установлен срок оплаты товара (за исключением продовольственных товаров и биологически активных добавок) –  90 календарных дней с момента поставки.

Пунктом 6.1. договора в редакции протокола разногласий установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, причем в случае поставки продовольственных товаров пени начисляются при условии просрочки оплаты более 50 дней.

         Указывая на то, что поставленный товар ответчиком  не оплачен в течение 90 календарных дней,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

       Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

        В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае сроки оплаты товара установлены соглашением сторон.

 Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и  ответчиком не оспорен.

 Расчет задолженности и пени, представленный истцом, ответчиком также не оспорен. Доказательства полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлены.

          Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких  обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.      

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ВИТА-ЛАЙФ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ-ЯРОСЛАВЛЬ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 55940,68 руб., в том числе 52899,61 руб. долга по договору поставки № S-C-YARSL-2017-11-2585 от 21.11.2017, 3041,07 руб. пени за период с 14.06.2018 по 05.09.2018, а также 2238,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                       Марусин В.А.