Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62916/23

17 ноября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю. Цыганковой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СМУ Спецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ООО «Акватемп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ Спецстрой» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 105/73 от 14.12.2016, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрение дела проведено в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив в совокупности и их взаимосвязи все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить в связи со следующим. 

14.12.2016 года между ГКУ МО «МОС ABC» (далее - Ответчик) и ООО «АкваТемп» был заключен государственный контракт №105/73 на разработку проектно-сметной документации, инженерные изыскания, осуществление тепло-технического расчёта, организацию и получение всех необходимых для проектирования и ввода в эксплуатацию объекта теплоснабжения технических условий, согласований,   разрешений, планов, в т.ч. градостроительного плана земельного участка,  проектирование наружных сетей в  границах земельного участка, согласование проектной и иной разрешительной документации, авторский надзор при монтаже и вводе в эксплуатацию автоматизированной блочно-модульной водогрейной котельной с независимыми контурами отопления ГВС и инженерных сетей, подходящих к ней, с  консультированием  Заказчика   по  вопросам   эксплуатации   объекта   теплоснабжения в отношении объектов (далее - Объекты):

1.   Блочно-модульная котельная для нужд ГБУЗ МО "Психиатрическая больница № 4" по адресу: Рузский муниципальный район, с. Покровское.

2. Блочно-модульная котельная для нужд ГКУ СО МО "Серпуховский (районный) социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" по адресу: Серпуховский муниципальный район, д. Пущино

3. Блочно-модульная котельная для нужд ГБСУ СО МО "Островский психоневрологический интернат" по адресу: Ленинский муниципальный район, п/о Молоково, с. Остров.

В целях исполнения государственного контракта ООО «АкваТемп»  согласовало с Ответчиком кандидатуру субподрядчика, которым выступило ООО «СМУ СпецСтрой» (далее - истец). На основании указанного государственного контракта между ООО «АкваТемп» и истцом был заключен договор субподряда №Г2016-105/73 от 14.12.2016 года.

22.08.2022, 01.12.2022 ООО «СМУ Спецстрой» направило в адрес ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» претензии, которые ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» оставлены без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Отношения сторон по исполнению контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По смыслу ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по муниципальным контрактам применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части, не урегулированной им - закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2 ст. 763 по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также суд учитывает то, что ответчик в силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск в полном объеме.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования надлежит удовлетворить (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении объекта: «Блочно-модульная котельная для нужд ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 4» по адресу: Рузский муниципальный район, с. Покровское»: задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 480 340,46 руб., пени за период с 02.10.2022 по 12.07.2023 в сумме176 104,17 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Взыскать с ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении объекта: «Блочно-модульная котельная для нужд ГКУ СО МО «Серпуховский (районный) социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» по адресу: Серпуховский муниципальный район, д. Пущино» задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 658 870,11 руб., пени за период с 13.12.2022 по 12.07.2023 в сумме 140 920,12 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Взыскать с ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в отношении объекта: «Блочно-модульная котельная для нужд ГБСУ СО МО «Островский психоневрологический интернат» по адресу: Ленинский муниципальный район, п/о Молоково, с. Остров» задолженность по оплате выполненных работ в сумме 2 860 485,81 руб., пени за период с 13.12.2022 по 12.07.2023 в сумме 151 605,75 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Взыскать с ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ГКУ МО «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 65 342 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                       Т.Ю. Цыганкова