517/2017-281650(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34172/2016

13 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 07 июня 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 13 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Семенова И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс"  

ответчик: некоммерческая организация "Фонд – региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  

третье лицо: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга  

о взыскании неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп. при участии 

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом  

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 30.12.2016 

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с некоммерческой организации  "Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах" неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп.  

При рассмотрении дела было установлено, что в производстве Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся дела № А56-21290/2016  по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Профи плюс" (далее – общество,  подрядчик) задолженности по соглашению о неустойки от 30.12.2015г. в размере  6 032 184 руб. 41 коп., пени, исчисленные по состоянию на 15.06.2016г. в размере  

1 007 374 руб. 80 коп. 

Установив, что иски по делам N А56-21290/2016 и А56-34172/2016 связаны с  выполнением работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных  домах в рамках договора от 02.06.2015 N 2/ИС/15, суд первой инстанции во избежание  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, принимая во внимание,  что установленные при рассмотрении дел N А56-21290/2016 обстоятельства будут  иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу,  приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу  судебного акта по делу N А56-21290/2016.  

31.01.2017 года постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного  суда, оставленным без изменения 25.05.2017 постановлением кассационной инстанции,  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  21.10.2016 по делу N А56-21290/2016 изменено, резолютивная часть решения изложена  в следующей редакции:  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профи плюс" в пользу  некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах" задолженность по соглашению о  неустойке от 30.12.2015 г. в размере 6 032 184 руб. 41 коп., пени, исчисленные по  состоянию на 15.06.2016 г., в размере 615 617 руб. 93 коп., а также 55 845 руб. 24 коп.  расходов по оплате государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении  исковых требований отказать. В удовлетворении встречных исковых требований  отказать.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 25.05.2017  по делу № А56-21290/2016 сделал вывод о том, что из содержания пункта 8 соглашения  следует, что обязанность по уплате Фонду 6 032 184 руб. 41 коп. возлагается на  Общество, а данному обязательству корреспондируют обязательства Фонда и Общества  снять взаимные претензии по срокам исполнения обязательств по ранее заключенным  договорам, указанным в соглашении.  

Таким образом, исковое требование общества с ограниченной ответственностью  "ПРОФИ плюс" о взыскании с некоммерческой организации "Фонд – региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  неустойки в размере 745 294 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку  указанная неустойка взыскивается по договору, включенному в соглашение.  

При вышеуказанных обстоятельствах, заявленное исковое требование  удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

в иске отказать.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ плюс" справку на  

возврат 17 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу, уплаченной платежным  

поручением от 10.05.2016г. № 296. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение месяца со дня принятия. 

Судья Семенова И.С.