Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3724/2021

город Пенза

16 июня 2021г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Займидорога М.В.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Фрунзе Гиргизской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности 58 АА 1624443 от 05.04.2021,

установил:

гражданин ФИО1  (далее – так же, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.05.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление, просил признать его обоснованным и ввести в отношении заявителя процедуру реализации имущества гражданина, пояснил, что заявитель находится в сложном материальном положении, не имеет возможности  исполнить денежные обязательства в установленный срок. Прожиточный минимум себе обеспечивает за счет случайных заработков, из этих же источников планирует финансировать процедуру банкротства. 

Кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация арбитражных управляющих надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, но не явились. В соответствии с нормами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в арбитражный суд явилось наличие у должника неисполненной задолженности перед кредиторами в общей сумме 3859339,75руб.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» заявитель числит за собой задолженность перед кредиторами:

ПАО «Сбербанк России» в сумме 620623,49руб. по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2014; 

ПАО Банк «ФК «Открытие» в сумме 226992,01руб. по кредитному договору 

<

***> от 29.09.2014;

ПАО Банк ВТБ в сумме 649631,39руб., в том числе: в сумме 319742,38руб. по кредитному договору 

<

***> от 06.07.2016; в сумме 329889,01руб. по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2016;

АО «Тинькофф банк» в сумме 112092,86руб. по договору кредитной карты;

ФИО3 в сумме 1150000руб. по договору займа от 06.09.2018;

ФИО4 в сумме 1100000руб. по договору займа от 10.04.2019.

В подтверждение наличия задолженности и ее размера заявителем представлены справки кредитных учреждений о размере неисполненных обязательств, судебные акты, договоры займа, копии исковых заявлений кредиторов, направленных в суд для принудительного взыскания задолженности.

Должник указал, что находится в сложном материальном положении и не имеет возможности исполнить обязательства, совокупный размер которых превышает 500000руб.

Официального трудоустройства не имеет с 2016 года, в настоящее время заявителем заключен договор подряда от 07.05.2021 на выполнение ремонтных работ по капитальному ремонту радиально-сверлильного станка, токарного станка; срок выполнения работ – с момента заключения договора по 30.08.2021; цена договора 50000руб.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области должнику принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 35,1кв.м.

По сведениям Управления МВД России по Пензенской области, на имя должника зарегистрировано транспортное средство CHEVROLET GMI 31 UX TRAILBLASER, год выпуска 2013. В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержатся сведения о залоге указанного транспортного средства, в качестве залогодержателей указаны ФИО3 и ФИО4.

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи указанного транспортного средства от 06.01.2019 и копия направленного в Ленинский районный суд г. Пензы искового заявления о признании данного договора недействительным.

По сообщению Информационного центра УМВД России по Пензенской области заявитель не имеет судимости, к уголовной ответственности не привлекался.

Заявитель состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак зарегистрирован 22.06.2012; имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области супруге должника принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 35,1кв.м.

Проанализировав размер денежных обязательств должника, размер его дохода,  имущества, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения имеющихся обязательств в установленный срок.

С учетом изложенного заявитель отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений статей 48 и 213.6 Закона о банкротстве на арбитражном суде лежит обязанность осуществить проверку обоснованности заявления о признании должника банкротом, по результатам которой выносится определение.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным названного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства. 

Должник при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Принимая во внимание размер задолженности гражданина перед кредиторами, размер дохода и имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов на условиях реструктуризации долгов, вследствие чего находит подлежащим удовлетворению ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Должником в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», которой представлены документы о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7, а также письменное заявление ФИО7  о ее согласии на проведение процедуры банкротства в отношении должника. Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25000руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25000руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие на иждивении должника несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

Признать заявление должника ФИО1 обоснованным.

Признать должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Фрунзе Гиргизской ССР, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9052, адрес для направления корреспонденции: 440066, 

<

...>.

Установить финансовому управляющему ФИО7 вознаграждение в размере 25000руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по городу Пенза.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества должника ФИО1 на 10час. 10мин. 14декабря 2021г., которое провести в помещении суда по адресу: 440000, 

<

...>, зал № 16 (2-й этаж), телефоны судебного отдела: 52-70-60 (помощник судьи), 52-99-82 (секретарь с/заседания).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить гражданину ФИО1, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области. 

   Судья                                                                                              Н.В. Дудорова