﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-11320/2020

г. Краснодар

12 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

  Постановление в  полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе                            председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А.,                                              в отсутствие в судебном заседании заявителя – акционерного общества                                  «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом») в лице филиала «Ростовская атомная                         станция» (Ростовская АЭС) (ИНН 7721632827, ОГРН 5087746119951),                          заинтересованного лица –  государственного учреждения – Управления                                   Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (ИНН 6143089953, ОГРН 1176196030592)  и третьего лица – государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации                    по Ростовской области (ИНН 6163013494, ОГРН 1026103162579),  надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации                  в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020 по делу № А53-11320/2020, установил следующее. 

Акционерное общество «Российский концерн по производству электрической                           и тепловой энергии на атомных станциях» (АО «Концерн Росэнергоатом»)                                            в лице филиала «Ростовская атомная станция» (Ростовская АЭС) (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным                                решения  государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда                                 Российской Федерации в городе Волгодонске Ростовской области (межрайонное)                         (далее – фонд) от 22.01.2020 № 071S19200000788 о привлечении общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона                                        от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ),  и взыскании                                  с фонда в пользу общества 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате                            государственной пошлины.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса                       Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено                            государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации                         по Ростовской области (далее – отделение фонда).

Решением суда от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2020, заявление удовлетворено, признано недействительным решение фонда от 22.01.2020 № 071S19200000788, на фонд                         возложена обязанность устранить нарушение прав общества; с фонда в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы отсутствием правовых оснований для привлечения общества к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, поскольку общество самостоятельно выявило ошибки и скорректировало  отчетность                        по форме СЗВ-М до обнаружения ошибок фондом.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился фонд с                             кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, выводы судов противоречат                                  Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета                     сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда                        и социальной защиты Российской Федерации от 22.04.2020 № 211н (далее –                          Инструкция № 211), согласно которой в случае предоставления страхователем в дополнение к ранее представленным за соответствующий отчетный период индивидуальных сведений о работающих у него застрахованных лицах, в отношении которых сведения за данный отчетный период ранее не были представлены,  и срок представления указанных сведений истек, к такому страхователю применяются финансовые санкции в соответствии со статьей 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление индивидуальных сведений на данных лиц в установленный срок. Представление информации о сотруднике, сведения о котором не указаны в первичном (исходном) отчете, не может быть квалифицировано в качестве уточнения (дополнения) сведений применительно к положениям Закона № 27-ФЗ, поскольку сведения фактически                              не дополнены, а представлены в отношении застрахованных лиц впервые и                                          с нарушением срока. 

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты                         без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отделение фонда не представило в суд отзыв на кассационную жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела,                            проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по                           следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в установленный Законом № 27-ФЗ срок (04.10.2019) общество представило в фонд исходные формы СЗВ-М                                                      на 3 233 застрахованных лица за сентябрь 2019 года.

07 ноября 2019 года общество направило в фонд дополняющую форму СЗВ-М                     за сентябрь 2019 года в отношении одного застрахованного лица, сведения о котором отсутствовали в первоначальных сведениях исходной формы СЗВ-М.

Фонд провел проверку общества по вопросу правильности заполнения,                         полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета и установил, что общество представило в фонд                          сведения персонифицированного учета с нарушением сроков, предусмотренных                           пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

По данному факту фонд составил акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 10.12.2019 № 071S18190025656 и принял решение от 22.01.2020 № 071S19200000788                                                о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 17                                        Закона № 27-ФЗ, в виде 500 рублей штрафа.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение фонда в арбитражный суд.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу, полно и всесторонне                    их исследовали, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно удовлетворили требования общества, исходя                           из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за                                 которых он уплачивает страховые взносы.

Сроки представления указанных сведений, а также перечень представляемых сведений установлены в пункте 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно                                  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом – месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,                        которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых                       взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный                         номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Данной норме корреспондирует обязанность органов пенсионного фонда обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведения, определенные Законом № 27-ФЗ и предоставленные работодателями                        и застрахованными лицами, а также праву требовать своевременного и правильного представления указанной информации и осуществлять контроль за правильностью представления сведений плательщиками страховых взносов, в том числе по их                            учетным данным (статья 16 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии с абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 – 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Вместе с тем, положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ и действующей                                          в спорный период Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации                                        от 21.12.2016 № 766н (далее – Инструкция № 766), установлено, что страхователь                          имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный                            фонд сведения в отношении застрахованных лиц.

В соответствии с пунктом 39 Инструкции № 766 страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период,                                       в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю                           не применяются.

При этом статьей 17 Закона № 27-ФЗ не установлен срок, в течение                                  которого страхователь самостоятельно может выявить ошибку или неполноту в представленных в пенсионный фонд сведениях, до их обнаружения пенсионным фондом, и представить в пенсионный фонд достоверные сведения (уточненные/исправленные).

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов                               к ответственности за совершение правонарушения и применения в отношении него финансовых санкций недопустим. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания,                    презумпция невиновности.

Суды установили, что исходную форму СЗВ-М общество представило в фонд в установленный законом срок. Дополняющую форму СЗВ-М общество представило                               в фонд 07.11.2019, т. е. до момента обнаружения фондом несоответствия между представленными сведениями о застрахованных лицах и, соответственно, до получения результатов проверки и вынесения фондом оспариваемого решения. Доказательства уведомления фондом общества о выявленных ошибках в материалы дела не представлены.

Самостоятельно выявив ошибки до их обнаружения фондом, общество                       реализовало право на уточнение (исправление) представленных сведений за спорный период, откорректировав их путем представления в фонд дополнительных сведений за указанный период, что исключает применение к обществу финансовых санкций, предусмотренных статьей 17 Закона № 27-ФЗ.

Суды верно указали, что такой правоприменительный подход позволяет стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами пенсионного фонда,                                    что в конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах суды обоснованно признали недействительными оспариваемое обществом решение фонда.

Довод фонда о том, что в дополняющих формах СЗВ-М общество не уточнило (исправило) представленные ранее сведения, а впервые представило сведения                                       о новом застрахованном лице, подлежит отклонению как не имеющий правового                   значения ввиду примененного судами правового подхода о праве страхователя                          дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в пенсионный фонд                            сведения в отношении застрахованных лиц.

Довод фонда о том, что суды не учли положения Инструкции № 211, подлежит отклонению как заявленный без учета того, что действие Инструкции № 211 не распространяется на правоотношения, возникшие до ее вступления в силу, т. е. до 27.07.2020, а оспариваемое в рамках настоящего дела решение фонда принято 22.01.2020.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет                        законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм                          материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии                           обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной                       жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств,                         которые суды оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286, 287 Кодекса подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы фонда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от  02.09.2020                                                               и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020                           по делу № А53-11320/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу –                                    без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                    Т.Н. Драбо

Судьи                                                                                                                  Л.Н. Воловик

                                                                                                                             Л.А. Черных