АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А57-20057/2023

город Саратов

22 августа 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 21.08.2024  Полный текст дополнительного решения изготовлен 22.08.2024  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Р. Насибуллиной,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,  

в рамках дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия  Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город  Саратов  

к Муниципальному образовательному учреждению Вольского муниципального района  «Лицей» г. Вольска Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская обл., г. Вольск,  

третье лицо: Администрация Вольского муниципального района Саратовской области  о взыскании задолженности  

при участии в судебном заседании: без сторон, участники процесса извещены о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 4  статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственного унитарного  предприятия Саратовской области «Облводоресурс» с исковым заявлением к  Муниципальному образовательному учреждению Вольского муниципального района  «Лицей» г. Вольска Саратовской области, о взыскании задолженности по договору № 606/23  за период с апреля 2022 года по март 2023 года в размере 7306683,54 руб.; уплаченной  государственной пошлины в размере 59533 руб.  

Решением от 03.07.2024 исковые требования удовлетворены. 

Однако судом в судебном заседании 19 июня 2024 года не решен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей  1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что  подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, заказными письмами,  возвращенными в арбитражный суд с отметками отделения связи «Истек срок хранения», а  также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного  акта.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из  части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о  получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии  первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о  принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по  делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для  лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении  в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не  участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный  акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение  о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о  пересмотре судебного акта в порядке надзора.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле,  надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого  

лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд,  разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Судом установлено, что определением от 31.01.2024 по делу назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью  «ФЭСО»  

Из представленного в материалы дела счета на оплату от 09.04.2024 года № 52  следует, что стоимость проведенной судебной экспертизы по делу № А57-20057/2023  составила 40 000 руб.  

 За проведение судебной экспертизы государственным унитарным предприятием  Саратовской области "Облводоресурс" в депозитный счет Арбитражного суда Саратовской  области были внесены денежные средства в указанном размере.  

Экспертиза по настоящему делу была проведена обществом с ограниченной  ответственностью «ФЭСО», о чем представлено экспертное заключение от 09 апреля 2024  года № 089/2024.  

Муниципальное образовательное учреждение Вольского муниципального района  «Лицей» г. Вольска Саратовской области ходатайствовало об освобождении его от уплаты  расходов по судебной экспертизе, поскольку несение дополнительных расходов приведет к  недофинансированию социальной сферы из средств местного бюджета.  

 В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Сторона, требующая возмещения судебных расходов, должна доказать их размер и  факт выплаты, а также связь с рассмотрением конкретного судебного дела.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Расходы на оплату проведенной судебной экспертизы также подлежат возмещению по  общему правилу.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

Принимая во внимание, что требования государственного унитарного предприятия  Саратовской области "Облводоресурс" удовлетворены, судебные расходы на производство  судебной экспертизы следует отнести на ответчика.  

Решая вопрос о распределении между сторонами расходы по оплате стоимости  экспертизы суд, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 и 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в  Определении ВАС РФ от 16.01.2013 по делу N А60-38364/2011, ответчик не освобождается от  распределения расходов на оплату указанной экспертизы.  

Поскольку расходы на оплату экспертизы фактически понесены истцом, заключение  эксперта принято судом в качестве доказательства по делу, денежные средства в счет оплаты  проведения экспертизы перечислены на счет ООО "ФЭСО", суд приходит к выводу о  взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы с Муниципального  образовательного учреждения Вольского муниципального района «Лицей» г. Вольска  Саратовской области.  

Доказательств явной чрезмерности стоимости судебной экспертизы ответчиком не  представлено.  

 Руководствуясь статьями 178, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального образовательного учреждения Вольского муниципального  района «Лицей» г. Вольска Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  Саратовская обл., г. Вольск, в пользу государственного унитарного предприятия Саратовской  области "Облводоресурс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Саратов, расходы  по оплате экспертизы по делу в размере 40 000 руб.  

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение десяти  дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Саратовской области.  

Направить копии дополнительного решения лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

Судья Н.Г. Седова