ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610998, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16639/2023

г. Киров

15 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена                            15 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен                            15 мая 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Немчаниновой М.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой М.М.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.12.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2024 по делу № А28-16639/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

(третье лицо− общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж»)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – Общество, Поставщик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области (далее – Суд) с иском о взыскании с Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области (далее – Администрация, Заказчик, Ответчик, Заявитель) 4 248 405 руб. 50 коп., которые были удержаны Заказчиком в качестве пени (далее – Пеня) за нарушение поставщиком установленного муниципальным контрактом от 25.07.2022 № 03402000033220075880001 (далее – Контракт) срока поставки комплекта спортивно-технологического оборудования для создания крытого катка с искусственным льдом (далее – Оборудование) из денежных средств, подлежавших уплате Обществу за Оборудование в соответствии с Контрактом.

Решением Суда от 15.02.2024 (далее – Решение) иск Общества удовлетворен на основании подпункта «б» пункта 3 Правил списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее – Правила), которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 

Не согласившись с Решением, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил обязанность по списанию 50 % суммы Пени возникает у Заказчика лишь при условии уплаты Поставщиком 50 % Пени, что Общество не сделало.

Истец в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на Жалобу не представило.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей Ответчика и третьего лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца просил оставить Жалобу без удовлетворения по основаниям, которые указаны в отзыве Общества на Жалобу.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что Поставщик поставил Заказчику Оборудование общей стоимостью 86 378 966 руб. 57 коп. с  нарушением предусмотренного Контрактом срока, в связи с чем Заказчик начислил предусмотренную Контрактом Пеню в сумме 8 496 811 руб. 01 коп. (то есть в сумме которая превышала 5 % цены Контракта, но не превышала 20 процентов цены Контракта) и удержал Пеню из денежных средств, подлежавших уплате Обществу за Оборудование.

Между тем,  в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 % цены контракта, но составляет не более 20 % цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 % начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 % начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «в» - «д» пункта 3 Правил.

Ссылка Заявителя на то, что обязанность по списанию 50 % суммы Пени у Заказчика не возникла вследствие того, что Общество не уплатило остальные 50 % Пени, не может быть принята во внимание, поскольку Заказчик сам удержал соответствующую часть Пени из стоимости Оборудования.

Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения.

Поэтому, заслушав представителя Истца, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, условия Контракта, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения Решения по приведенным в Жалобе доводам не имеется.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющиеся безусловными основаниями для отмены Решения, Судом не допущены.

Следовательно, Решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.02.2024 по делу № А28-16639/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         С.А. Бычихина 

         М.В. Немчанинова