АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

26 августа 2024 года Дело № А33-15016/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 августа 2024 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 августа 2024 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес регистрации Россия 662162, г. Ачинск, Красноярский край, ул. Новая  11) о своем банкротстве,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Никифоровой Е.С.,  

установил:

ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в  Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам  рассмотрения обоснованности заявитель просит: признать должника несостоятельным  (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества; утвердить  финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»  (119017, 

<

...>).  

Определением от 27.05.2024 заявление оставлено без движения. 

26.06.2024 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы во  исполнение определения от 27.05.2024, устраняющие обстоятельства, послужившие  основанием для оставления заявления без движения.  

Определением от 05.07.2024 заявление принято к производству, назначено судебное  заседание.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста  определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не  явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  указанных лиц.  

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения о  соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ФИО1 поставлен на учет в налоговый орган, присвоен ИНН  

<

***>.  

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей  по состоянию на 14.05.2024 ФИО1 не является индивидуальным  предпринимателем.  

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, размер  неисполненных им обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет  2 240 990,31 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением  обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк», АО «Почта  Банк», АО «Ингосстрах Банк». В подтверждение факта наличия задолженности в  материалы дела заявителем представлены кредитный отчет, кредитные договоры.  

ФИО1 в заявлении указывает, что в настоящее время  трудоустроен в АО «Русал Ачинск».  

Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход должника, с учетом налога на доходы  физических лиц составляет за 2024 год – 315 250,26 руб.  

Должник в браке с ФИО3 (свидетельство о браке от  20.03.2020), на иждивении не имеет несовершеннолетних детей.  

Согласно описи имущества от 16.05.2024 у должника в собственности имеется: 

- земельный участок, расположенный по адресу: 662150, 

<

...>,  

- жилой дом, расположенный по адресу: 662150, 

<

...>,  

- жилой дом, расположенный по адресу: 662162, 

<

...>,  

- автомобиль легковой - LADA GFK110 LADA VESTA, идентификационный номер  

<

***> KY282352,  

- прицеп АЛЯСКА 7143. 

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края согласно  платежному поручению № 311 от 21.06.2024, перечислены денежные средства для  выплаты вознаграждения финансовому управляющему.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2  статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве  учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не  в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»).  

В обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая  сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением  составляет 2 240 990,31 руб. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением  

обязательств по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк», АО «Почта  Банк», АО «Ингосстрах Банк». В подтверждение факта наличия задолженности в  материалы дела заявителем представлены кредитный отчет, кредитные договоры.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника, без введения процедуры  реструктуризации долга.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным  указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

При этом возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности  заявления о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества  должника предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве - когда гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и должник заявил  ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  в материалах дела отсутствуют.  

Учитывая отсутствие у должника на текущую дату источника дохода, достаточного  для исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает возможным рассмотреть  ходатайство должника об открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества  гражданина.  

При этом, в случае, если в ходе проведения процедуры реализации имущества  гражданина у должника появится источник дохода, то должник, кредиторы,  

уполномоченный орган вправе инициировать рассмотрение вопроса о переходе из  процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.  

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к  реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, с  учетом положений, предусмотренных в пункте 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве,  следует руководствоваться положениями главы VII Закона о банкротстве.  

Процедура реализации имущества должника - гражданина является аналогичной  процедуре конкурсного производства должника - юридического лица, а процедура  реструктуризации долгов, предшествующая процедуре реализации имущества, - сходна  процедуре внешнего управления должника, с учетом чего, суд приходит к выводу о  возможности применения в подобных случаях нормы пункта 1 статьи 146 Закона о  банкротстве.  

На основании статьи 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника  не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного  производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том  числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий  обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных  обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с  ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему  управлению.  

Таким образом, Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства  в процедуру внешнего управления при наличии общих оснований для введения  соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная процедура в  отношении должника не вводилась.  

Следовательно, переход из процедуры реализации имущества гражданина в  процедуру реструктуризации долгов возможен при наличии общих оснований для  введения соответствующей процедуры и в случае, если ранее данная реабилитационная  процедура в отношении должника не вводилась  

Указанный вывод согласуется с позицией, отраженной в определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от  04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017.  

Такой подход обусловлен недопустимостью неоднократного возвращения к  процедуре реструктуризации долгов (внешнего управления) с учетом соблюдения баланса  интересов сторон (должнику в таком случае предоставляется шанс восстановить  платежеспособность в случае, если ранее к нему не применялась реабилитационная  процедура, а кредиторы претерпевают переход из реализации в реструктуризацию  единожды).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом ходатайства  должника, суд полагает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина  на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Должником предложена саморегулируемая организация – Ассоциация арбитражных  управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных  управляющих», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый  управляющий.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный  суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного  управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его  индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является,  и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации  «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы,  подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  22046, адрес для направления корреспонденции: 660001, 

<

...>, а/я 16232) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО2 выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим  имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО2, согласно представленным  документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных данной статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему  единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве  гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В  силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно  пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых  

в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3  статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта  4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия  должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на  возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить  разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или  иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.  

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные  документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся  у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может  повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28  Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по  уплате государственной пошлины относятся на должника.  

Пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что супруг (бывший  супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает  статус лица, участвующего в деле о банкротстве.  

На основании вышеизложенного, супруга должника подлежит привлечению к  участию в деле.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184,  185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Красноярского края  

Р Е Ш И Л:

1.Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина  удовлетворить.  

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Чита  Читинская область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации г.  Ачинск, Красноярский край, ул. Новая, 11) банкротом и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества гражданина сроком до 12.02.2025.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в  размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.  

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела супругу должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).  

3.Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

3. Обязать должника: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего  решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся  у должника банковские карты;  

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу  материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи  представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.  

4. Обязать финансового управляющего: 

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт  должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение  пяти дней с даты его подписания;  

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра  сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить  указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в  арбитражный суд;  

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить всем  известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  

2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

– не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в  настоящем решении, представить в арбитражный суд:  

 сведения о финансовом состоянии должника, развернутый  

письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного  

банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным  

обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления  

должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);  

 отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры  

реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных  

статьей 213.28 Закона о банкротстве, а также документов, подтверждающих иные  

указанных в отчете сведений, с приложением ответов, полученных в порядке  

пункта 5 настоящего решения, непрерывную выписку по счету должника за весь  

период процедуры реализации имущества, развернутые письменные сведения о  

внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением  

подтверждающих первичных документов, 

  мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры  

реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с  

указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не  

применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо  

мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества  

гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока  

их завершения (при необходимости); актуальные платежные реквизиты для  

перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры. 

5. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения город Чита Читинская  область, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации г. Ачинск,  Красноярский край, ул. Новая, 11)  за весь период совершения регистрационных действий:  

- у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю  сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о  государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени,  рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения  исправлений в записи актов гражданского состояния;  

- у Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской  Федерации по Красноярскому краю сведения о зарегистрированном оружии, а также  оружии, снятом с учета с приложением копий документов, на основании которых  совершались регистрационные действия;  

- у Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Красноярскому  краю сведения о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним (в виде  выписки из Единого государственного реестра недвижимости, с указанием даты и  основания последующей регистрации обременения и/или прекращения данных прав);  

- у МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» сведения о наличии  зарегистрированных автотранспортных средств и прицепов, а также о снятых с учета с  приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные  действия;  

- у Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других  видов техники Красноярского края сведения о зарегистрированных самоходных  машинах и других видов техники на территории Российской Федерации, а также о снятых  с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

- у ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС  России по Красноярскому краю» сведения о зарегистрированных судах, а также о  снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались  регистрационные действия;  

- у Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю  сведения об объектах налогообложения (земельные участки, недвижимое имущество,  транспортные средства);  

сведения о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц с предоставлением  выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных  юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с  указанием периода) руководителем, с предоставлением выписок из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц;  

сведения об открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов,  наименования и местонахождения кредитных организаций.  

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому  управляющему на руки или направить по указанному им адресу.  

Разъяснить финансовому управляющему, что для получения указанных сведений и  документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего  судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и  имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются  сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер  индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения,  паспортные данные). Финансовый управляющий несет установленную законом  ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным  законом.  

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за  разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения  не приостанавливает его действия.  

Судья О.В. Сысоева