АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46016/2019

г. Нижний Новгород 19 марта 2020 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 марта 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-1003), при ведении протокола помощником судьи Стреляевой А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Заволжье,  

о взыскании 948 454 руб. 88 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 12.11.2019, диплом), 

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

иск заявлен  о взыскании с ответчика 948 454 руб. 88 коп., 483 073 руб. 30 коп. задолженности по поставке товара по договору поставки №ТН-284 от 01.07.2019, 453 122 руб. 76 коп. неустойки в соответствии с п. 5.3 договора за период с 30.07.2019 по 10.12.2019, далее по день фактической оплаты суммы задолженности, 12 258 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с 30.07.2019 по 10.12.2019 и далее по день фактического возврат денежных средств.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки № ТН-284 от 01.07.2019.

В письменном отзыве на иск, ответчик исковые требования не признал. Ответчик считает, что сумма поставки была согласована сторонами в универсально передаточном акте (УПД) №1374 от 26.07.2019 в размере 461 808 рублей 00 копеек. Иных документов корректирующих сумму поставленного товара ответчик не получал. Ответчик считает несоразмерной заявленную истцом неустойку последствиям нарушения обязательства. В связи с чем ходатайствует об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой основного долга, истец просит взыскать 21 265 руб. 30 коп. долга, 702 950 руб. 35 коп. неустойки за период с 30.07.2019 по 12.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательств, 129 руб. 60 коп. проценты за период с 30.07.2019 по 12.03.2020 и далее по день фактического возврата денежных средств.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 12.03.2020 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований (с учетом уточнений), исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НЕФТЬ» (поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (покупателе) заключен договор поставки №ТН-284, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а последний обязуется принять и оплатить товар (нефтепродукты) в ассортименте на условиях, предусмотренных договором и Приложениями к нему, оформленными на каждую партию товара. Приложения являются неотъемлемой частью договора, их условия обязательны для исполнения сторонами (пункт 1.1. договора).

Поставщик обязуется осуществить поставку товара - ГСМ в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в Приложениях к договору, оформленными на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.2.2, 4.1 договора покупатель обязуется полностью и своевременно оплатить товар, поставленный по конкретному Приложению в срок, определенный соответствующим Приложением к договору.

Приложением №1 от 26.07.2019 к договору стороны согласовали условия поставки товара согласно которым, поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает товар-нефтепродукты в срок до 27.07.2019 согласно Таблице №1. Согласно данной Таблице общая стоимость товара составляет 483 073 рубля 30 копеек, срок оплаты товара до 27.07.2019.

Пунктом 1.1.1 Приложения №1 от 26.07.2019 к договору предусмотрено, что в случае оплаты дизельного топлива 100% от общей суммы в срок до 26.07.2019 покупателю предоставляется скидка в размере 2,00 руб./тонна, согласно Таблице №2. Согласно данной Таблице общая стоимость товара составляет 461 808 рублей 00 копеек, при условии оплаты товара до 26.07.2019. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную и/или неполную оплату партии товара в виде начисления неустойки в размере 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному Приложению, а также компенсирует стоимость пользования его денежными средствами, иные издержки и убытки, в том числе упущенную прибыль.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю на сумму 461 808 рублей 00 копеек (цена со скидкой) по универсальному передаточному документу УПД №1374 от 26.07.2019.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальным передаточным документом, содержащий подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

В процессе судебного разбирательства, обязательство по оплате товара исполнено покупателем 21.02.2020 в неоспариваемой сумме 461 808 рублей 00 копеек, в связи с чем, истец уточнил исковые требования 21 265 рублей 30 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей, они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора и приложений к договору следует, что сторонами согласован механизм изменения цены поставленного товара в зависимости от срока его оплаты: при неоплате товара до определенной даты покупатель оплачивает товар, исходя из его цены без учета скидки.

Ответчик, подписав договор и приложения к договору, согласился с таким условием относительно цены товара.

С учетом изложенного при взыскании суммы задолженности суд исходит из согласованной сторонами в приложениях к договору цены товара без учета скидки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара подтвержден материалами дела.

В универсальном передаточном документе №1374 от 26.07.2019 в графе «основания передачи (сдачи)/получения (приемки)» содержатся сведения о том, что цена в размере 461 808 рублей 00 копеек указана по договору №ТН-284 от 01.07.2019 с учетом скидки.

Скидка,  указанная в УПД действует по условиям пункта 1.1.1 Приложения №1 от 26.07.2019 к договору только при условии оплаты товара в срок до 26.07.2019. Поскольку ответчик произвел оплату после указанной даты, а именно 21.02.2020, то общая стоимость товара составляет 483 073 рубля 30 копеек.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению ( с учетом уточнений) в сумме 21 265 рублей 30 копеек.

Истцом также заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании 702 950 рублей 35 копеек неустойки за период с 30.07.2019 по 12.03.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную и/или неполную оплату партии товара в виде начисления неустойки в размере 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости партии товара, поставленного по конкретному Приложению (пункт 5.3 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.07.2019 по 12.03.2020  составляет 702 950 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, произведенным согласно условиям договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 71 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства.

В рамках рассматриваемого спора, учитывая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, отсутствие в материалах дела доказательств относительно того, какие последствия имел факт просрочки внесения арендной платы, значительного размера неустойки, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и что рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд снижает размер неустойки до 100 421 рублей 62 копеек (исходя из 0,1%, обычно применяемого в гражданском обороте).

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 129 рублей 60 копеек процентов  за период с 30.07.2019 по 12.03.2020 в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ и далее по день фактического возврата денежных средств.

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем договором №ТН-284 от 01.07.2019 не предусмотрено начисление процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом госпошлина отнесенная на ответчика, подлежит взысканию без учета снижения неустойки.

С учетом уменьшения суммы иска, излишне уплаченная государственная пошлина сумме 4 482 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городецкая ДПМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Заволжье, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 686 руб. 92 коп., в том числе:

- 21 265 руб. 30 коп. долга

- 100 421 руб. 62 коп. неустойки за период с 30.07.2019 по 12.03.2020 (с учетом снижения в порядке статьи 333 ГК РФ), 

- неустойку, начиная с 13.03.2019  по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга (21 265 руб.), исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки,

а также 17 484 руб. расходов по государственной пошлине

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС-НЕФТЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Н.Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 4482 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1429 от 01.11.2019.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО2