ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-7410/2017                 

«08» августа 2017 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 03.08.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 08.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к  Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 3 653 763 руб. 45 коп.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания Заволжского района" о взыскании 3 653 763 руб. 45 коп., в том числе: 3 599 377 руб. 25 коп. – задолженность за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе, феврале 2017 года по договору №77701птэ от 01.01.2012, 54 386 руб. 20 коп. – неустойка за период с 01.03.2017 по 30.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; удовлетворено ходатайство истца о зачете излишне уплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявила ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 3 599 377 руб. 25 коп. – основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе, феврале 2017 года, 249 458 руб. 78 коп. – пени за период с 01.03.2017 по 03.08.2017, а также пени за период с 04.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО "Т Плюс" в адрес ОАО "Городская управляющая компания Заволжского района" направлена оферта договора теплоснабжения №77701птэ от 01.12.2012.

Договор сторонами не подписан.

В силу п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан производить оплату за фактически полученные услуги своевременно и в полном объеме.

Истцом поставлены ответчику энергетические ресурсы в период с января по февраль 2017 года на общую сумму 3 599 377 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии и счетами-фактурами (л.д. 59-62).

Акты переданы ответчику по реестру, представленному в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленных ему энергетических ресурсов надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика за полученные энергетические ресурсы в январе - феврале 2017 года составляет 3 599 377 руб. 25 коп. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательства оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 249 458 руб. 78 коп. – неустойку за период с 01.03.2017 по 03.08.2017, а также неустойки за период с 04.08.2017 по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки за период с 01.03.2017 по 03.08.2017 в размере 249 458 руб. 78 коп., а также неустойки за период с 04.08.2017 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина, подлежащая оплате с учетом увеличения исковых требований, составляет 42 244 руб. 18 коп., между тем, государственная пошлина по настоящему делу зачтена в сумме 100 000 руб.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 57 755 руб. 82 коп., уплаченная по платежному поручению №9695 от 15.09.2016 подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета по справке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                                           

 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Заволжского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 848 836 (три миллиона восемьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 03 коп., в том числе 3 599 377 руб. 25 коп. – основной долг, 249 458 руб. 78 коп. – неустойку за период с 01.03.2017 по 03.08.2017, а также неустойку, начиная с 04.08.2017 и по день фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 42 244 (сорок две тысячи двести сорок четыре) руб. 18 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 57 755 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 82 коп.,  уплаченную платежным поручением от 15.09.2016 №9695.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский