АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8847/2017

12 февраля 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2018.

В полном объеме решение изготовлено 12.02.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КО "Водсток" (601021, Владимирская область, г. Киржач, мкр. Красный Октябрь, ул. Первомайская, д. 1 Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с акционерного общества "Завод Автосвет" (601021, Владимирская область, г.  Киржач, мкр.  Красный Октябрь, ул.  Первомайская, д.  1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 710 196 руб. 49 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "КО "Водсток" (далее – ООО "КО "Водсток" ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 23.08.2017 № 345, в котором просит взыскать с акционерного общества "Завод Автосвет" (далее – АО "Завод Автосвет") задолженность в сумме 1 226 464 руб. 06 коп. по договору на водоотведение от 01.09.2011 № 28 за период с января по июнь 2017 года.

ООО "КО "Водсток" представило в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО "Завод Автосвет" задолженность по договору на водоотведение от 01.09.2011 № 28 в сумме 710 196 руб. 49 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения искового заявления ООО "КО "Водсток" исходя из представленного уточнения.

От АО "Завод Автосвет" в материалы дела поступило заявление от 07.02.2018 № 15-01/008, в котором ответчик признает заложенность перед ООО "КО "Водсток" в сумме 710 196 руб. 49 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ООО "КО "Водсток" и АО "Завод Автосвет", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "КО "Водсток" (предприятие) и АО "Завод Автосвет" (абонент) заключен договор на водоотведение от 01.09.2011 № 28, в соответствии с которым предприятие обязуется принимать сточные воды абонента и производить их водоотведение (пункт 3.1.1. договора), а абонент в свою очередь обязуется производить расчеты с предприятием по действующим тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов Администрации Владимирской области, в порядке, установленном настоящим договором (пункт 3.2.4. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата услуг по приему хозфекальных стоков производится в порядке оплаты счетов, предъявляемых предприятием абоненту.

Срок оплаты – 10 дней со дня предъявления счета (пункт 4.4. договора).

ООО "КО "Водсток" в период с января по июнь 2017 года оказывало АО "Завод Автосвет" услуги по водоотведению и выставило для оплаты счета от 31.01.2017 № 1, от 28.02.2017 № 61, от 31.03.2017 № 142, от 30.04.2017 № 204, от 31.05.2017 № 273, от 30.06.2017 № 340, которые не были оплачены ответчиком в общей сумме 710 196 руб. 49 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоотведению в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "КО "Водсток" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ОАО "ЗиД" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг водоотведения в заявленный период, а также стоимость и объем услуг подтверждены документально. 

Поскольку признание АО "Завод Автосвет" требования ООО "КО "Водсток" в сумме 710 196 руб. 49 коп. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленного ООО "КО "Водсток" требования.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 17 204 руб. подлежит взысканию с АО "Завод Автосвет" в пользу ООО "КО "Водсток" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежным поручениям от 23.08.2017 № 287 и от 16.10.2017 № 361.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 8 061 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 23.08.2017 № 287.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Завод Автосвет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КО "Водсток" задолженность в сумме 710 196 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 204 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КО "Водсток" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 061 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.08.2017 № 287.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова