АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 ноября 2023 года

Дело № А33-9158/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 8 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» (ИНН 2461225916, ОГРН 1142468022223, адрес: 660018, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Куйбышева, дом 93, помещение 124)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 663600, 

<

...>)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Механик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660018, 

<

...> комната 12)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рециклинговая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 321,03 руб., из которых:

14 982,18 руб. – задолженность за период с 24.03.2021 по 31.12.2022;

2 338,85 руб. – неустойка, начисленная за период с 11.04.2021 по 31.03.2022.

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Механик».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.12.2019 №77-2074-од общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» наделено статусом регионального оператора на территории Канско-Абанской технологической зоны Красноярского края на 10 лет. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.06.2016 №1/451-од утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Красноярском крае (далее по тексту – «территориальная схема»). Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 29.12.2019 №77-1795-од территориальная схема изложена в новой редакции. Согласно территориальной схеме, территория п. Абан относится к Канско-Абанской технологической зоне.

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 13.05.2020 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» в адрес общества «Рециклинговая компания» 31.08.2021 направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. В заявке обществом указан вид хозяйственной деятельности – производство металлических строительных конструкций, количество расчетных единиц – 1 контейнер, объем контейнера – 0,75 м3, адрес контейнерной площадки – 

<

...>, периодичность вывоза – один раз в месяц / последняя пятница месяца.

Обществом «Спектр» к заявке приложен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № 118/21 от 24.03.2021, заключенный между ФИО2 (ссудодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ссудополучателем). По условиям пункта 1.1 договора ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во время владения и пользования нежилое помещение общей площадью 3 364,9 кв.м., расположенное в г. Канске по адресу: ул. Володарского, 1, для размещения на предоставляемой площади служб организации. Пунктом 4.1 договора установлен срок его действия – с 24 марта 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно.

Региональный оператор направил адрес общества Почтой России проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ВТЗ-К-0000742 от 09.09.2021 (почтовое отправление 80097869793019). Подписанный экземпляр договора в адрес регионального оператора не поступил.

Потребителем в адрес регионального оператора направлен протокол разногласий к договору № ВТЗ-К-0000742 от 09.09.2021. Протокол согласования разногласий к договору между сторонами не подписан.

В подтверждение оказания ответчику услуг истец представил в материалы дела подписанные в одностороннем порядке универсальные передаточные документы:

- № Р2-18641 от 20.09.2021 за март 2021 года на сумму 832,13 руб.;

- № Р2-18642 от 21.09.2021 за апрель 2021 года на сумму 832,13 руб.;

- № Р2-18643 от 22.09.2021 за май 2021 года на сумму 832,13 руб.;

- № Р2-18644 от 23.09.2021 за июнь 2021 года на сумму 832,13 руб.;

- № Р2-18645 от 27.09.2021 за июль 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-18645 от 28.09.2021 за август 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-17936 от 30.09.2021 за сентябрь 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-20573 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-23813 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-26018 от 31.12.2021 за декабрь 2021 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-309 от 31.01.2022 за январь 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-2417 от 28.02.2022 за февраль 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-6524 от 31.03.2022 за март 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-8529 от 30.04.2022 за апрель 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-10878 от 31.05.2022 за май 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-14037 от 30.06.2022 за июнь 2022 года на сумму 870,40 руб.;

- № Р2-17554 от 31.07.2022 за июль 2022 года на сумму 1 117,36 руб.;

- № Р2-21103 от 31.08.2022 за август 2022 года на сумму 1 117,36 руб.;

- № Р2-25622 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года на сумму 1 117,36 руб.;

- № Р2-30683 от 31.10.2022 за октябрь 2022 года на сумму 1 117,36 руб.;

- № Р2-34098 от 30.11.2022 за ноябрь 2022 года на сумму 1 117,36 руб.;

- № Р2-38037 от 31.12.2022 за декабрь 2022 года на сумму 1 217,92 руб.

21.02.2023 региональный направил в адрес ответчика претензию от 17.02.2023 № 23-РК-352 об оплате задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 20 578,04 руб. (по состоянию на 14.02.2023) и неустойки в размере 1 245,71 руб. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор 80094481537649) претензия получена ответчиком 01.03.2023. 

Ссылаясь на возникновение между сторонами договорных отношений, оказание ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные в период с 24.03.2021 по 31.12.2022 услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № ВТЗ-К-0000742 от 09.09.2021 в размере 14 982,18 руб., неустойки за период с 11.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2 338,85 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указывая на то, что сторонами не согласован срок начала оказания услуг, договор между сторонами не подписан, в связи с чем не считается заключенным; услуги в период с марта по август 2021 региональным оператором не оказывались.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также – ТКО), регулируются главой 39 Г К РФ, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156). 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов 

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В силу пунктов 4, 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором в соответствии с типовым договором, форма которого утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156. 

Согласно пункту 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) настоящих Правил. В силу пункта 8(17) Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Из материалов дела следует, что Приказом министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 24.12.2019 №77-2074-од общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» наделено статусом регионального оператора на территории Канско-Абанской технологической зоны Красноярского края на 10 лет. 

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от 23.06.2016 №1/451-од утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО, в Красноярском крае (далее по тексту – «территориальная схема»). Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 29.12.2019 №77-1795-од территориальная схема изложена в новой редакции. Согласно территориальной схеме, территория г. Канска относится к Канско-Абанской технологической зоне. 

В рамках изложенного, исключительно истец правомочен оказывать услугу по обращению с ТКО на территории г. Канск. 

23.04.2020 Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №74-в утвержден единый предельный тариф на услугу ООО «РК» для потребителей по Канско-Абанской технологической зоне. 

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликовано 13.05.2020 в краевой государственной газете «Наш Красноярский край», размещено на сайте регионального оператора в сети «Интернет».

Обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» в адрес общества «Рециклинговая компания» 31.08.2021 направлена заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. В заявке обществом указан вид хозяйственной деятельности – производство металлических строительных конструкций, количество расчетных единиц – 1 контейнер, объем контейнера – 0,75 м3, адрес контейнерной площадки – 

<

...>, периодичность вывоза – один раз в месяц / последняя пятница месяца.

Региональный оператор направил адрес общества Почтой России проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ВТЗ-К-0000742 от 09.09.2021 (почтовое отправление 80097869793019). Подписанный экземпляр договора в адрес регионального оператора не поступил.

Потребителем в адрес регионального оператора направлен протокол разногласий к договору № ВТЗ-К-0000742 от 09.09.2021. Протокол согласования разногласий к договору между сторонами не подписан.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик направленный проект договора не подписал, протокол согласования разногласий к договору между сторонами не подписан, суд приходит к выводу, что договор между сторонами считается заключенным на условиях типового договора. 

Само по себе отсутствие между сторонами в спорный период договора как единого подписанного сторонами документа не исключает обязанности истца оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено частью 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также пунктами 5, 7 Правил № 1156. 

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование коммунальных отходов – это закономерный и неотъемлемый результат процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48, при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, основанием для возникновения обязательства по оплате является сдача результата работ (оказанных услуг). 

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В подтверждение факта и объема оказанных за период с 24.03.2021 по 31.12.2022 услуг истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы, а также выписку из маршрутного журнала о движении мусоровоза и загрузке (выгрузке) твердых коммунальных отходов за период с 26.03.2021 по 30.12.2022. 

Ответчик, оспаривая факт оказания услуг, ссылался на то, что сторонами не согласован срок начала оказания услуг, договор между сторонами не подписан, в связи с чем не считается заключенным; услуги в период с марта по август 2021 региональным оператором не оказывались.

Поскольку судом при рассмотрении дела сделан вывод о том, что неподписание договора не свидетельствует о его незаключенности, указанный довод ответчика подлежит отклонению в связи с необоснованностью.

В части довода ответчика о неоказании услуг в период с марта по август 2021 года суд пришел к следующим выводам.

Из отзыва ответчика и материалов дела следует, что заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направлена потребителем региональному оператору 31.08.2021. 

Вместе с тем, к заявке приложен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № 118/21 от 24.03.2021, заключенный между ФИО2 (ссудодателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (ссудополучателем). Пунктом 4.1 договора установлен срок его действия – с 24 марта 2021 года по 24 февраля 2022 года включительно.

Таким образом, ответчик начал пользоваться помещением и соответственно производить твердые коммунальные отходы с 24.03.2021

Обязанность собственника ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления, установлена пунктом 4 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ. 

Ответчиком не представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что в период с марта по сентябрь 2021 года деятельность в спорном помещении им не осуществлялась. При этом факт направления заявки 31.08.2021 не доказывают факт отсутствия твердых коммунальных отходов в спорном помещении и не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг в период пользования помещения до обращения с заявкой. 

Также суд учитывает, что типовым договором, форма которого утверждена Постановлением № 1156, установлен порядок фиксации потребителем нарушения региональным оператором обязательств по договору, предполагающий составление акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору. Составление акта должно производиться либо при участии представителя регионального оператора либо, в случае неявки представителя регионального оператора, в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации с последующим направлением акта региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. 

При этом ответчик, получив акты оказанных услуг за период с марта по сентябрь 2021 года, возражений на отражение в них стоимости оказанных услуг, не заявил, мотивированный отказ от подписания акта региональному оператору не направил.

Направленные ответчиком региональному оператору письма № 01 от 18.01.2022, № 10 от 11.03.2022 и № 14 от 21.03.2022 не содержат мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг, а изложенные в них доводы о дате заключения договора и начальной даты оказания услуг основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Таким образом, доказательств нарушения истцом обязательств по вывозу ТКО и (или) доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо иных оснований для освобождения ответчика от оплаты услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, в материалы дела не представлено. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наступлении обязанности ответчика по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно Приказам министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2020 №976-в, от 16.12.2021 № 958-в, от 23.11.2022 № 918-в единый предельный тариф на услуги регионального оператора по Канско-Абанской технологической зоны составляет: 

- в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 1 109,50 руб./м3 (с НДС 20 %);

- в период с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 1 160,53 руб./м3 (с НДС 20%);

- в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 – 1 160,53 руб./м3 (с НДС 20%);

- в период с 01.07.2022 по 30.11.2022 – 1 489,81 руб./м3 (с НДС 20 %);

- в период с 01.12.2022 – 1 623,89 руб./м3 (с НДС 20%).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт заключения сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, наличие у истца статуса регионального оператора, осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами по регулируемым тарифам, признав доказанным факт оказания истцом в спорный период услуги на условиях договора, а также невыполнение ответчиком обязанности по ее оплате, учитывая непредставление ответчиком доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны не качественно, либо были оказаны в меньшем объеме, что отходы ответчик утилизирован иным способом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом. 

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 14 982,18 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 24.03.2021 по 31.12.2022, подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 338,85 руб. за период с 11.04.2021 по 31.03.2022. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 22 типового договора на оказания услуг по обращению с твердыми коммунальным отходами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Поскольку типовой договор не содержит прямого указания на применяемую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, в целях и для обеспечения правовой определенности в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде при взыскании суммы неустойки в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день вынесения решения. 

Неустойка истцом рассчитана по формуле: сумма задолженности * количество дней просрочки * 1/130 (размер неустойки) * 7,5% (размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации). 

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. 

При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 338,85 руб. за период с 11.04.2021 по 31.03.2022. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований на сумму 17 321,03 руб. составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 5134 от 22.02.2023. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рециклинговая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказание услуг по обращению с ТКО в размере 14 982,18 руб. за период с 24.03.2021 по 31.12.2022, неустойку в размере 2 338,85 руб. за период с 11.04.2021 по 31.03.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 2 000 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина