ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72090/2024

Дело № А40-167854/24

г. Москва

25 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:              

председательствующего судьи:                  И.А. Чеботаревой                                     

судей:                                            

С.Л. Захарова, ФИО1,                      

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания К.К. Аверьяновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "АМГЛАЙТИНГ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2024 по делу № А40-167854/24 (139- 1197) 

по заявлению ООО "АМГЛАЙТИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ФАС России 

третье лицо: ООО "Айэмджи-Рус" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о признании незаконным предупреждения,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 21.03.2024;

от заинтересованного лица:

ФИО3 по доверенности от 26.12.2023;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АМГ-ЛАЙТИНГ" (далее — заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФАС России (далее — антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным предупреждения от 03.07.2024 №08/58104/24.

Решением суда от 14.10.2024 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, предупреждение вынесено с нарушением пунктов 2 и 3 статьи 39.1. ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», после возбуждения дела по обстоятельствам, которые были известны ФАС России до момента его возбуждения. Вынесенное Предупреждение фактически подменяет собой решение ФАС России по делу № 08/01/14.4-17/2024, принято с нарушением установленных процедур рассмотрения административного дела, нарушает права и законные интересы ООО «АМГ-Лайтинг» в сфере предпринимательской деятельности. Кроме того, дело № 08/01/14.4-17/2024 возбуждено в нарушение срока давности, предусмотренного в статье 41.1. ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». 

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. 

Представитель антимонопольного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

От третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ФАС России поступило заявления ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» и ООО «АЙЭМДЖИ» (далее - Общества) (per. № 89689/23 от 14.06.2023) о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ООО «АМГ-Лайтинг», выразившегося в действиях Заявителя по: приобретению и использованию фирменного наименования, сходного с обозначением, под которым Общество с 2012 года осуществляет предпринимательскую деятельность; использованию доменного имени img-lighting.com, посредством которого Обществом с даты образования осуществлялась предпринимательская деятельность; сохранению наполнения и оформления сайта www.img-lighting.com, которые разрабатывались и использовались ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» (далее - Общество) и находящимися с ним в группе лиц лицами на протяжение более 10 лет, а также являющимися идентичными наполнению и внешнему виду сайта www.img-lighting.ru, посредством которого в настоящее время осуществляют предпринимательскую деятельность Общества; рассылке в адреса контрагентов Обществ писем, содержащих не соответствующую действительности информацию.

По результатам рассмотрения вышеназванного заявления ФАС России принято решение о возбуждении в отношении ООО «АМГ-Лайтинг» дела по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования, сходного с обозначением, используемым ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» для индивидуализации своей деятельности с 2012 года; по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции в части использования доменного имени img-lighting.com. посредством которого Заявителем с даты образования осуществлялась предпринимательская деятельность, а также сохранения наполнения и оформления сайта www.img-lighting.com. которые разрабатывались и использовались ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» на протяжении более 10 лет и являющимися идентичными наполнению и внешнему виду сайта www.img-lighting.ru посредством которого в настоящее время осуществляют предпринимательскую деятельность Общества.

На основании изложенного издан приказ ФАС России от 06.03.2024 № 156/24 о возбуждении дела № 08/01/14.4-17/2024 и создании Комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения ООО «АМГ-Лайтинг» статьи 14.4 и пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела № 08/01/14.4-17/2024 в результате более детального изучения специфики рынка светового оборудования для промышленного, архитектурного назначения, а также анализа информации, представленной лицами, участвующими в деле, Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия Заявителя в части использования доменного имени img-lighting.com, а также сохранению наполнения и оформления указанного сайта должны быть квалифицированы не как нарушающие пункт 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции, а как содержащие признаки недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен статьей 14.2 Закона о защите конкуренции.

Анализ Комиссией ФАС России материалов дела показал также, что среди клиентов Обществ и участников рассматриваемого рынка распространялись письма, подписанные СМ. ФИО5 как главой представительства IMGLighting в России и ФИО4 как генеральным директором ООО «АМГ-Лайтинг». Подтверждение составления указанных писем и позиция по изложенной в них информации содержится в ответе ООО «АМГ-Лайтинг» от 30.08.2023 на запрос ФАС России от 30.06.2023 № 08/51606/23, а также информация об этом содержится в судебном акте по делу № А40-31824/2024.

В связи с изложенным Комиссией ФАС России вынесены: определение от 03.07.2024 № 08/57898/24 о привлечении к рассмотрению дела № 08/01/14.4-17/2024 ИП ФИО5. в качестве ответчика; определение от 03.07.2024 № 08/57894/24 об отложении рассмотрения дела № 08/01/14.4-17/2024 о нарушении антимонопольного законодательства, в котором описаны все установленные Комиссией обстоятельства и действия ООО «АМГ-Лайтинг» переквалифицированы; ООО «АМГ-Лайтинг» и ИП ФИО5. на основании части 3 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции выданы предупреждения от 03.07.2024 № 08/58104/24 и 08/58108/24 соответственно в связи с обнаружением в их действиях признаков нарушения статей 14.1 и 14.2 Закона о защите конкуренции.

Не согласившись с указанным предупреждением, заявитель обратился с заявлением о признании его незаконным и отмене в Арбитражный суд г.Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое предупреждение действующему законодательству не противоречит, доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и действий государственных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции в целях пресечения действий (бездействия), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции и (или) ущемлению интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, антимонопольный орган выдает хозяйствующему субъекту, федеральному органу исполнительной власти, органу государственной власти субъекта Российской Федерации, органу местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органу или организации, организации, участвующей в предоставлении государственных или муниципальных услуг, государственному внебюджетному фонду предупреждение в письменной форме о прекращении действий (бездействия), об отмене или изменении актов, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, либо об устранении причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, и о принятии мер по устранению последствий такого нарушения, либо о ликвидации или принятии мер по прекращению осуществления видов деятельности унитарного предприятия, которое создано или осуществляет деятельность с нарушением требований настоящего Федерального закона (далее - предупреждение).

Частью 3 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции установлено, что выдача предупреждения в период рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства осуществляется комиссией по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в случае, если при рассмотрении такого дела установлены признаки нарушения пунктов 3, 5, 6 и 8 части 1 статьи 10, статей 14.1, 14.2, 14.3, 14.7, 14.8 и 15 настоящего Федерального закона, которые не были известны на момент возбуждения такого дела.

Таким образом, довод Заявителя о том, что Предупреждение ФАС России фактически подменяет собой решение по делу № 08/01/14.4-17/2024 не обоснован нормативно, поскольку, как и в случае выдачи антимонопольным органом предупреждения на стадии рассмотрения заявления, результатом его исполнения является отсутствие негативных последствий в виде административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.

Как было указано ранее, ФАС России в отношении ООО «АМГ-Лайтинг» было возбуждено дело № 08/01/14.4-17/2024 по признакам нарушения части 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции в части приобретения и использования фирменного наименования, сходного с обозначением, используемым ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» для индивидуализации своей деятельности с 2012 года; по признакам нарушения пункта 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции в части использования доменного имени img-lighting.com. посредством которого ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» с даты образования осуществлялась предпринимательская деятельность, а также сохранения наполнения и оформления сайта www.img-lighting.com. которые разрабатывались и использовались ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» на протяжении более 10 лет и являющимися идентичными наполнению и внешнему виду сайта www.img-lighting.ru посредством которого в настоящее время осуществляют предпринимательскую деятельность Общества.

Из материалов дела следует, что ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» создано в качестве юридического лица 12.01.2012. С указанного времени Общество осуществляет деятельность по производству и реализации светового оборудования под обозначением IMGlighting посредством сайта www.img-lighting.com и с 2019 года посредством сайта www.img-lighting.ru. При осуществлении предпринимательской деятельности ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» использовалось обозначение IMGlighting. За указанный период времени Общества приобрели известность на рынке промышленного осветительного оборудования, в частности принимали участие в следующих выставках: международная выставка освещения InterlightRussia/InterlightBuilding; выставка ParkSeasonExpo; выставка BakuBuild; выставки CPS/CinemaProductionService.

Генеральным директором ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» с 27.08.2012 по 15.03.2020 являлся ФИО5, его супруга - ФИО4 с 2013 до марта 2020 года являлась сотрудником Общества в должности директора по развитию.

Вместе с тем, будучи осведомленной о деятельности ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» и ООО «АЙЭМДЖИ», ФИО4 23.10.2019 создано ООО «Эльпиар» с основным видом деятельность 46.47.2 - торговля оптовая осветительным оборудованием и дополнительным видом деятельности и дополнительным 27.40 -производство электрических ламп и осветительного оборудования, которое впоследствии было переименовано в ООО «АЙЭМДЖИ-ЛАЙТИНГ», а с июня 2021 года наименование изменено на ООО «АМГ-Лайтинг».

При этом ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5. составляют одну группу лиц на основании пунктов 2, 7, 8 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции в силу того, что ФИО5. является супругом генерального директора ООО «АМГ-Лайтинг» - ФИО4 (далее — Группа лиц).

Впоследствии среди клиентов Обществ и участников рассматриваемого рынка распространялись письма, подписанные ФИО5 как главой представительства IMGLighting в России и ФИО4 как генеральным директором ООО «АМГ-Лайтинг». Подтверждение составления указанных писем и позиция по изложенной в них информации содержится в ответе ООО «АМГ-Лайтинг» от 30.08.2023 на запрос ФАС России от 30.06.2023 № 08/51606/23, а также указанное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-31824/2024.

Анализ содержания данных писем свидетельствует о стремлении группы лиц в составе Заявителя и ФИО5. создать у клиентов Обществ и участников рынка впечатление о том, что именно ООО «АМГ-Лайтинг» является официальной компанией, реализующей продукцию IMGLighting и действующей на рынке с 2012 года под руководством ФИО5. - главы представительства IMGLighting в России. Данное впечатление обусловлено использованием спорного фирменного наименования, а также формулировок, содержащих не соответствующие действительности сведения о своей деятельности и деятельности конкурента.

Антимонопольным органом установлено, что товарный знак Заявителя, несмотря на ассоциацию его графических элементов с буквами IMG, не содержит буквенных элементов, а представляет собой совокупность геометрических фигур.

При таких обстоятельствах утверждения ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5 о том, что только оно имеет право на использование обозначения IMGLighting, что Общества незаконно используют товарный знак Заявителя и вводят заказчиков в заблуждение, не соответствуют действительности, поскольку в указанный период времени именно Общества являлись правообладателями товарного знака, включающего словесный элемент IMGLIGHTING.

При этом утверждение, что ФИО5 неизменно с 2012 года является главой представительства IMGLighting в России не подтверждено материалами дела.

Как указало ООО «АМГ-Лайтинг» в ответе от 03.08.2023 на запрос ФАС России от 30.06.2023 № 08/51606/23, ФИО5., ФИО4 и ФИО6 10.09.2009 создана общественная организация «Представительство IMGLighting в России», в подтверждение чего в материалы представлена выписка из протокола учредительного собрания общественной организации «Представительство IMGLighting в России» от 03.08.2023, подписанная ФИО5. - руководителем ООО «Представительство IMGLighting в России». Комиссия ФАС России не приняла данный документ как достоверный, поскольку он составлен в день представления документов в ФАС России и подписан только лицом, входящим в группу лиц с Заявителем и действующим с ним согласованно в едином интересе. Каких-либо иных документов, объективно свидетельствующих о дате создания и фактическом осуществлении вышеуказанной организацией деятельности с 2009 года, в материалах дела не содержится.

Сотрудниками ФАС России был проведен осмотр открытых источников, в том числе Единого государственного реестра юридических лиц, по результатам которого данных о наличии зарегистрированного представительства или общественной организации с наименованием IMGLighting не обнаружено.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие существование какой-либо зарубежной компании с наименованием IMGLighting.

Таким образом, ФАС России пришла к выводу о том, что использование Заявителем и ФИО5 указаний «Представительство «IMGLighting)) в России» является своего рода маркетинговым ходом для создания впечатления о причастности к международной компании, что ассоциируется у потребителей с высокой стабильностью и качеством.

Кроме того, Комиссия ФАС России сочла необоснованным утверждение группы лиц в составе ООО «АМГ Лайтинг» и ФИО5. в части описания рисков покупки товаров у «таких партнеров», под которыми с учетом общего содержания письма понимаются Общества.

Так, в обоснование собственных утверждений ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5. представили единственное письмо ООО «АртСтройТехнология» в адрес ООО «АЙЭМДЖИ» о наличии неисправных элементов с требованием произвести их замену. Наличие данной претензии свидетельствует о наличии неисправности в отдельно взятом устройстве, однако не может характеризовать Общества как хозяйствующих субъектов, систематически пренебрегающих своими обязанностями по поставке и установке продукции надлежащего качества и ее гарантийному обслуживанию.

Судебные акты по делам № А40-112660/20, № А73-15319/22 касаются деятельности иных хозяйствующих субъектов, и выводы, содержащиеся в них, не могут рассматриваться как подтверждающие доводы Заявителя в отношении Обществ.

Таким образом, Комиссия ФАС России пришла к выводу о том, что содержащиеся в Письме от 2021 года сведения не соответствуют действительности, и действия группы лиц в составе ООО АМГ-Лайтинг» и ФИО5. по их распространению содержат признаки нарушения статей 14.1 и 14.2 Закона о защите конкуренции.

Также в материалах дела имеется письмо ООО «АМГ-Лайтинг», датированное 20.02.2023, которое содержит следующую информацию: «ООО «АМГ-Лайтинг» в лице генерального директора ФИО4 владеет торговым знаком IMG в России».

Как было указано ранее, товарный знак является изобразительным и не содержит буквенной расшифровки. «Компанией «АМГ-Лайтинг» реализованы десятки проектов по наружному освещению в Москве и России, мы регулярно принимаем участие в отраслевых выставках и участвуем в светотехнических конференциях: https://rosbuild-expo.ru/ru/media/news/index.php?id4=17781.

Размещенная по этой ссылке статья содержит ложные сведения, а именно: «Компания «АМГ-Лайтинг» (IMGLighting) - признанный лидер на рынке архитектурного и ландшафтного освещения с многолетним опытом работы в России и многочисленными, успешно реализованными проектами. В числе наиболее известных реализованных проектов - цветодинамическое освещение Бульварного кольца Москвы, архитектурное динамическое освещение стадиона клуба «Спартак» - «Открытие Банк Арена», архитектурное освещения ряда исторических зданий в центре Москвы, мостов через Оку в Нижнем Новгороде и множества других государственных и коммерческих объектов.».

Так, из материалов дела не следует, что ООО «АМГ-Лайтинг» является «признанным лидером на рынке», а также наличие у него «многолетнего опыта работы в России» с учетом начала деятельности в 2020 году, то есть за 3 года до направления писем. Данные утверждения скорее могут относиться к ООО «АЙЭМДЖИ-РУС».

Архитектурное динамическое освещение стадиона клуба «Спартак» -«Открытие Банк Арена» также осуществлялось ООО «АЙЭМДЖИ-РУС», открытие стадиона состоялось в 2014 году, то есть более чем за 5 лет до создания Заявителя. Таким образом, администратор указанного ресурса был введен в заблуждение относительно деятельности Заявителя.

Кроме того, в статье Семен ФИО5 указан как руководитель представительства «АМГ-Лайтинг», что не соответствует действительности.

В свою очередь, ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5. разместили указанную ссылку в своем письме, осознавая, что, перейдя по этой ссылке, адресаты письма получат возможность ознакомиться с не соответствующей действительности информацией о его деятельности.

На указанном сайте Семен ФИО5 указан как глава представительства IMG в России, что, как указано выше, не соответствует действительности.

Таким образом, информация намеренно изложена Заявителем и ФИО5. в определенной последовательности и в ограниченном объеме, чтобы привести получателей указанного письма к выводу о незаконности действий Обществ и вторичности их деятельности по отношению к ООО «АМГ-Лайтинг».

Такие формулировки применительно к ООО «АЙЭМДЖИ», входящему в одну группу лиц с ООО «АЙЭМДЖИ-РУС», использующему обозначение IMGLighting с 2012 года, являются заведомо искаженными. Заявитель и ФИО5., обладая всей полнотой информации, указывает ее в намеренно ограниченном объеме, тем самым искажая ее содержание, чтобы привести получателей письма к определенному выгодному им выводу.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Таким образом, действующая правовая охрана противопоставленных товарных знаков означает, что на момент распространения спорной информации действует презумпция того, что противопоставленные зарегистрированные товарные знаки являются несходными.

Материалы дела свидетельствуют о том, что администратором доменного имени img-lighting.com ФИО5. стал только после освобождения от должности генерального директора ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» (23.06.2022).

При этом согласно открытым данным доменное имя img-lighting.com было зарегистрировано 15.09.2009. Из представленной Обществом электронной переписки между ФИО7 (snyezhitskaya@newsite.by) и ФИО8 (romanovarts@gmail.com) следует, что с конца 2010 года осуществлялась разработка сайта www.img-lighting.com и логотипа IMGLighting.

ФИО8 являлся первым генеральным директором ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» до июля 2012 года, а также одним из учредителей ООО «АЙЭМДЖИ-РУС», владеющим 1 % долей (до 10.04.2017).

Посредством рассматриваемого сайта ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» осуществляло деятельность с 2012 года, то есть за долгое время до того, как ФИО5. стал администратором указанного сайта (23.06.2022).

Из материалов дела следует, что первоначальное оформление сайта www.img-lighting.com было создано вследствие действий ФИО8, являвшегося одним из учредителей и генеральным директором ООО «АЙЭМДЖИ-РУС». Дальнейшая доработка вышеназванного сайта осуществлялась на основании договоров с ООО «АЙЭМДЖИ-РУС», и в изменениях прослеживается очевидная преемственность стилевых особенностей.

Однако, после того, как ФИО5. стал администратором, сайт www.img-lighting.com был предоставлен ООО «АМГ-Лайтинг» для осуществления посредством него Заявителем предпринимательской деятельности на рынке промышленного, архитектурного осветительного оборудования в том же виде, в котором он использовался ООО «АЙЭМДЖИ-РУС».

При этом наполнение и оформление сайта Заявителем не менялось. Так, оформление сайта, посредством которого в настоящее время осуществляет деятельность ООО «АМГ-Лайтинг», абсолютно идентично оформлению, разработанному и используемому ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» до присвоения ФИО5. указанного сайта, а также оформлению сайта https://img-lighting.ru/. посредством которого в настоящее время осуществляют деятельность Общества.

Таким образом, в настоящее время ООО «АМГ-Лайтинг» использует при осуществлении предпринимательской деятельности сайт, посредством которого на протяжении почти 10 лет осуществляло аналогичную деятельность ООО «АЙЭМДЖИ-РУС», и использует его в том виде, в котором его использовали Общества (цветовая гамма, структура, взаимное расположение элементов). Более того, Заявитель не изменил размещенную на главной странице информацию о завершенных ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» проектах, например, Стадион «Отрытие-Арена» (открытие в 2014 году), «Стокманн» (открытие в 2017 году), MARRIOTTHOTEL Краснодар (открытие 20.09.2019), «Булатниково» (согласно данным с сайта проект был реализован в 2014 году) и т.д.

Данные действия ООО «АМГ-Лайтинг» при возбуждении настоящего дела были квалифицированы ФАС России как содержащие признаки недобросовестной конкуренции, связанной с созданием смешения на рынке, запрет на которую установлен пунктом 2 статьи 14.6 Закона о защите конкуренции.

Однако, при рассмотрении настоящего дела было установлено, что рынок, на котором осуществляют деятельность Заявитель и Общества, имеет существенные особенности. Так, покупателями светового оборудования являются не рядовые потребители, а профессиональные подрядчики, закупающие продукцию для реализации своих обязательств в рамках исполнения конкретного проекта. При этом, согласно пояснениям представителя Обществ, вопрос о выборе светового оборудования решается на стадии создания и утверждения проекта строительства.

Возможность же смешения создается при условии, что потребители принимают решение о приобретении продукции на основе ассоциаций с внешним видом/оформлением.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том что на рассматриваемом товарном рынке при вышеописанных условиях выбора товаров смешение маловероятно. Информация об установленных случаях ошибочного приобретения товара у Заявителя при намерении приобрести товар у Обществ под влиянием сходного доменного имени и идентичного оформления сайта у Комиссии ФАС России отсутствует.

Материалы дела не свидетельствуют о направленности действий ООО «АМГ-Лайтинг» по использованию доменного имени img-lighting.com в совокупности с оформлением и наполнением сайта с указанным доменным именем на создание смешения на рынке светового оборудования. Однако, оценивая действия Заявителя, связанные с использованием спорного сайта в совокупности с иными действиями группы лиц в составе ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5., Комиссия ФАС России приходит к выводу о том, что они направлены на введение в заблуждение покупателей и конкурентов.

В связи с изложенным ФАС России квалифицировала вышеуказанные действия как содержащие признаки недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен статьей 14.2 Закона о защите конкуренции.

Кроме того, 11.04.2024 ФИО5. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности 46.47.2 Торговля оптовая осветительным оборудованием. Также товарный знак по свидетельству № 766547, 25.04.2024 был отчужден ООО «АМГ-Лайтинг» в пользу ФИО5.

Таким образом, если ранее ФИО5 действовал как физическое лицо в интересах ООО «АМГ-Лайтинг» в силу вхождения в одну группу лиц на основании положений статьи 9 Закона о защите конкуренции, то в настоящее время имеет возможность самостоятельного осуществления деятельности на товарном рынке светового оборудования в силу приобретения статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, верно установлено в действиях ИП ФИО5., связанных с использованием доменного имени img-lighting.com, путем предоставления его в пользование ООО «АМГ-Лайтинг» для осуществления деятельности на рынке светового оборудования; направлению контрагентам и хозяйствующим субъектам, действующим на рынке светового оборудования, информационных писем, содержащих ложные, неточные, искаженные сведения о своей деятельности и деятельности ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» и ООО «АЙЭМДЖИ», признаки нарушения статьи 14.1 и 14.2 Закона о защите конкуренции.

Действия ООО «АМГ-Лайтинг» по приобретению и использованию фирменного наименования, сходного с обозначением, под которым Заявитель с 2012 года осуществляет предпринимательскую деятельность, содержат признаки недобросовестной конкуренции, запрет на которую установлен частью 1 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции.

Действия Группы лиц по использованию доменного имени img-lighting.com, посредством которого Обществом с даты образования осуществлялась предпринимательская деятельность; сохранению наполнения и оформления сайта www. img-lighting.com, которые разрабатывались и использовались ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» на протяжении более 10 лет, а также являющимися идентичными наполнению и внешнему виду сайта www.img-lighting.ru, посредством которого в настоящее время осуществляют предпринимательскую деятельность Общества, содержат признаки нарушения статьи 14.2 Закона о защите конкуренции.

Действия Группы лиц в составе ООО «АМГ-Лайтинг» и ФИО5. по направлению контрагентам и хозяйствующим субъектам, действующим на рынке светового оборудования, информационных писем, содержащих ложные, неточные, искаженные сведения о своей деятельности и деятельности Обществ содержат признаки недобросовестной конкуренции, запрет на которую предусмотрен статьями 14.1 и 14.2 Закона о защите конкуренции.

Согласно пункту 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Таким образом, для выявления акта недобросовестной конкуренции необходимо наличие в действиях хозяйствующего субъекта всех признаков недобросовестной конкуренции, установленных в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции, а именно: осуществление действий хозяйствующим субъектом - конкурентом; направленность действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; противоречие указанных действий положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинение или способность причинения указанными действиями убытков другому хозяйствующему субъекту-конкуренту, либо нанесения ущерба его деловой репутации.

ФАС России установлено следующее: 

Заявитель и Общества являются хозяйствующими субъектами-конкурентами на рынке светового оборудования Российской Федерации.

Направленность действий Группы лиц на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности выражается в стремлении ООО «АМГ-Лайтинг» занять место Обществ на товарном рынке светового оборудования, не затрачивая при этом ресурсов на создание и продвижение на рынке собственного бренда.

Рассматриваемые действия Группы лиц противоречат статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена в г.Париже 20.03.1883), согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Данные действия Группы лиц могут привести к причинению Обществам убытков в виде упущенной выгоды вследствие перераспределения спроса в пользу Группы лиц, поскольку при описанных условиях Общества не получат того уровня дохода, на который они могли бы рассчитывать при нормальных условиях функционирования рынка. Кроме того, описанные действия, очевидно, наносят ущерб деловой репутации ООО «АЙЭМДЖИ-РУС» и ООО «АЙЭМДЖИ».

Таким образом, в действиях ООО «АМГ-Лайтинг» обоснованно установлены все признаки недобросовестной конкуренции запрет на которую содержится в статьях 14.1 и 14.2 Закона о защите конкуренции.

Содержащийся в предупреждении перечень действий соразмерен выявленным признакам нарушений, направлен на прекращение нарушений и устранение причин и условий, способствовавших возникновению такого нарушения, устранение последствий такого нарушения, исполним в указанный в предупреждении срок.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции указанный срок может быть продлен антимонопольным органом по мотивированному ходатайству лица, которому выдано предупреждение, и при наличии достаточных оснований полагать, что в установленный срок предупреждение не может быть выполнено.

Таким образом, предупреждение ФАС России содержит всю предусмотренную законодательством Российской Федерации информацию, необходимую для его выполнения.

В соответствии ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2024 по делу № А40-167854/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья:                                                                   И.А. Чеботарева 

Судьи:                                                                                                           С.Л. Захаров 

                                                                                                                       ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.