Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4586/2019

24 сентября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 24.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Нефтяная Компания Волгоград», г.Волгоград

к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 674525 руб. 57 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом;    

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливно-Нефтяная Компания Волгоград», Волгоградская область, г.Волгоград, ул.им.Тимирязева, д.9А, офис 312 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору поставки №3-к от 23.01.2019г. в размере  661 000 руб.; суммы пени в размере 13 525 руб. 57 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения считается извещенным надлежащим образом, каких-либо пояснений не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что между Муниципальным бюджетным учреждением «Спецтехуниверсал» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-Нефтяная Компания Волгоград» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки №3-к от 23.01.2019г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязался поставить и передать Заказчику товар, а Заказчик обязался принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных Договором.

Обязанность Поставщика передать товар Заказчику считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение Заказчика в месте нахождения товара (п.1.2 Договора).

Цена Договора составляет 686000 руб. (п.2.1 Договора)

В соответствии с п.2.2 Договора, оплата поставленного товара производится Заказчиком в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в ст.8 Договора, на основании товарной накладной (универсального передаточного документа), представленной (ого) Поставщиком.

Оплата поставленного товара производится Заказчиком после получения товара, в течение 30 дней на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), представленной (ого) Поставщиком (п.2.4 Договора).

Согласно п.3.2 Договора, сроки поставки товара: с момента заключения Договора по 01.07.2019г.

Пунктом 4.2 Договора, предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить приемку поставленного товара и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

На основании п.6.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, в срок до 01.07.2019г. поставил ответчику товар на общую сумму 686000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №29 от 29.01.2019г., №52 от 09.02.2019г., подписанными сторонами без каких-либо возражений и скрепленными печатями организаций (л.д.19-20).

Ответчик, поставленный по Договору товар на общую сумму 686000 руб., в предусмотренный срок не оплатил.

Платежным поручением №332563 от 28.03.2019г. на сумму 25000 руб. ответчик частично оплатил сумму задолженности (л.д.48).

В связи с частичной оплатой общая сумма задолженности по Договору составила 661000 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил ответчику неустойку в размере 13525 руб. 57 коп.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №38 от 03.04.2019г. с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору поставки №3-к от 23.01.2019г. в размере 661000 руб. в срок до 03.05.2019г. (л.д.14). 

Указанная претензия получена ответчиком 09.04.2019г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.16).

От ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Нефтяная Компания Волгоград» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спецтехуниверсал» о взыскании суммы основного долга по договору поставки №3-к от 23.01.2019г. в размере 661000 руб.; суммы пени в размере 13525 руб. 57 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае возникли при заключении договора поставки №3-к от 23.01.2019г. и должны исполняться надлежащим образом.

Указанный договор сторонами не расторгался.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае истец должен поставить ответчику дизельное топливо в объеме 14000 литров.

Пунктом 1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и в установленные сроки.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы №29 от 29.01.2019г., №52 от 09.02.2019г., согласно которым истец поставил ответчику дизельное топливо в объеме 14000 литров.

Представленные в дело универсальные передаточные документы подписаны сторонами без каких-либо возражений и скреплены печатями организаций (л.д.19-20).

Оплата поставленного товара производится Заказчиком после получения товара, в течение 30 дней на основании подписанных обеими сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), представленной (ого) Поставщиком (п.2.4 Договора).

Платежным поручением №332563 от 28.03.2019г. на сумму 25000 руб. ответчик частично оплатил сумму задолженности (л.д.48).

Таким образом задолженность ответчика по Договору составила 661000 руб.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих своевременное погашение задолженности в полном объеме по договору поставки №23/10 от 23.10.2018г., в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 661000 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты по Договору истец начислил неустойку за период с 01.03.2019г. по 22.05.2019г. в размере 13525 руб. 57 коп.

На основании п.6.2 Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.9-10), размер неустойки составил 13525 руб. 57 коп. за период с 01.03.2019г. по 22.05.2019г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 01.03.2019г. по 22.05.2019г. в размере 13525 руб. 57 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Спецтехуниверсал» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топливно-Нефтяная Компания Волгоград» (г.Волгоград, ул.им.Тимирязева, д.9А, офис 312, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки №3-к от 23.01.2019г. в размере 661000 руб., неустойку в размере 13525 руб. 57 коп.; всего – 674525 руб. 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 16491 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун