АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10188/2017

08 апреля 2019 года

город Курск

 

           Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2019 года. Полный  текст решения изготовлен 8 апреля 2019 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

          Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» 

к        Товариществу собственников жилья «Союз» 

о взыскании 179 468 руб. 05 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2  по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика - председатель ФИО3, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Союз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ТСЖ «Союз») о взыскании с учетом уточнения требований 179 468 руб. 05 коп., в том числе 128 780 руб. 88 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2351049 от 15.01.2013 за декабрь 2016 года, январь и апрель 2017 года и 50 687 руб. 17 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 01.03.2019 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

 

Как следует из материалов дела, 15.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Союз» (исполнитель) заключен договор №2351049 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013. Договор считается пролонгированным на год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц. Оплата осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. 

Учитывая, что с 01.01.2016 ООО «Курская ТСК» утратило техническую возможность исполнять обязательства перед абонентом, 18.11.2015 между ПАО «Квадра», ООО «Курская ТСК» и ТСЖ «Союз» было заключено соглашение о замене стороны по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2351049. По условиям указанного соглашения ООО «Курская ТСК» передает, а ПАО «Квадра» принимает в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации по договору, заключенному между ООО «Курская ТСК» и ТСЖ «Союз». Все права и обязанности ООО «Курская ТСК» переходят к ПАО «Квадра» с 01.01.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО «Квадра» в период декабрь 2016 года - июнь 2017 года осуществило поставку ТСЖ «Союз» тепловой энергии общей стоимостью 1 247 018 руб. 85 коп. (без учета потерь тепловой энергии).  

Поскольку ТСЖ «Союз» на основании платежных поручений №7 от 19.01.2017, №21 от 22.02.2017, №37 от 16.03.2017, №52 от 14.04.2017, №68 от 19.05.2017, №86 от 20.06.2017, №102 от 18.07.2017 перечислило на расчетный счет истца денежные средства в сумме 1 118 237 руб. 97 коп., его задолженность перед ПАО «Квадра»  составила 128 780 руб. 88 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Ответчик исковые требования не признал. Указал, что по состоянию на 01.12.2016 имелась переплата в сумме 125 876 руб. 02 коп., которая подлежит учету в расчетах между сторонами. Кроме того, по мнению ответчика, в действиях истца имеется злоупотребление правом, что в силу статей 10, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении исковых требований. 

 

 Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2351049 от 15.01.2013. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме    128 780 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 128 780 руб. 88 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50 687 руб. 17 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 01.03.2019 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

          В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании 50 687 руб. 17 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 01.03.2019 с ее начислением до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Курской области от 10.10.2018 по делу №А35-2616/2018   ТСЖ «Союз» произвело оплату потерь тепловой энергии (не подлежащих включению в объем поставки) в сумме 85 590 руб. 67 коп. в пользу ООО «Курская теплосетевая компания» за период с 01.01.2014 по 31.12.2015  и в сумме 40 284 руб. 82 коп. в пользу ПАО «Квадра» за период с 01.01.2016 по 30.11.2016.

Таким образом, со стороны ТСЖ «Союз» по состоянию на 01.12.2016 действительно имелась переплата в сумме 125 875 руб. 49 коп.

Однако указанные денежные средства не могут быть учтены во взаиморасчетах сторон при поставке тепловой энергии начиная с декабря 2016 года, поскольку ТСЖ «Союз» воспользовалось своим правом и заявило их к возврату в качестве неосновательного обогащения в деле №А35-2616/2018.

В связи с этим, оснований для пересчета суммы задолженности в рамках настоящего спора не имеется. 

Поскольку факт потребления тепловой энергии в спорный период ТСЖ «Союз» не отрицает, ссылка ответчика на недобросовестное поведение истца, не влечет отказ в удовлетворении иска.

Ходатайство об уменьшении законной неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. 

Оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. 

Ответчик не был лишен возможности произвести оплату бесспорного объема поставки в установленные сроки, а также  своевременно заявить о зачете в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» в пользу          Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» долг в размере 128 780 руб. 88 коп. и неустойку в сумме 50 687 руб. 17 коп., начисленную за период с 17.02.2017 по 01.03.2019, всего 179 468 руб. 05 коп.

   Производить взыскание неустойки, начиная с 02.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга 128 780 руб. 88 коп., из расчета одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

          Взыскать с Товарищества собственников жилья «Союз» в пользу          Публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

 

Судья                                                                                                           Н.О. Цепкова