ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-10315/2023

г. Саратов

16 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 15.01.2024 года.

Полный текст постановления изготовлен – 16.01.2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» на определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года по делу №А06-10315/2023 (судья Абдуллин Р.Р.)

по исковому заявлению Акционерного общества «ГЛЭРА» (430030, 

<

...>, оф. 208А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, 

<

...> стр. 149, пом. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

об обязании,

по встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «ГЛЭРА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании основного долга, 

 при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГЛЭРА» (далее – АО «ГЛЭРА», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», ответчик) об  обязании предоставить детализацию расчета выставленной суммы к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023, об обязании произвести перерасчет суммы выставленной к оплате за январь, февраль, март, апрель 2023, об обязании заключить дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №9601029 от 29.05.2023 о порядке  и сроке оплаты суммы за январь, февраль, март, апрель 2023.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.11.2023 исковое заявление АО «ГЛЭРА» принято, возбуждено производство по делу.

 15 ноября 2023 года от АО «ГЛЭРА» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать в отношении АО «Глэра» действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи эклектической энергии на объекте «Глэра», расположенного по адресу: 

<

...> до рассмотрения дела №А06-10315/2023 по существу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2023 по делу №А06-10315/2023 заявление АО «ГЛЭРА» удовлетворено. Суд запретил ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать в отношении АО «Глэра» действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи эклектической энергии на объекте «Глэра», расположенного по адресу: 

<

...> до рассмотрения дела №А06-10315/2023 по существу.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

АО «ГЛЭРА», представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить определение Арбитражного суда Астраханской области от 16.11.2023 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Однако к представленному отзыву на апелляционную жалобу, не приложены доказательства его направления в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Ввиду несоблюдения положений части 2 статьи 262 АПК РФ о том, что отзыв направляется всем лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, в приобщении отзыва АО «ГЛЭРА», апелляционным судом отказано.

Поскольку отзыв на апелляционную жалобу АО «ГЛЭРА» подан в электронном виде, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 10 постановления Пленума от 26.12.2017 N 57, данный документ фактическому возврату не подлежит.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 09.12.2023, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительными мерами могут быть, в том числе запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее – Постановление Пленума № 15) рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, ч. 2 ст. 91 АПК РФ, ч. 1, 4 ст. 85 КАС РФ).

Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, ч. 2 ст. 90 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 КАС РФ).

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При этом оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер является прерогативой суда, рассматривающего соответствующее заявление.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума № 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума № 15, если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком (далее также - ответчик) мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны.

15 ноября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «ГЛЭРА» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать в отношении АО «Глэра» действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи эклектической энергии на объекте «Глэра», расположенного по адресу: 

<

...> до рассмотрения дела №А06-10315/2023 по существу.

В обоснование заявленного ходатайства АО «ГЛЭРА»  указало, что определение суда по делу № 06-10315/2023 от 08.11.2023 ответчиком не исполнено, что подтверждается письмами АО «ГЛЭРА» от 09.11.2023, исх. № 10/1 ГЭС от 10.11.2023, исх.№ 13/1 ГЭС от 13.11.2023; официальный документ, подтверждающий возникновение суммы задолженности за период с января по апрель 2023, в адрес АО «ГЛЭРА» от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не поступил. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» с января 2023 года начисляет к оплате электроэнергию, при этом за столь продолжительное время необосновывая сумму поставки электрической энергии; надлежащим образом оформленное дополнительное соглашение от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в адрес АО «ГЛЭРА» не поступало.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер руководствовался тем, что заявленные обеспечительные меры о запрете ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» совершать в отношении АО «Глэра» действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи эклектической энергии на объекте «Глэра», расположенного по адресу: 

<

...> до рассмотрения дела №А06-10315/2023 по существу, соразмерны заявленным требованиям и действительно обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также, суд первой инстанции правомерно принял во внимание то, что АО «ГЛЭРА» является социально значимым объектом по производству муки. Введение режима ограниченного/полного потребления приведет к убыткам истца, а равно затруднительному финансовому положению.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю и на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. 

Принятие заявленной обеспечительной меры не нарушит баланса интересов истца и ответчиков, имеет целью защитить имущественные интересы общества в случае удовлетворения заявления и направлено на предотвращение причинения ему ущерба. 

Наложенный запрет совершать действия, направленные на введение полного или частичного ограничения подачи электрической энергии на объекте «Глэра», носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов участников спора.

При этом, судом первой инстанции учтено, что данные меры не лишают права ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в дальнейшем на взыскание фактически потребленного ресурса.

Более того, доказательств того, что с принятием обеспечительных мер ответчику нанесен ущерб, в суд заявителем не представлено. 

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что в жалобе не содержится аргументированного обоснования, каким образом и какие права подателя нарушены принятой обеспечительной мерой, поскольку действующим законодательством в любом случае, предусмотрена обязанность потребителя оплатить всю фактически потребленную электрическую энергию.

 Таким образом, судом первой инстанции законно и обоснованно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении определения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года по настоящему делу.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года о принятии обеспечительных мер по делу №А06-10315/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                              В.В. Землянникова