Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-919/2023

21 июля 2023 года

город Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Величко М.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрипкиной Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Астраханской таможни  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении товарищества с ограниченной  ответственностью «Караван Плюс» (БИН 140140026361, 090000, 

<

...>) к административной ответственности по части 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при  участии заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Вахнина  и Партнеры»,  

при участии в судебном заседании: Астраханская таможня – ФИО1, доверенность от 28.12.2022, иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Астраханская таможня обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о привлечении товарищества с ограниченной ответственностью «Караван  Плюс» (далее – ТОО «Караван Плюс», общество) к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного  лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вахнина и Партнеры»  (далее – ООО «Вахнина и Партнеры»), которое является представителем правообладателя  исключительных прав на товарный знак «Tramontina» - компании Tramontina SA Cutelaria  (ФИО4 С/А Кутелария, Бразилия).  

Определениями суда от 24.01.2023 направлены поручения Арбитражному суду  города Уральск, Специализированному межрайонному экономическому суду  Актюбинской области обеспечить вручение ТОО «Караван Плюс» определения  Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023 о принятии к производству  заявления о привлечении к административной ответственности и назначении судебного  заседания по делу А12-919/2023 и возвратить в адрес Арбитражного суда Волгоградской  области подтверждение о вручении указанного судебного акта, составленные в  

соответствии с положениями Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с  осуществлением хозяйственной деятельности, подписанного в Киеве 20.03.1992.  

В соответствии с частью 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным  судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не  предусмотрено иное.  

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом  арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов  Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве  определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции  или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок  рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о  правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой  компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока  или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.  

В силу части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным  договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным  судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении  отдельных процессуальных действий.  

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по  экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным  элементом» (далее - постановление Пленума № 23) направление судебного поручения  компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении  иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и  участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия,  производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской  Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В зависимости от требований международных договоров и (или) арбитражного  процессуального законодательства документы могут направляться, в частности:  непосредственно в компетентный суд государства исполнения поручения (статья 5  Соглашения 1992 года).  

В соответствии со статьей 5 Соглашения стран Содружества Независимых  Государств от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением  хозяйственной деятельности», участниками которого являются Российская Федерация и  Республика Кыргызстан, компетентные суды и иные органы государств - участников  Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь.  

Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов  и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы,  заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.  

При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств -  участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом  непосредственно.  

При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и  иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего  

государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений  прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на  русском языке.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.01.2023 о принятии  к производству заявления о привлечении к административной ответственности и  назначении судебного заседания по делу А12-919/2023 вручено компетентным органом  Республики Казахстан (Арбитражным судом города Уральск) представителю  ТОО «Караван Плюс» - ФИО2  

В составе суда, рассматривающего настоящее дело, определением от 18.04.2023 в  порядке части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  произведена замена судьи Лесных Е.А. на судью Величко М.А.  

В судебном заседании представитель Астраханской таможни просил заявление  удовлетворить.  

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили,  представителей не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства  извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, уведомленных надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, выслушав представителя  административного органа, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 06.08.2022 сотрудниками отдела контроля за  ввозом и оборотом товаров № 2 службы таможенного контроля после выпуска товаров  Астраханской таможни (далее - ОКВОТ № 2), осуществляющими дежурство на посту  ДПС «Ерзовский», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский район,  Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач марки  «DAF» с государственным регистрационным номером 339ADE08, полуприцеп марки  «KRONE» с государственным регистрационным номером 59AAG08.  

В ходе проверки представленных документов установлено, что водителем  транспортного средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по CMR № 17312200 от 04.08.2022, товарно-транспортной накладной № 58 от  04.08.2022, накладной на отпуск запасов на сторону № 58 от 04.08.2022, инвойсу от  04.08.2022, договору на оказание услуг по перевозке груза № PEREVOZKA-044 от  04.08.2022, доверенности от 04.08.2022 перемещались товары: «кухонные  принадлежности», отправитель товаров: ТОО «Караван Плюс», 

<

...> (БИН 140140026361), получатель товаров:  ООО «Галантекс», 

<

...>  (ИНН – 

<

***>), место разгрузки – г. Пятигорск.  

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного  средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся картонные коробки с  «кухонными принадлежностями» иностранного происхождения. Водителем документы  подтверждающие таможенное оформление товаров на территории ЕАЭС не  предоставлены.  

Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу: 

<

...>, для проведения таможенного контроля.  

Из пояснений водителя ФИО3 следует, что он работает водителем и  осуществляет международные перевозки грузов как частный перевозчик с заключением  договора на оказание транспортных услуг в соответствии с законодательством  Республики Казахстан. В г. Уральске он заключил договор № PEREVOZKA-044 от  

04.08.2022 на перевозку груза «кухонные принадлежности», по CMR № 17312200 от  04.08.2022, накладная на отпуск запасов на сторону № 58 от 04.08.2022, товарно-транспортная накладная № 58 от 04.08.2022, инвойс № 03 от 04.08.2022 в г. Пятигорск.  Транспортное средство марки «DAF» с государственным регистрационным номером  339ADE08, прицеп 59AAG08. Груз, транспортные документы и документы на товар  предоставил представитель компании ТОО «Караван Плюс» в г. Уральск на складе.  Границу он пересекал в пункте пропуска «Маштаково» 05.08.2022 примерно  в 00 час. 10 мин. По пути следования погрузки, разгрузки не производил. Груз «кухонные  принадлежности» грузили в его присутствии, почему документы подтверждающие  таможенное оформление иностранного товара ему не вручили он не знает. В Российскую  Федерацию грузы (газированные напитки, кондитерские изделия и другое) перевозил  неоднократно.  

 Согласно пункту 8 статьи 310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений,  подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться  таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории  Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены  на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с  нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.  

При ввозе товаров с территории Республики Казахстан на территорию Российской  Федерации имелись признаки нарушения права Евразийского экономического союза и  законодательства Российского Федерации в части нахождения на таможенной территории  ЕАЭС товаров, возможно ввезенных с нарушением международных договоров и актов в  сфере таможенного регулирования, в том числе возможно незаконного использования  товарного знака.  

В ходе проведения таможенного досмотра грузового отделения автомобиля были  обнаружены товары: ножи из металла с рукояткой из полимерного материала, на полотне  ножа имеется гравировка: «Tramontina Profissional» упакованные в индивидуальную  упаковку.  

Согласно письму ООО «Вахнина и Партнеры» (вх. Астраханской таможни № 14019  от 11.10.2022), правообладатель товарного знака «Tramontina» - компания  Tramontina SA Cutelaria (ФИО4 С/А Кутелария, Бразилия) подтвердил, что товар  «Ножи из металла серебристого цвета с рукояткой из полимерного материала белого  цвета», выявленный в результате таможенного досмотра, обладает признаками  контрафактности. Отправителю товаров, ТОО «Караван плюс» (Казахстан), а также  указанному получателю, ООО «Галантекс» (Россия), и перевозчику ФИО3  (Казахстан) не выдавались лицензии на использование товарных знаков правообладателя  из серии «Tramontina» (свидетельства Российской Федерации № 724190, 410618, 410620,  410619) или иные разрешительные документы, представляющие право перемещения  товаров, содержащих какой-либо из указанных товарных знаков. Из сравнительной  таблицы выявленный товар, содержит следующие признаки контрафактности: рукоятка  ножей более плоской и неровной формы, нижняя часть тупая; лезвие не окрашено  (серебристого цвета); лезвия более широкие и сужаются ближе к концу; гравировка на  лезвии бесцветная и располагается в несколько строчек. Оригинальная продукция  ФИО4 Кутелария производятся только на фабриках в Латинской Америке.  Товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров 08 и 21 классов Международной  классификации товаров и услуг (МКТУ), включая ножи, приборы столовые, домашнюю и  кухонную утварь и посуду и др. Соответственно, выявленные товары являются  однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых  зарегистрированы товарные знаки правообладателя. Выявленные ножи следует признать  контрафактными. Действия импортера нарушают исключительные права компании  

ФИО4 Кутелария на товарные знаки, приносит ей убытки и подрывает деловую  репутацию на рынке. Сумму причиненного материального ущерба правообладатель  оценивает, исходя из средней стоимости похожего оригинального ножа – 28,5 USD (около  1745 руб. по текущему курсу валют). Таким образом, учитывая количество выявленных  ножей (3582 штук), общая сумма материального ущерба составляет 102087 USD (более 6  000 000 руб. по текущему курсу). Компания ФИО4 Кутелария считает  необходимым не оставлять случаи распространения контрафактной продукции без  внимания, в связи с чем просит возбудить дело об административном правонарушении в  отношении декларанта ТОО «Караван плюс» по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства  339ADE08/59AAG08 ФИО3, установлено, что по доверенности  от 04.08.2022 (срок действия 1 месяц) ТОО «Караван Плюс» доверило ФИО3 товары по товарно-транспортной накладной № 58 от 04.08.2022, накладной на  отпуск запасов на сторону № 58 от 04.08.2022, инвойс от 04.08.2022, указанные в гр. 5  CMR № 17312200 от 04.08.2022.  

Таким образом, ФИО3, заявленный в гр. 23 CMR № 17312200 от  04.08.2022 в качестве перевозчика на транспортном средстве 339ADE08/59AAG08,  перевозил доверенный ему ТОО «Караван Плюс» груз по доверенности от 04.08.2022.  

Опрошенная в рамках данного дела в качестве свидетеля старший инспектор  ОКВОТ № 2 СТКПВТ Астраханской таможни ФИО5 пояснила, что  что 06.08.2022 сотрудниками Астраханской таможни, осуществляющими дежурство на  посту ДПС «Ерзовский», трасса Р-228 «Волгоград-Саратов-Сызрань», Городищенский  район, Волгоградская область, было выявлено грузовое автотранспортное средство: тягач  марки «DAF» с государственным регистрационным номером 339ADE08, полуприцеп  марки «KRONE» с государственным регистрационным номером 59AAG08. В ходе  проверки представленных документов было установлено, что водителем транспортного  средства гражданином Республики Казахстан ФИО3 по CMR № 17312200 от  04.08.2022, товарно-транспортной накладной № 58 от 04.08.2022, накладной на отпуск  запасов на сторону № 58 от 04.08.2022, инвойс от 04.08.2022, договору на оказание услуг  по перевозке груза № PEREVOZKA-044 от 04.08.2022, доверенности от 04.08.2022  перемещаются товары: «кухонные принадлежности». Отправитель товаров:  ТОО «Караван Плюс», 

<

...>  (БИН 140140026361). Получатель товаров: ООО «Галантекс», 

<

...> (ИНН 

<

***>), место разгрузки –  г. Пятигорск.  

В результате осмотра грузового отделения вышеуказанного транспортного  средства, было установлено, что в грузовом отсеке находятся: картонные коробки с  «кухонными принадлежностями», иностранного происхождения. Водителем документы  подтверждающие таможенное оформление товаров на территории ЕАЭС не  предоставлены. Данное транспортное средство с товаром доставлено по адресу:  

<

...>, для проведения таможенного контроля. В ходе проведения  досмотра грузового отделения автомобиля были обнаружены товары: ножи из металла, на  полотне которого имеется гравировка: «Tramontina Profissional» упакованные в  индивидуальную упаковку.  

В целях проверки законности ввоза данных ножей на территорию Российской  Федерации представителю правообладателя товарного знака «Tramontina» в Российской  Федерации - ООО «Вахнина и Партнеры» свидетельства на товарный знак №№ 724190,  410618, 410620, 410619 был направлен запрос (письмо АТ от 27.09.2022  

 № 12.3-23/14518), на что был получено вышеуказанное письмо (вх. Астраханской  таможни № 14019 от 11.10.2022).  

Служебной запиской ОКВОТ № 2 № 12.3-13/0465 от 12.10.2022 в отделение  дознания Астраханской таможни по данному факту была направлена соответствующая  информация с приложением имеющихся документов на предмет установления  достаточных данных, указывающих на наличие признаков состава преступления по  статье 180 УК РФ.  

18.10.2022 по согласованию с ОАР Астраханской таможни старшим инспектором  ОКВОТ № 2 СТКПВТ Астраханской таможни ФИО5 было возбуждено дело об  административных правонарушениях по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Письмом Центральной оперативной таможни от 26.10.2022 № 20-04/15811 в  материалы административного дела был представлен протокол опроса свидетеля по  данному делу ФИО6 Оглы, являющегося генеральным директором  ООО «Галантекс» (ИНН 

<

***>).  

Из протокола опроса свидетеля ФИО6 Оглы следует, что он  является генеральным директором ООО «Галантекс». Общество расположено по адресу:  

<

...>. ООО «Галантекс» занимается продажей  мужской одежды. ООО «Галантекс» внешнеэкономическую деятельность не  осуществляет. ТОО «Караван Плюс» ему не известно, с данным товариществом никаких  договоров не заключал. С компанией «Tramontina» каких-либо договоров не заключалось.  

01.11.2022 товары: 1) Ножи из металла с рукояткой из полимерного материала  различной длины, на полотне которых имеется гравировка: «Tramontina Profissional»,  упакованные в индивидуальную упаковку, на упаковке имеется надпись «Tramontina  

Profissional», «10”», «Microban», «Made in Brasil». Общее количество ножей – 713 шт., из  них один сломан; 2) Ножи из металла с рукояткой из полимерного материала различной  длины, на полотне которых имеется гравировка: «Tramontina Profissional», упакованные в  индивидуальную упаковку, на упаковке имеется надпись «Tramontina Profissional», «7”»,  «Microban», «Made in Brasil». Общее количество ножей – 718 шт.; 3) Ножи из металла с  рукояткой из полимерного материала различной длины, на полотне которых имеется  гравировка: «Tramontina Profissional», упакованные в индивидуальную упаковку, на  упаковке имеется надпись «Tramontina Profissional», «6”», «Microban», «Made in Brasil».  Общее количество ножей – 719 шт.; 4) Ножи из металла с рукояткой из полимерного  материала различной длины, на полотне которых имеется гравировка: «Tramontina  

Profissional», упакованные в индивидуальную упаковку, на упаковке имеется надпись  «Tramontina Profissional», «9”», «Microban», «Made in Brasil». Общее количество ножей –  707 шт.; 5) Ножи из металла с рукояткой из полимерного материала различной длины, на  полотне которых имеется гравировка: «Tramontina Profissional», упакованные в  индивидуальную упаковку, на упаковке имеется надпись «Tramontina Profissional», «8”»,  «Microban», «Made in Brasil». Общее количество ножей – 718 шт., были изъяты по  протоколу изъятия вещей и документов от 01.11.2022 и помещены в камеру хранения  вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от  01.11.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 199.  

Из заключения эксперта № 12406050/0027994 от 27.12.2022 следует, что: 

1) Комбинированные обозначения со словесным элементом «Tramontina»,  размещенные на товарах «ножи кухонные» и их индивидуальных упаковках, являющихся  предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000-001320/2022, являются  сходными до степени смешения с товарными знаками компании «ФИО4 С/А  Кутелария», зарегистрированными в Федеральной службе по интеллектуальной  

собственности и товарным знакам (Роспатенте) по номерами 724190, 410618, 410619,  410620 в отношении товаров 08 класса МКТУ «ножевые изделия».  

2) Товары «ножи кухонные», являющиеся предметом правонарушения по делу об  АП № 10311000-001320/2022, однородны с товарами, для индивидуализации которых  предназначены товарные знаки, зарегистрированные в Федеральной службе по  интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 724190,  410618, 410619, 410620, правообладателем которых является компания «ФИО4 С/А  Кутелария».  

3) Обозначения, нанесенные на товары «ножи кухонные» и их индивидуальные  упаковки, являющиеся предметом правонарушения в рамках дела об АП № 10311000- 001320/2022, соответствуют по словесному содержанию и изображению товарным знакам  компании «ФИО4 С/А Кутелария», зарегистрированным в Федеральной службе по  интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте) под номерами 724190,  410618, 410619, 410620 в отношении товаров 08 класса МКТУ «ножевые изделия».  

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС иностранные товары - товары,  не являющиеся товарами Союза, в том числе утратившие статус товаров Союза в  соответствии с настоящим Кодексом, а также товары, которые приобрели статус  иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Согласно статье 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию  Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной  границы Союза.  

Таможенный контроль определен как совокупность совершаемых таможенными  органами действий, направленных на проверку и (или) обеспечение соблюдения  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и  законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 1 статьи 2  ТК ЕАЭС).  

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 351 ТК ЕАЭС таможенные органы в  пределах своей компетенции обеспечивают на таможенной территории Союза  выполнение защиты национальной безопасности государств-членов, жизни и здоровья  человека, животного и растительного мира, окружающей среды; обеспечение исполнения  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, иных  международных договоров и актов, составляющих право Союза, законодательства  государств-членов о таможенном регулировании, а также законодательства государств- членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.  

В соответствии со статьей 311 ТК ЕАЭС объектами таможенного контроля  являются товары, находящиеся на таможенной территории Союза, - при наличии у  таможенных органов информации о том, что такие товары были ввезены на таможенную  территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза в нарушение  международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.  

Таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с  применением к ним определенных мер таможенного контроля и (или) мер,  обеспечивающих проведение таможенного контроля (пункт 1 статьи 310 ТК ЕАЭС).  

Согласно пункту 8 статьи 310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений,  подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться  таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории  Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены  на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с  нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.  

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 384 ТК ЕАЭС таможенные органы  государства-члена принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной  

собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной  собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов  интеллектуальной собственности, который ведется таможенными органами такого  государства-члена. В соответствии с законодательством государств-членов может быть  установлено, что таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты  интеллектуальной собственности в отношении товаров, содержащих объекты  интеллектуальной собственности, не включенные в указанные таможенные реестры.  

Согласно статье 351 ТК ЕАЭС в целях обеспечения выполнения возложенных на  таможенные органы задач таможенные органы в пределах своей компетенции  осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной  территории Союза.  

В соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации  интеллектуальная собственность охраняется законом.  

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный  знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц  или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по  своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской  Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным, и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами.  

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак  (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в  соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными  в пункте 2 этой же статьи.  

Статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что  свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве, поэтому при исследовании обозначений на сходство до степени смешения  и тождественность определяется однородность товаров.  

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона № 289-ФЗ таможенное регулирование в  Российской Федерации заключается в установлении порядка и правил регулирования  таможенного дела в Российской Федерации, которое в числе прочего представляет собой  совокупность методов и средств обеспечения соблюдения порядка и условий ввоза  товаров в Российскую Федерацию.  

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в  

том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в  предложениях о продаже товаров, а также в рекламе.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 289-ФЗ ввозом товаров в Российскую  Федерацию является фактическое перемещение товаров через Государственную границу  Российской Федерации, в результате которого товары прибыли из других государств -  членов Союза или с территорий, не входящих в единую таможенную территорию Союза  (далее - таможенная территория Союза), на территорию Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

В силу части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные  юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации  административные правонарушения, подлежат административной ответственности на  общих основаниях.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей,  экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними  обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие,  нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в  хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара,  обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в  отношении товаров.  

В качестве субъектов данного правонарушения выступают граждане, должностные  лица, а также юридические лица.  

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или  неосторожности.  

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с  товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов,  подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением  исключительных прав правообладателей товарных знаков.  

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, юридическое лицо несет ответственность за совершенное  

административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской  Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Из материалов дела следует, что у ТОО «Караван Плюс» отсутствовало право  ввоза и последующего ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации  товара, маркированного товарным знаком «Tramontina», зарегистрированным в  Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте)  по номерами 724190, 410618, 410619, 410620 в отношении товаров 08 класса МКТУ  «ножевые изделия» и принадлежащего компании «ФИО4 С/А Кутелария».  

Для целей реализации ТОО «Караван Плюс» передало водителю ФИО3  товары, маркированные товарным знаком «Tramontina», зарегистрированным в  Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте)  по номерами 724190, 410618, 410619, 410620, исключительное право на использование  которого принадлежит компании «ФИО4 С/А Кутелария», а также  товаросопроводительные документы на них, с целью доставки их из Республики  Казахстан в Российскую Федерацию. Следовательно, ТОО «Караван Плюс» предприняло  действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под  чужим товарным знаком (контрафактных товаров) и введение их в гражданский оборот на  территории Российской Федерации путем их передачи перевозчику для последующего  перемещения на территорию Российской Федераций с целью дальнейшей реализации без  заключения соглашений (договоров) на право использования товарных знаков с  компанией правообладателем.  

Ввоз маркированными обозначениями, сходными до степени смешения с  товарными знаками компаний, являющихся их правообладателями, без документов,  подтверждающих право на реализацию такого рода товаров, является нарушением  исключительных прав правообладателей товарных знаков.  

Материалами дела подтверждается, что какие-либо соглашения ТОО «Караван  Плюс» об использовании товарного знака «Tramontina», зарегистрированного в  Федеральной службе по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатенте)  по номерами 724190, 410618, 410619, 410620, исключительное право на использование  которого принадлежит компании «ФИО4 С/А Кутелария», с его правообладателем  на территории Российской Федерации не заключались, и права на использование  указанного товарного знака товариществу не предоставлялись.  

ТОО «Караван Плюс» в целях недопущения нарушения административного  законодательства имело право и возможность осмотреть товар до ввоза его в Российскую  Федерацию, в том числе с целью определения наличия на товаре или его упаковке  обозначений или изображений, тождественных или сходных до степени смешения с  зарегистрированными товарными знаками, однако, не воспользовалось данным правом.  

При этом у ТОО «Караван Плюс» должно было, и у него имелась возможность  проверить товары на наличие ограничений по их вводу в гражданский оборот в  Российской Федерации на предмет соблюдения прав на средства индивидуализации  товаров. Однако товарищество не проявило должной степени внимательности и  предусмотрительности, направленной на недопущение совершения административного  правонарушения и предотвращения возможных вредных последствий незаконного  использования чужого товарного знака.  

Доказательств принятия обществом исчерпывающих мер в целях недопущения  нарушения прав на охраняемый товарный знак в материалах дела не имеется.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях  ТОО «Караван Плюс» состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

ТОО «Караван Плюс» в соответствии с требованиями Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях было надлежащим образом  уведомлено о времени и месте составления по данному делу протокола об  административном правонарушении, однако, своим правом не воспользовалось, на  составление протокола не прибыло.  

Срок давности привлечения к названной административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, не истек. Обстоятельств, исключающих  привлечение к административной ответственности, судом не установлено.  

Суд считает возможным назначить административное наказание в минимальном  размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, - 50 000 руб.  

Продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 01.11.2022,  находящаяся в камере хранения вещественных доказательств Астраханской таможни по  акту приема-передачи от 01.11.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 199,  относится к категории вещей, которые не могут находиться в свободном обороте, и в силу  части 3 статьи 3.7, пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях подлежит уничтожению в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

привлечь товарищество с ограниченной ответственностью «Караван Плюс»  (БИН 140140026361, 090000, 

<

...>)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в  виде штрафа в размере 50 000 руб.  

Астраханской таможне направить на уничтожение продукцию, изъятую по  протоколу изъятия вещей и документов от 01.11.2022, находящиеся в камере хранения  вещественных доказательств Астраханской таможни по акту приема-передачи от  01.11.2022, журнал учета № 40-57, номер регистрации: 199.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Банк получателя - Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное  операционное УФК г. Москвы;  

БИК - 024501901; Номер счета (17): 03100643000000019502; Номер лицевого счета: 

<

***>; 

КБК - 15311601141019002140;  

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - 

<

***>; КПП - 773001001; ОКТМО - 45328000; Код вида платежа - 7024. 

Оформление одного расчетного документа допускается только по одному  

таможенному и иному платежу (коду бюджетной классификации), администрируемому  

таможенными органами, согласно бюджетной классификации Российской Федерации. 

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть  

заполнены следующие поля: 101 - двузначный показатель статуса плательщика; 61 - ИНН получателя - 

<

***>; 103 - КПП получателя - 773001001; 

16 - получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);  105 - значение кода ОКТМО муниципального образования - 45328000;  107 - восьмизначный код таможенного органа - 10311000;  

УИН штрафа: 15310103110001320226; УИН издержек: 15311103110001320220. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  

в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской  

области. 

 Судья М.А. Величко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.04.2023 11:29:00Кому выдана Величко Мария Анатольевна