Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20873/18-39-157

28 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля   2018 г.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Лакоба Ю.Ю.

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению 

ООО «ОКТАНОЛ» к ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬ»

 О взыскании 19 753,20 руб.

без вызова сторон. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОКТАНОЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ПАО «НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РОСНЕФТЬо взыскании 19 753,20 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, в результате организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО «СПбМТСБ»), в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила торгов), и Генеральным соглашением №100016/05867Д от 18.07.2016 (далее - Генеральное соглашение) ПАО «НК «Роснефть» (далее - Ответчик, поставщик) принял на себя обязательство передать, а ООО «ОКТАНОЛ» (далее - Истец, покупатель) обязался принять и оплатить товар в соответствии с отгрузочной разнарядкой.

При заключении сделок на ЗАО «СПбМТСБ» стороны обязаны соблюдать Правила торгов и общие условия договоров поставки, изложенные в приложение №1 Правилам торгов (далее - Приложение №1 к Правилам торгов).

Как указывает истец в иске, Обществом с ограниченной ответственностью «ОКТАНОЛ» (далее — ООО «ОКТАНОЛ») у поставщика публичного акционерного общества «Нефтяная компания «РОСНЕФТЬ» (далее — ПАО «НК «РОСНЕФТЬ») по сделке №92041433, совершенной 24 августа 2017 года на Санкт- Петербургской Международной Товарно-сырьевой бирже в полном соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт- Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных Советом директоров Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» от 09 июня 2017 года (протокол №19), генеральным соглашением №1000161/05867Д от 18.07.2016, договором об оказании клиринговых услуг №KD1093 от 03.04.2014, договором №УД-0332 об оказании услуг по предоставлению Участнику торгов АО «СпбМТСБ» программных и (или) технических средств для удаленного доступа к услугам Биржи от 29.09.2016 приобретено и полностью оплачено (платежное поручение №1535 от 23 августа 2017 года) топливо дизельное, соответствующее стандарту EN590:2009 (топливо дизельное ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)), 3, АК 315 (далее - товар).

Дополнительно истец произвел оплату услуг транспортировки товара в размере 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №1536 от 23 августа 2017 года.

Акционерным обществом «РН-ТРАНС» (грузоотправителем) 19 сентября 2017 года была отгружена продукция со станции Новокуйбышевская Куйбышевской железной дороги:ЗО/ООН

1202, топливо дизельное, соответствующее стандарту EN590:2009 (топливо дизельное ЕВРО сорт С (ДТ-Л-К5)), 3, АК 315, вес 55 820 кг (оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭК134786).

При приеме груза ООО «СТРОЙПАРТНЕР», которое согласно договору хранения №21 от 26.03.2015, заключенному между ООО «СТРОЙПАРТНЕР» и ООО «ОКТАНОЛ», выступает грузополучателем и осуществляет услуги по приему, хранению и передаче с хранения (отпуску) нефтепродуктов ООО «ОКТАНОЛ», была обнаружена недостача в количестве 531 кг продукции, что отражено в акте от 23 сентября 2017 года № 2 приемки продукции по количеству: состояние пломб исправное, недостача в вагоне (цистерне) №51926616 составляет 531 кг, стоимостью 19 753,2 рублей.

Ввиду того, что состояние пломб на вагоне (цистерне) №51926616 исправное следует вывод, что недостача образовалась не в пути следования вагона (цистерны), а непосредственно при отгрузке товара поставщиком (ответчиком).

ООО «ОКТАНОЛ» 13.12.2017 направило ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» претензию (исх. № 334 от 13 декабря 2017 года) с предложением ознакомиться с приложенными к письменному обращению документами, подтверждающими факт недостачи, и в 10-дневный срок перечислить 19 753,2 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля на банковские реквизиты истца.

Претензия была получена адресатом 29 декабря 2017 года, 10 — дневный срок на перечисление ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» денежных средств за недопоставленный товар истек, денежные средства за недопоставленный товар в размере 19 753,2 (Девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля не поступали на счет ООО «ОКТАНОЛ», также как и ответа на претензию, выражающего позицию ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» по недостаче товара.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по количеству подлежащему поставке товара, в связи с чем просит взыскать с ответчика 19 753,20 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором оспаривает требования ответчика в полном объеме ввиду следующего.

Во исполнение своих обязательств Ответчик направил в адрес Истца нефтепродукты, которые перевозились в цистерне №51926616 по железнодорожной накладной №ЭК134786.

Груз в цистерне №51926616 прибыл на станцию назначения Водинская Кбш.ж.д., был раскредитован и принят грузополучателем от представителей ФГП ВО ЖДТ России без замечаний.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем товары должны быть нм осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 16.12.2 Приложения №1 к Правилам торгов в случае выявления покупателем (грузополучателем) недостачи товара, то вызов представителя поставщика обязателен. При нарушении условий данного пункта поставщик вправе отказаться от удовлетворения требований относительно количества поставленного товара и в этом случае нефтепродукты считаются поставленными в количестве, указанном в транспортной железнодорожной накладной.

Согласно п. 16.12.3 Приложения №1 к Правилам торгов покупатель должен незамедлительно уведомить поставщика о несоответствии в количестве поставленного товара и направить поставщику для рассмотрения претензию с приложением.

В нарушение положений предусмотренными Правилами торгов Истец не направлял в адрес Ответчика уведомление о несоответствии в количестве нефтепродуктов и не вызывал Ответчика для комиссионной приемки товара.

Как следует из п. 16.12.1 Приложения №1 к Правилам торгов приемка нефтепродуктов по количеству должна производиться грузополучателем в соответствии с «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.65г. № П-6 (далее Инструкция П-6).

В соответствии с п. 4 Инструкции П-6 в случае выдачи груза без проверки количества мест или веса перевозчиком получатель в порядке, установленном правилами оформления выдачи грузов, обязан потребовать от органов транспорта, чтобы на транспортном документе была сделана соответствующая отметка.

Согласно п. 5.7 «Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом» утвержденных Приказом МПС РФ N 39 от 18.06.2003 в графе "Отметки о выдаче груза" на оборотной стороне оригинала накладной перевозчиком проставляются отметки о выдаче груза, предусмотренные правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте.

В железнодорожной накладной, предоставленной Истцом в суд, отсутствует отметка перевозчика о выдачи груза без проверки. Данный факт ставит под сомнение сохранность груза вовремя перевозки.

Согласно п. 16.04 Приложения №1 к Правилам торгов измерения количественных характеристик нефтепродуктов при приемке должны соответствовать методам измерения массы нефтепродуктов, установленным ГОСТ Р 8.595-2004 «Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам выполнения измерений».

Согласно пункту 4.5 ГОСТа Р 8.595-2004 при косвенном методе статических измерений массу продукта определяют по результатам измерений уровня продукта, его плотности и температуры, а также объема продукта.

При этом, как указано в п.5,7.2.1. ГОСТ Р 8.595-2004, плотность и объем продукта должны быть приведенные к стандартному условию по температуре.

В соответствие с п. 3.11 ГОСТ 8.595-2004 стандартные условия это условия, соответствующие температуре продукта 15°С или 20°С и избыточному давлению, равному нулю.

Как следует из акта №2 приемки продукции по количеству от 23.09.2017, измерения плотности в цистерне N951926616 производились при температуре «+13,3»°С' что является грубым нарушением требований вышеуказанного стандарта и свидетельствует о неверном расчете массы груза.

В соответствии с «Перечнем изменений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, выполняемых при учете используемых энергетических ресурсов, и обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений» (приказ Минэнерго от 15.03.2016 № 179, зарегистрирован в Минюсте 08.04.2016 №41718), измерения массы нефтепродуктов косвенным методом статистических измерений отнесены к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерении, к которым установлены обязательные требования, предусмотренные Федерального закона 2008г. № 102-ФЗ, в том числе требования к методикам измерений (ст. 5 №102-ФЗ).

В соответствии с п,1 ст.5 Федерального закона 2008г. № Ю2-ФЗ «Об обеспечении единства измерения» измерения должны выполняться по аттестованный! методикам (методам') измерений, за исключением методик (методов) измерений, предназначенных для выполнения прямых измерений, с применением средств измерений утвержденного типа, прошедших поверку.

В данном случае Истец при приемке применил метод, который не является прямым методом измерений и должен предоставить доказательства проведения приемке по аттестованной методике.

Доказательством проведения приемки по аттестованным методикам (методам) измерений является свидетельство об аттестации данной методики. Свидетельство должно подтвердить, что при применении истцом методики измерения нефтепродуктов погрешность измерения не выходит за пределы установленные ГОСТ Р8.595-2004 и что данная методика соответствует указанному ГОСТу и другим стандартам.

Таким образом, в соответствии со ст.5 Федерального закона №102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", доказательством проведения истцом надлежащей приемки будет являться аттестация метода приемки нефтепродуктов. Данные доказательства истцом представлены небыли.

Кроме того, ответчик сослался на ранее на основании вышеуказанных доводов Арбитражный суд г. Москвы вынес решение по делу №А40-251733/16. в котором суд отказал в удовлетворение аналогичных требований ОАО «РЖД». Указанное решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции, в принятии кассационной жалобы по данному делу отказано определением Верховного суда РФ от 19.09.2017 №305ЭС17-12399.

Из вышеуказанного следует, что поскольку Истцом не соблюдены предусмотренные Правилами торгов и нормативными актами условия о приемке нефтепродуктов, он не вправе ссылаться на результаты такой приемки как на доказательства недостачи. Таким образом, Истец не предоставил надлежащих доказательств недостачи груза и вины ответчика за недостачу.

Доводы ответчика признаются судом обоснованными. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Представленные Истцом в дело товарные накладные содержат необходимые сведения о наименовании, количестве и цене товара.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности являются необоснованными  и неподлежащими удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  49, 65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. 

СудьяЮ.Ю. Лакоба