АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                                                     Именем Российской Федерации

                                                МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-21376/2019

г. Ставрополь

29 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., рассмотрев исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью  «Вершина», Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2018 № 58 в размере                      283 570 руб., неустойки за период с 19.03.2019 по 30.10.2019 в размере 63 803,25 руб.,                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края проступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вершина», Республика Адыгея (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2018 № 58 в размере 283 570 руб., неустойки за период с 19.03.2019 по 30.10.2019 в размере 63 803,25 руб.      

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе и рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Согласно разъяснениям пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  Процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2-5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 указанного Кодекса. 

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 

<

...>, корпус А.       

Определение суда от 11.11.2019 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства было направлено по адресу указанному выше и возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.  

Иного адреса ответчика материалы дела не содержат.   

Сведений о перемене места нахождения ответчика в суд не поступало. 

Согласно положениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела           I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ почтовой корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Таким образом, суд установил, что ответчик извещался о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, однако не обеспечил получение корреспонденции.                  

На основании вышеизложенного, решением суда от 16.01.2020 (резолютивная часть), опубликованным на официальном сайте арбитражного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.          

23 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.      

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. 

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, суд пришел к следующему.  

Как следует из материалов дела, 20.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 58 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить товар.

Во исполнение вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 283 570 рублей. 

Ответчик в свою очередь поставленный товар не оплатил, в связи с чем у него образовалась перед истцом в размере 283 570 руб.     

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 19.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность в срок до 01.10.2019. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, долг в добровольном порядке не погашен.     

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.   

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным актом от 16.03.2019, подписанным уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так  и ответчика.

Ответчик, в свою очередь, поставленный товар не оплатил. Доказательства обратного суду не представил, исковые требования не оспорил.

Более того, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период 2019 год, подписанным уполномоченными лицами и имеющим оттиски печатей, как истца, так  и ответчика.    

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 283 570 руб. подлежат удовлетворению.    

Учитывая, что материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, подлежащим удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.03.2019 по 30.10.2019             составил 63 803,25 руб.           

При проверке указанного расчета судом выявлена ошибка в количестве дней просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет подлежащей взысканию пени, размер которой составил 64086,82 руб.             

С учетом того, что суд самостоятельно не может увеличивать размер подлежащей взысканию пени, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 63 803,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.     

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 947 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.10.2019 № 1884.     

На основании изложенного, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 9 947 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г. Ставрополь,                              ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина», Республика Адыгея, пгт. Яблоновский, ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>, задолженность по договору поставки от 20.11.2018 № 58 в размере                 283 570 руб., неустойку за период с 19.03.2019 по 30.10.2019 в размере 63 803,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 9 947 руб.                                     

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                      В.Г. Русанова