Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

20 апреля 2018 года                                    Дело №А41-10701/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 20.04.2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-10701/18 

по иску ООО "АТЛАНТ СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "КБМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 427 856,43 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2017, ФИО3 ген. директор

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "АТЛАНТ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КБМ" (далее – ответчик) о взыскании 1 339 452,60 рублей задолженности по договору от 01.05.2017 № 01052017, 88 403,83 рублей пеней, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, мотивированный отзыв не представил.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.05.2017 № 01052017 (с дополнительным соглашением), по условиям которого истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту холодильного оборудования, технологического оборудования, пекарного оборудования и аквариумов (далее – оборудование), установленных на объектах заказчика (в магазинах под товарным знаком «Метарт», «Ковчег»), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом работ по договору (демонтаж оборудования) подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Условия платежа согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение пункта 4.2 договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период июнь-август 2017 года в размере 1 339 452,60 рублей, которая подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ: от 30.06.2017, 21.07.2017, 31.07.2017, 31.07.2017, 01.08.2017, 05.08.2018.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока оплаты выполненных работ повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 6.1 договора в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты включительно, что за период с 05.12.2017 по 08.02.2018 составляет 88 403,83 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требования по существу не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя суд на основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "КБМ" в пользу ООО "АТЛАНТ СЕРВИС" 1 339 452,60 рублей задолженности, 88 403,83 рублей пеней, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 27 279  рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья               И.А. Кулакова