АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27089/2016

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Д.А.Винниковой, рассмотрел в судебном заседании в  рамках дела по заявлению ООО «Юридическая компания «Виндер» о  признании ООО «СОДЭКСИМ» несостоятельным (банкротом),  

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре  судебного акта по новым обстоятельствам,  

при участии в судебном заседании: 

от ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 11.02.2019).  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу  суда не заявлено.  

В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2016 поступило  заявление кредитора, ООО «Юридическая компания «Виндер» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «СОДЭКСИМ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 08.06.2016 заявление ООО «Юридическая  компания «Виндер» о признании ООО «СОДЭКСИМ» несостоятельным  (банкротом) оставлено без движения до 30.06.2016.  

Определением суда от 05.07.2016 заявление ООО «Юридическая  компания «Виндер» о признании должника несостоятельным (банкротом)  принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО  «СОДЭКСИМ».  

Решением суда от 16.08.2016 ликвидируемый должник, ООО  «СОДЭКСИМ», признан несостоятельным (банкротом), открыто в  отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  до 09 февраля 2017 года. Конкурсным управляющим ООО «СОДЭКСИМ»  (ИНН 7709870180, ОГРН 1117746047550) утвержден Руткевич Илья  Игоревич, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал».  

Определением суда от 21.03.2018 конкурсным управляющим ООО  «СОДЭКСИМ» утвержден ФИО1 (ИНН  

<

***>, адрес для корреспонденции: 142000, 

<

...>), член Саморегулируемой организация  арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных  управляющих».  

В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2019 поступило  заявление конкурсного управляющего ФИО1 о пересмотре  решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 по  новым обстоятельствам в части признании требований заявителя  установленными и включении в реестр требований кредиторов.  

Определением суда от 22 мая 2019 года заявление конкурсного  управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам оставить без движения до 17.06.2019 в связи с  отсутствием доказательств направления копии заявления кредитору – ООО  «Юридическая компания «Виндер» (ИНН 

<

***>).  

27.05.2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство о  приобщении документов, устраняющих причины оставления заявления без  движения.  

Определением суда от 13.06.2019 рассмотрение заявления  конкурсного управляющего ФИО1 назначено на 08.07.2019.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены в настоящей главе.  

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по  правилам настоящей главы являются, в частности, новые обстоятельства –  указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия  судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного  разрешения дела обстоятельства.  

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших  основанием для принятия судебного акта по данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного  судебного акта по данному делу;  

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не  соответствующим Конституции Российской Федерации закона,  примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием  решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд  Российской Федерации;  

4) установленное Европейским Судом по правам человека  нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных  свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с  принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд  по правам человека;  

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание  на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в  силу данного обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда  Свердловской области от 16.08.2016 г. (резолютивная часть решения  объявлена 09.08.2016 г.) по делу № А60-27089/2016 было признано  обоснованным заявление ООО "Юридическая компания "Виндер" о  признании ООО "Содэксим" несостоятельным (банкротом). ООО  "Содэксим" было признано несостоятельным (банкротом) как  ликвидируемый должник, в отношении должника было открыто  конкурсное производство. Требования ООО "Юридическая компания  "Виндер" признаны установленными в размере 9 500 000 руб. основного  долга и 55 700 руб. государственной пошлины, и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

Требование кредитора ООО "Юридическая компания "Виндер" было  основано на вступившем в законную силу решении Красносельского  районного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу № 2-170/2016,  которым в пользу ООО "Юридическая компания "Виндер" была взыскана  солидарно с ФИО5, ООО «Содэксим», ФИО6 задолженность по Соглашению об оказании  юридических и других консультационных услуг № 02/16-М от 21.01.2016  г. в размере 9 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 55 700 рублей 00 копеек.  

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Свердловской  области от 09.09.2018 по делу № А60-27089/2016 заявление конкурного  управляющего ООО «Содэксим» Сорокина А.П. удовлетворено,  Соглашение об оказании юридических и других консультационных услуг   № 02/16-М от 21.01.2016г., заключенное между ООО «Содэксим» и ООО  «Юридическая компания «Виндер», признано недействительным.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.12.2018 по настоящему делу определение Арбитражного суда  Свердловской области от 09.09.2018 г. оставлено без изменения.  

28.01.2019 г. конкурсный управляющий ООО "Содэксим" обратился  в Красносельский районный суд Костромской области с заявлением о  пересмотре решения Красносельского районного суда Костромской  области от 21.04.2016 г. по делу № 2-170/2016 по новым обстоятельствам.  

Определением Красносельского районного суда Костромской  области от 13.02.2019 заявление конкурсного управляющего о пересмотре  решения от 21.04.2016 по новым обстоятельствам было удовлетворено,  решение от 21.04.2016 г. по делу № 2-170/2016 отменено, дело  пересмотрено.  

Решением Красносельского районного суда Костромской области от  01.04.2019 по делу № 2-90/2019 отказано в удовлетворении исковых  требований ООО "Юридическая компания "Виндер" о взыскании с  ФИО5, ООО «Содэксим», ФИО6 задолженности по Соглашению об оказании юридических и  других консультационных услуг № 02/16-М от 21.01.2016 г.  

Решение вступило в законную силу 07.05.2019 г. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если судебный акт,  подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения  наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания  требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований  кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1  части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.  

Если требование было включено в реестр на основании вступившего  в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого  последнего акта определение о включении этого требования в реестр  может быть пересмотрено по новым обстоятельствам в ходе любой  процедуры банкротства (абзац 3 пункта 22 Постановления № 35).  

Поскольку решение Красносельского районного суда Костромской  области от 21.04.2016 по делу № 2-170/2016 отменено, в удовлетворении  исковых требований ООО "Юридическая компания "Виндер" о взыскании  с ФИО5, ООО «Содэксим», ФИО6 задолженности по Соглашению об оказании юридических и  

других консультационных услуг № 02/16-М от 21.01.2016 г. отказано, суд  полагает, что заявление конкурсного управляющего А.П.Сорокина о  пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в части признания  требований ООО "Юридическая компания "Виндер" обоснованными и  подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО  "Содэксим" следует удовлетворить.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда  Свердловской области от 16.08.2016 по делу № А60-27089/2016 в части  признания требований ООО "Юридическая компания "Виндер" (ИНН  

<

***>) установленными в размере 9 500 000 руб. основного долга и  55 700 руб. государственной пошлины, и подлежащими включению в  третью очередь реестра требований кредиторов должника отменить.  

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения  заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения,  постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление  об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит  определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены  судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело  повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен  ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело  непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном  заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители  присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений  относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном  заседании (ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Учитывая отсутствие в судебном заседании представителя ООО  "Юридическая компания "Виндер" по существу рассмотреть спор в  настоящем судебном заседании невозможно.  

На основании изложенного, рассмотрение заявления ООО  "Юридическая компания "Виндер" о признании его требований  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов ООО "Содэксим" подлежит назначению к рассмотрению в  судебном заседании.  

Руководствуясь ст. 309, 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1.Заявление конкурсного управляющего ООО «СОДЭКСИМ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре решения  

Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016 по делу № А60- 27089/2016 по новым обстоятельствам удовлетворить.  

2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2016  по делу № А60-27089/2016 в части признания требований ООО  "Юридическая компания "Виндер" (ИНН 

<

***>) установленными в  размере 9 500 000 руб. основного долга и 55 700 руб. государственной  пошлины, и подлежащими включению в третью очередь реестра  требований кредиторов должника, отменить по новым обстоятельствам.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО  "Юридическая компания "Виндер" о признании его требований  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований  кредиторов ООО "Содэксим" на 14 августа 2019г. на 14 час. 50 мин. в  помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл.  Свердловская, 203.  

Явка конкурсного управляющего ФИО1 в судебное  заседание признана судом обязательной.  

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург,  обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.  

Телефон справочной службы: (343)371-42-50 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте  суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске,  расположенном на первом этаже здания суда.  

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 Судья Ю.А.Журавлев