АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12112/2016

12 апреля 2017 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шипиловой Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3 о, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.03.2009 № 36 на использование, содержание вводного устройства питающей линии до границ раздела балансовой принадлежности электросетей, конструкции здания для прокладки кабельной линии, монтажа электрооборудования, на долевое участие по обслуживанию контейнерной площадки и на вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов в сумме 22 711,42 руб. 

Определением арбитражного суда от 23.11.2016 исковое заявление принято к производству, с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24 января 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2017 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.04.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

16 марта 2009 года между ООО «УК «Дом» (в дальнейшем переименованным в ООО «Ухтажилфонд») (исполнитель) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор № 36 на использование, содержание вводного устройства питающей линии до границ раздела балансовой принадлежности электросетей, конструкции здания для прокладки кабельной линии, монтажа электрооборудования, на долевое участие по обслуживанию контейнерной площадки и на вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов, предметом которого являются взаимоотношения сторон по использованию, содержанию вводного устройства питающей линии до раздела балансовой принадлежности электросетей в здании и конструкций здания для прокладки кабельной линии электроснабжения; по долевому участию в содержание и обслуживание контейнерной площадки, по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора заказчик обязался осуществлять оплату за оказанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры. 

Стоимость предоставляемых услуг согласно договору корректируется в зависимости от изменения действующих цен и тарифов. Исполнитель в письменном виде извещает заказчика об изменении цен, при этом соглашения сторон об изменении условий договора в части размера стоимости не требуется, изменения для обеих сторон являются обязательными (пункт 3.1 договора). 

Согласно расчету стоимость обслуживания контейнерной площадки, вывоза ТБО, ОЗК на момент заключения договора составила 451,63 руб.

В период с 2014-2016 годы стоимость обслуживания контейнерной площадки, вывоза ТБО, ОЗК увеличивалась в зависимости от изменения действующих цен и тарифов, о чем исполнителем заказчику направлялись соответствующие уведомления.

Срок действия договора в соответствии с разделом V договора установлен с 01.12.2008 по 31.12.2009, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока договора не заявит о расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год.

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены. Таким образом, он считается пролонгированным на последующие периоды, в том числе на спорный.

Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги, в подтверждение чего представил акты от 30.11.2014 № 11860, от 31.12.2014 № 13177, от 31.01.2015 № 345, от 28.02.2015 № 1381, от 31.03.2015 № 2756, от 30.04.2015 № 3833, от 31.05.2015 № 4995, от 30.06.2015 № 3675, от 31.07.2015 № 8106, от 31.08.2015 № 9786, от 30.09.2015 № 11407, от 31.10.2015 № 13119, от 30.11.2015, № 14782, от 15.12.2015 № 16382, от 31.01.2016 № 359, от 29.02.2016 № 1978, от 31.03.2016 № 3585, от 30.04.2016 № 5310, от 31.05.2016 № 7008, от 30.06.2016 № 8897, от 31.07.2016 № 10661, от 31.08.2016 № 12280, от 30.09.2016 № 13904.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета-фактуры, заказчиком в нарушение условий договора не оплаченные.

Претензией от 10.10.2016 № 15517/03 ООО «Ухтажилфонд» просило ИП ФИО3 погасить образовавшуюся задолженность по договору от 16.03.2009 № 36 в сумме 22 711,42 руб.

Ответа на претензию со стороны заказчика не последовало, равно как и оплаты услуг исполнителя.

Неисполнение ИП ФИО3 обязательств по оплате услуг ООО «Ухтажилфонд» послужило основанием для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в суд.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными.

Факт выполнения ООО «Ухтажилфонд» принятых на себя обязательств по договору подтвержден актами об оказанных услугах и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 711,42 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 22 711 руб. 42 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Э.В. Шипилова