АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2271/2018

г. Магадан

27 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Р. Гиндуллиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 1024900954385, ИНН 4909047148, место нахождения: 685000, г. Магадан, ул. Советская, д. 24)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 205 836 рублей 21 копейки

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 25.12.2018 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 26.12.2018.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 13» (далее – ответчик, МАОУ «Гимназия № 13»), о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 13.02.2018 № 24т2077/23/01/42 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018 в размере 413 436 рублей 75 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.06.2018 по 15.07.2018 в размере 7 378 рублей 26 копеек, а всего – 420 815 рублей 01 копейки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), условия договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 13.02.2018 № 24т2077/23/01/42.

Определением суда от 18.09.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 01.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе ходатайство об уменьшении суммы иска до 205 836 рублей 21 копейки (основной долг – 190 769,92 рублей, пени за период с 14.06.2018 по 03.12.2018 – 15 066,29 рублей).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; представил в суд дополнительные документы, в том числе письмо от 26.12.2018 № 765, согласно которому остаток задолженности ответчика за май 2018 г. составляет 190 769 рублей 92 копейки.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 205 836 рублей 21 копейки (основной долг – 190 769,92 рублей, пени за период с 14.06.2018 по 03.12.2018 – 15 066,29 рублей) судом на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.02.2018 между ПАО «Магаданэнерго» (Единая теплоснабжающая организация) и МАОУ «Гимназия № 13» (потребитель) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 24т2077/23/01/42 (далее – договор, л.д. 9-20), согласно пункту 1.1 которого Единая теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети Единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им теплосетей, теплопотребляющих установок, внутренних систем теплопотребления, а также иных приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом тепловой энергии. 

На основании договора в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 13 по адресу: 

<

...>.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.05.2018 по 31.05.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 413 436 рублей 75 копеек, что подтверждается отчетом о полученной тепловой энергии, счетом-фактурой от 31.05.2018 № 06171/324 (л.д. 21-23). Ответчик своевременно получил счет-фактуру, возражений по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии не заявил.

Расчет за тепловую энергию производился по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 26-37).

Представленный истцом расчет количества и стоимости фактически принятой абонентом тепловой энергии по спорному объекту признается судом обоснованным, поскольку произведен с учетом исходных показателей и действующих тарифов. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 413 436 рублей 75 копеек.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 222 666 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от 14.11.2018 № 1028.

Оставшуюся задолженность в размере 190 769 рублей 92 копеек (413 436,75 – 222 666,83) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца от 19.06.2018 № МЭ/20-18-24-3338 (л.д. 24-25), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность в указанном размере подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.05.2018 по 31.05.2018 теплоэнергии в полном объеме не выполнил. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме   190 769 рублей 92 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 14.06.2018 по 03.12.2018 в размере 15 066 рублей 29 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчетным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счет-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребленной за данный расчетный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учетом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру потребителю, который обязан оплатить объем фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, с учетом платежа, произведенного в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством РФ действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически неверным.

Согласно расчету суда сумма пеней за период с 14.06.2018 по 03.12.2018 составляет 40 117 рублей 51 копейку: 

- за период с 14.06.2018 по 14.11.2018 пеня составляет 37 956 рублей 67 копеек: 413 436,75 рублей * 7,75%/130 * 154 дня;

- за период с 15.11.2018 по 03.12.2018 пеня составляет 2 160 рублей 84 копейки:     190 769,92 рублей * 7,75%/130 * 19 дней.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сумму пеней  не уточнил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 14.06.2018 по 03.12.2018 подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы в размере 15 066 рублей 29 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 205 836 рублей 21 копейка (с учетом принятого судом уменьшения) подлежит уплате госпошлина в размере 7 117 рублей 00 копеек.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 417 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2018 № 15691 (л.д. 8).

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 117 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 300 рублей 00 копеек (11 417,00 –        7 117,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 27.12.2018.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 13» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 190 769 рублей 92 копеек, пени в размере 15 066 рублей 29 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 117 рублей 00 копеек, а всего – 212 953 рубля 21 копейку. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 4 300 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                   Е.А. Астахова