Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20458/2017

19 октября 2017  г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2017 г. 

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия», ОГРН 

<

***>, г. Снежинск Челябинской области, о взыскании 205 059 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Трансэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» (далее – ответчик) о взыскании 189 938 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-034 за период с февраля по апрель 2017 года, 8 299 руб. 47 коп. пени за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, 6 821 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, всего 205 059 руб. 02 коп., а также пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел. 

Определением суда от 14.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 04.08.2017 поступил отзыв на исковое заявление с приложенным перечнем документов, в котором ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылается на погашение суммы основного долга.

Определением суда от 07.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 12.10.2017.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указывалось в определении суда от 07.09.2017.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

22.09.2017 от истца поступило заявление ходатайство об отказе от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» 189 938 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-034 за период с февраля по апрель 2017 года, 6 821 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, а также пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности и ходатайство об уточнение исковых требований в части пени до суммы 8 658 руб. 62 коп. за период с 10.03.2017 по 01.08.2017.

Уточнение требований в части пени принимается судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом (директором ФИО2), суд принимает отказ от иска в части требований  о взыскании с ответчика 189 938 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-034 за период с февраля по апрель 2017 года, 6 821 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, а также пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 8 658 руб. 62 коп. пени за период с 10.03.2017 по 01.08.2017.

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) подписан договор №Т-034 поставки тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 11-15, далее-договор), согласно п. 1.1 которого теплоснабжающая  организация  обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов Потребителя, а Потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, на условиях и в порядке, установленных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения.

В соответствии п. 2.1 договора договорный объём тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, поставляемых теплоснабжающей организацией и приобретаемых потребителем, с разбивкой по объектам, месяцам и видам потребления тепловой энергии (отопление, вентиляция, подогрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения), с учётом тепловых потерь в сетях потребителя, указан в приложении № 1 договора.

Согласно п. 2.2 договора величины тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам потребления тепловой энергии (отопление, вентиляция, подогрев теплоносителя на нужды горячего водоснабжения) и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения, а также сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения указаны в приложениях № 6 и № 8 договора

В соответствии с п. 2.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации являются точки поставки, которые располагаются на границах балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловым и сетями теплоснабжающей организации.

Согласно п. 2.4 договора границы балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловыми сетями теплоснабжающей организации располагаются в плоскостях пересечения тепловых сетей теплоснабжающей организации и наружных граней фундаментов объектов потребителя.

В случае если граница балансовой принадлежности между тепловыми сетями потребителя и тепловыми сетями теплоснабжающей организации отличается от вышеуказанной, то сторонами дополнительно оформляется акт разграничения балансовой принадлежности сетей (Приложение № 4 к договору).

Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется своевременно, в сроки, указанные в приложении № 2 договора, осуществлять расчеты с теплоснабжающей организацией (л.д. 17).

Согласно п. 2 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-034 потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленный объем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, в следующем порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчётном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и и теплоносителя, потребляемых в расчётном месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

Окончательный платёж за фактически потребленные в расчётном месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя за расчётный месяц меньше договорного объема, определенного договором поставки тепловой энергии и теплоносителя, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.1 договора подлежащая оплате величина тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный период определяется с помощью узла учета (технической системы, состоящей из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя), установленного в индивидуальном тепловом пункте здания и допущенного теплоснабжающей организацией в эксплуатацию в качестве коммерческого.

Перечень узлов учета, их расположение и индивидуальные характеристики приведены в приложении № 3 к договору (п. 5.1.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора узлы учета потребителя должны соответствовать требованиям «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя» и выполняться согласно проекта. До начала монтажа проекты на узлы учета должны быть согласованы с теплоснабжающей организацией.

При выходе из строя узлов учета потребитель обязан зафиксировать в журнале показания узлов учёта на момент выхода из строя и немедленно (в течение суток) уведомить об этом теплоснабжающую организацию, а также оформить факт выхода из строя узлов учёта протоколом.

Измерение и регистрация параметров теплоносителя, учет объемов потребления тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производятся в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии, теплоносителя». Учет отпуска тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, производится в точке поставки тепловой энергии   на объект потребителя (п.2.3.).

Согласно пункту 5.6 договора для определения объема тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, за расчетный период потребитель снимает показания узлов учёта на 25-26 число каждого месяца, оформляет ведомость показаний узлов учёта, подписывает ее доверенным лицом (п.4.1.6.) и передает теплоснабжающей организации до 17 час. 26-го числа нарочным. Данные показания считаются снятыми на 24.00 часа последнего дня расчётного месяца.

Согласно п. 9 приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-034 при несвоевременной оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения, по какой-либо причине потребитель обязан по письменному требованию теплоснабжающей организации оплатить пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Приложением № 1  к договору согласована таблица договорных величин  теплоснабжения на 2014 год, таблица договорных величин поставки теплоносителя на нужды  горячего водоснабжения на 2014 год (л.д. 16).

Приложением № 2 к договору согласован порядок оплаты по договору  поставки тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения (л.д. 17).

Приложением № 3 к договору перечень узлов коммерческого учета (л.д. 18).

Приложением № 5 к договору согласован температурный график на границе балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 19).

Приложением № 6 к договору согласованы сведения о максимальных тепловых нагрузках объектов потребителя (л.д. 20).

В Приложении № 8 к договору согласованы сведения о предполагаемом режиме потребления тепловой энергии объектов потребителя (л.д. 21).

Приложением № 9 к договору согласован порядок введения ограничения подачи тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения (л.д. 22).

В Приложении № 10 к договору согласован перечень уполномоченных должностных лиц, ответственных за исполнение договора (л.д. 23).

Сторонами подписано  дополнительное соглашение от 11.01.2017 № 4 к договору (л.д. 26-27).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 11.01.2017 № 4 к договору сторонами согласован срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2017.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения от 11.01.2017 № 4 к договору сторонами согласованы тарифы на тепловую энергию и теплоноситель.

В период с 01.02.2017 по 30.04.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию, для оплаты которой ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2017 № 02825 на сумму  108 143 руб. 12 коп., от 31.03.2017 № 04652 на сумму 102 978 руб. 36 коп., от  30.04.2017 № 06500 на сумму 73 816 руб. 99 коп. (л.д.24-25, 28).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на 01.04.2017, подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 296 702 руб. 16 коп. (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.05.2017 № 350-10-09/1303 (л.д.10) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 189 938 руб. 47 коп. (л.д. 9).

Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате указанной суммы явилось причиной обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, а также пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика 8 658 руб. 62 коп.  пени за период с 10.03.2017 по 01.08.2017.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени произведен истцом на основании п. 9  приложения № 2 к договору от 31.12.2013 № Т-034.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании пени следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 8 658 руб. 62 коп.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Следовательно, оснований для снижения неустойки по собственной инициативе у суда не имеется, а требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере - 8 658 руб. 62 коп.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 198 597 руб. 09 коп. (189 938 руб. 47 коп. + 8 658 руб. 62 коп.) (с учетом непогашенной суммы задолженности и пени после принятия иска к производству) подлежит уплате государственная пошлина в размере 6 958 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 101 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.07.2017 № 240 (л.д. 5).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46), при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом приведенных норм права и разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд и его принятия судом к производству не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Поскольку на момент подачи искового заявления в арбитражный суд непогашенной являлась задолженность по оплате электрической энергии в сумме 189 938 руб. 47 коп. и 8 658 руб. 62 коп. неустойки, всего 198 597 руб. 09 коп., то понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 958 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшиеся 143 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 04.07.2017 № 240, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ акционерного общества «Трансэнерго» от исковых требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» 189 938 руб. 47 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 31.12.2013 № Т-034 за период с февраля по апрель 2017 года, 6 821 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 30.06.2017, а также пени с 01.07.2017 по день фактической оплаты задолженности принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 8 658 руб. 62 коп. пени за период с 10.03.2017 по 01.08.2017 принять.

Исковые требования в части пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр-Конверсия» в пользу акционерного общества «Трансэнерго» 8 658 руб. 62 коп. пени, а также 6 958 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Трансэнерго» из федерального бюджета 143 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2017 № 240.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.