АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2539/2022

19 декабря 2022 года

город  Симферополь

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (295034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 14.05.2014, ИНН 

<

***>, КПП 910201001)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард»  (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 30.01.2017, ИНН 

<

***>, КПП 910201001) о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №013-Д от 10.01.2022г.

от ответчика – не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» с требованием о взыскании задолженности в размере 449 417,73 руб., пени в размере 281 448,90 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 февраля 2022 года с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 апреля 2022 года,  ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 09 июня 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18 августа  2022 года суд принял заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» задолженность в размере 449 417,73 руб., пени в размере 441 379,42 руб.

Протокольным Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12 декабря  2022 года суд принял заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которого Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» просило взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» задолженность в размере 449 417,73 руб., пени в размере 319 012,90 руб.

В судебном заседании 12.12.2022г. объявлен перерыв в судебном заседании до 19.12.2022г. до 10.00.

Исковые требования истец обосновывает Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. В рамках данного дела рассматривается требование ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании задолженности и пени по Договору энергоснабжения № 10221 от 04 марта 2020 года.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно путем направления определения на адрес, указанный в исковом заявлении и ЕГРЮЛ.

Согласно имеющегося в материалах дела отзыва ответчика на исковое заявление, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» просило в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

04.03.2020 г. сторонами – ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Управляющая компания «Авангард» заключен  договор энергоснабжения № 10221, по которому поставщик продает электрическую энергию потребителю, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. Также потребитель обязуется оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно условиям договора.

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере установленном в Договоре.

В соответствии с п. 7.7 Договора Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной электроэнергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 12.1 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок действия договора управления многоквартирным домом от 23.07.2019 г. По адресу ул. Тургенева, 52, заключенный между ООО «УК «Авангард» и Председателем совета дома ФИО3 и договора управления многоквартирным домом от 23.07.2019 по адресу ул. Крымской Правды, 61а, заключенный между ООО «УК «Авангард» и Председателем дома ФИО4, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действия на отношения, возникшие с «23» июля 2019 г. Согласно ст. 425 ГК РФ, но не ранее даты, с которой у Исполнителя возникает обязанность предоставлять коммунальную услугу электроснабжение.

Истец в период с 01.06.2021г. по 30.09.2021г. осуществлял поставку электроэнергии на объекты энергоснабжения, установленные Приложением 3.1 к Договору.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании ведомостей снятия показаний, актов проверки, составленными  на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении № 3.1 к Договору, справками доначисления платы за электроэнергию по общедомовым нуждам, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами – накладными.

Однако выставленные потребителю электроэнергии счета за период с июня 2021 г.  по сентябрь 2021 в сумме 449 417,73 руб. не оплачены.

В соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике», несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  К тому же исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.  В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию ответчику начислена пеня за период с июня 2021 по сентябрь 2021 в размере 319 012,90 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК «Крымэнерго» обращалось в адрес ответчика с претензией № 1010/41642 от 01.12.2021, однако оплата не поступила.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В Арбитражном процессуально кодексе Российской Федерации устанавливается принцип презумпции истинности не оспоренных фактов. Та сторона, которая не оспаривает обстоятельства, на которые ссылается другая сторона, претерпевает санкции. Такой подход разделяется не только практикой арбитражных судов, но и мнением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, выраженном в Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Документально подтвержден факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

Ответчик против суммы исковых требований не возражал, контррасчет не предоставлял, факт получения ресурса  не опровергал, доказательств потребления иного объема электроэнергии, чем заявил истец, не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности и пени.

Судебные расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 17 617,00 руб. (платежное поручение № 201745 от 24.01.2022), что соответствовало сумме иска в размере730 866,63 руб.

На момент вынесения решения истец поддерживал исковые требования на общую сумму 768430,63 руб., которым соответствует размер государственной пошлины 18 369,00 руб. доказательств доплаты государственной пошлины в материалы дела представлено не было.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 617,00 руб., а также с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере  752,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 47, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 449 417 (четыреста сорок девять тысяч четыреста семнадцать) руб. 73 коп. за период с 01.06.2021 по 30.09.2021, пеню в размере 319 012 (триста девятнадцать тысяч двенадцать) руб. 90 коп., государственную пошлину в размере 17 617 (семнадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 00 коп.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 752,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова