АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-938/2025  

Дата принятия решения – 31 октября 2025 года Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2025 года17 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,  

рассмотрев 15, 17 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги, Тукаевский район, п. ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промснабстрой», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 408 546 рублей,  

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, (посредством веб-конференции), (15.10.2025),  

от ответчика – ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, (15.10.2025), (17.10.2025 посредством веб-конференции),  

от третьего лица – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промснабстрой» (ответчик) платы за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 408 546 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2025 года исковое заявление ОАО «РЖД» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «ТукайАгроХимСервис».  

Определением от 17 марта 2025 года суд в порядке ч.5 ст. 228 АПК РФ назначил и 10 апреля 2025 года провел судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением от 16 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (ст. 227 АПК РФ).  

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 15.10.2025 не обеспечило.  

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьего лица.  

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения по делу, ранее изложенную позицию поддержал, дал пояснения по делу.  

Суд констатирует, что определение суда истцом не исполнено. 

В судебном заседании 15.10.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 14ч 00мин 17.10.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено 17.10.2025 в 14ч 00мин в том же составе суда, с участием представителей истца и ответчика, без участия представителя третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ.  

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела табличные данные по ведомости №№ 043110, 053178, кроме того, просил исключить из материалов дела, в качестве надлежащих доказательств, ошибочно прикрепленные железнодорожные накладные №№ ЭЧ103856, ЭЧ188459, ЭЧ833260, ЭЧ905596, ЭШ571684, ЭШ000311, ЭШ00345, ЭШ571635, ЭШ571662, ЭШ571724, ЭШ640572, ЭШ640802, ЭЫ831556.  

Судом исключены из материалов дела: железнодорожные накладные №№ ЭЧ103856, ЭЧ188459, ЭЧ833260, ЭЧ905596, ЭШ571684, ЭШ000311, ЭШ00345, ЭШ571635, ЭШ571662, ЭШ571724, ЭШ640572, ЭШ640802, ЭЫ831556.  

В судебном заседании представитель истца поддержал представленные дополнительные пояснения.  

Представитель ответчика с иском не согласился. Суд определил рассмотреть спор по существу. 

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «РЖД» и ООО «ПромСнабСтрой» заключен договор № 7/155/1 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «ПромСнабСтрой» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тукайагрохимсервис» при станции ФИО3 Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» от 19.01.2024г. (далее Договор № 7/155/1).  

Согласно пункту 13.2 Договора № 7/155/1 Ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать Истцу платы, установленные статьей 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по ставкам Тарифных Руководств.  

В апреле, мае 2024г. на станцию ФИО3 Куйбышевской ж.д. прибыли 153 груженых грузовых вагонов (63202816, 62858675, 64892862, 62858360, 62858485, 59296814, 60181070, 61257952, 64892573, 62858444, 64892417, 53603692, 55157580, 56168305, 53461422, 56564495, 528146873, 53778775, 55805675, 64535636, 55173041, 62776471, 60102126, 62485107, 61103115, 59073338, 61279436, 64060122, 52361599, 59722728, 52894235, 54731211, 55648216, 53829701, 59378703, 53715413, 523666697, 53496808, 55162697, 52966884, 62104658, 58943689, 62107479, 61723987, 62002340, 54299110, 55571962, 55039317, 54143359, 55943740, 55174619, 56249683, 56013675, 60096146, 59876672, 58588831, 52746633, 53113080, 64794332, 63780746, 60065059, 62095138, 61364741, 53096301, 60822152, 63189237, 54180625, 63927107, 61331344, 61018065, 61617437, 61226775, 62046362, 64209802, 61332425, 61670071, 62147277, 62221254, 62664479, 55538599, 61651741, 60878006, 61160644, 54063029, 61778510, 62379250, 64619224, 64589773, 60337607, 60389244, 60441367, 60868874, 60260783, 62912548, 64520760, 63498612, 63506729, 60177607, 60057643, 61153847, 57858359, 53459731, 52840923, 53459848, 54689906, 60996022, 57937948, 60305224, 54896840, 65061616, 65061582, 65355315, 60693611, 62123039, 63442586, 63094148, 61625109, 61418737, 60217718, 61725511, 61186565, 64074735, 60358223, 61175121, 62373428, 62924030, 62466420, 61215679, 62014436, 61964946, 64313554, 64147978, 60093432, 64878168, 60915816, 61843074, 61713020, 60251063, 610053518, 64395650, 53096723, 64110844, 54151444, 62430681, 55143648, 55125082, 52472412, 61269981, 55059653, 64407000, 61065421, 62485933, 63514467) не принадлежащих перевозчику, в адрес грузополучателя ООО «ПромСнабСтрой» для погрузки щебня.  

Причина задержки подачи гружёных или порожних вагонов по зависящим от грузополучателя причинам - занятость фронта выгрузки. На факт простоя были оформлены акты общей формы ГУ-23 №№ 3/1933, 3/2002, 3/1795, 3/1796, 3/1797.  

Акты общей формы предъявлялись на подпись представителям ООО «ПромСнабСтрой» от подписи актов общей формы представители вашего предприятия отказались. Отказ от подписи зафиксирован актом ГУ-23ВЦ 3/2047 от 15 мая 2024 г.  

Обоснованность задержки вагонов в пути следования подтверждена анализом занятости пути необщего пользования, в соответствии с пунктом 11 Договора № 7/155/1 на железнодорожном пути необщего пользования Ответчика устанавливается технологический срок оборота вагона 0,35 часа.  

Согласно проведенному анализу, занятости фронтов выгрузки вагонов фактическое время нахождения вагонов на пути необщего пользования превышает технологический срок оборота, предусмотренный договором № 7/155/1 в несколько раз.  

На основании заявления от 22.02.2023 № ЛК-2023/4095 ООО «ПромСнабСтрой» присоединилось к Соглашению об оказании информационных услуг и предоставлению электронных сервисов в сфере грузовых перевозок, связанных с организацией электронного документооборота, в том числе по подключению, сопровождению АС ЭТРАН. Все учетные и первичные документы, являющиеся основанием для начисления платы за нахождение вагонов на путях общего пользования, доступны в АС ЭТРАН и были получены по средствам электронных сервисов.  

Поскольку досудебную претензию ОАО «РЖД» о добровольной оплате платы за нахождение вагонов на путях общего пользования (исх. № исх-21460/КБШ ТЦФТО от 18.10.2024) ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца не признал, указал, что истцом не доказан факт простоя вагонов по вине ответчика.  

Факт заключения с истцом договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «ПромСнабСтрой» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тукайагрохимсервис» при станции ФИО3 Куйбышевской железной п. ФИО3 дороги - филиала ОАО «РЖД» № 7/155/1 от 19.01.2024 не оспорил.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.  

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.  

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов для производства грузовых операций ООО «ПромСнабСтрой» на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тукайагрохимсервис» при станции ФИО3 Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» № 7/155/1 от 19.01.2024.  

Договор № 7/155/1 от 19.01.2024 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ).  

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ).  

Стороны в силу ст. 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению.  

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).  

Условиями договора стороны, среди прочего, согласовали, что ОАО «РЖД» оказывает услуги с соблюдением Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, Инструкций о движении поездов и маневровой работе на железных дорогах и сигнализации на железных дорогах Российской Федерации, и Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В силу ч.11 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (УЖТ) за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных или иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.  

Если в указанных в ч.11 данной статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожного пути необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.  

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику (ч.12 ст. 39 УЖТ).  

В силу ч.19 ст. 39 УЖТ для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных этой статьей, оформляется акт общей формы.  

В ст. 119 УЖТ указано, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.  

Плата за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава начисляется и взыскивается с грузополучателя на основании акта общей формы.  

ОАО «РЖД» в подтверждение обстоятельств, послуживших основанием для начисления ответчику платы за пользование вагоном, в соответствии со ст. 39 УЖТ представило необходимые акты общей формы.  

Актами общей формы и памятками приемосдатчика подтверждается, что спорные вагоны простаивали на путях общего пользования при станции ФИО3 Куйбышевской железной  

дороги по причине занятости фронта выгрузки – ж/д путей необщего пользования ООО «Тукайагрохимсервис» по причине, зависящей от грузополучателя - ООО «ПромСнабСтрой».  

Причина задержки подачи гружёных вагонов по зависящим от грузополучателя причинам - занятость фронта выгрузки.  

Согласно п.13.2 договора № 7/155/1, заключенного сторонами, ответчик обязуется своевременно и полностью оплачивать истцу платы, установленные ст. 39 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по ставкам Тарифных Руководств.  

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве (ч.17 ст. 39 УЖТ).  

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 № 127-т/1 утверждена Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (Тарифное руководство).  

Федеральной службой по тарифам приказом от 29.04.2015 № 127-т/1 утверждены размеры плат и правила ее применения. Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного железнодорожного подвижного состава, контейнеров (далее - вагоны, контейнеры) (за предоставление железнодорожных путей) в перевозочном процессе определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов (типоразмера контейнеров) с учетом продолжительности нахождения вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной железнодорожной станции, либо в пути следования).  

По ставкам таблицы № 1 в соответствии с п.2.3 Приказа ФСТ РФ № 127-т/1 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется в следующих случаях: - при ожидании погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.  

В этом случае оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном Уставом и правилами перевозок грузов, грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков о прибытии грузов, порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче (если иное время не установлено договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей)) до момента получения РЖД от грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей) уведомлений о готовности вагонов, контейнеров к подаче (приему) или до момента уведомления перевозчика владельцем железнодорожного пути необщего пользования, обслуживающим грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своим локомотивом, о готовности к уборке вагонов с выставочных железнодорожных путей общего пользования железнодорожной станции.  

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования за апрель-май 2024г. составила 408546 рублей.  

Проверив расчет, суд признает его верным. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованным требование о взыскании с ответчика платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 408 546 рублей.  

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск, судом исследованы и отклоняются, поскольку в нарушение ст.ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащих доказательств того, что фронт выгрузки – ж/д пути необщего пользования ООО «Тукайагрохимсервис», в спорном периоде был свободным для подачи спорных 153 груженых грузовых вагонов (63202816, 62858675, 64892862, 62858360, 62858485, 59296814, 60181070,  

61257952, 64892573, 62858444, 64892417, 53603692, 55157580, 56168305, 53461422, 56564495, 528146873, 53778775, 55805675, 64535636, 55173041, 62776471, 60102126, 62485107, 61103115, 59073338, 61279436, 64060122, 52361599, 59722728, 52894235, 54731211, 55648216, 53829701, 59378703, 53715413, 523666697, 53496808, 55162697, 52966884, 62104658, 58943689, 62107479, 61723987, 62002340, 54299110, 55571962, 55039317, 54143359, 55943740, 55174619, 56249683, 56013675, 60096146, 59876672, 58588831, 52746633, 53113080, 64794332, 63780746, 60065059, 62095138, 61364741, 53096301, 60822152, 63189237, 54180625, 63927107, 61331344, 61018065, 61617437, 61226775, 62046362, 64209802, 61332425, 61670071, 62147277, 62221254, 62664479, 55538599, 61651741, 60878006, 61160644, 54063029, 61778510, 62379250, 64619224, 64589773, 60337607, 60389244, 60441367, 60868874, 60260783, 62912548, 64520760, 63498612, 63506729, 60177607, 60057643, 61153847, 57858359, 53459731, 52840923, 53459848, 54689906, 60996022, 57937948, 60305224, 54896840, 65061616, 65061582, 65355315, 60693611, 62123039, 63442586, 63094148, 61625109, 61418737, 60217718, 61725511, 61186565, 64074735, 60358223, 61175121, 62373428, 62924030, 62466420, 61215679, 62014436, 61964946, 64313554, 64147978, 60093432, 64878168, 60915816, 61843074, 61713020, 60251063, 610053518, 64395650, 53096723, 64110844, 54151444, 62430681, 55143648, 55125082, 52472412, 61269981, 55059653, 64407000, 61065421, 62485933, 63514467). Равно как и не представил доказательств того что фронт выгрузки вагонов был занят по причине, не зависящей от грузополучателя - ООО «ПромСнабСтрой».  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для освобождения ООО «ПромСнабСтрой» от исполнения обязательств, принятых в рамках договора № 7/155/1 от 19.01.2024.  

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промснабстрой», г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги, Тукаевский район, п. ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) плату за нахождение вагонов на путях общего пользования в размере 408 546 (четыреста восемь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 427 (двадцать пять тысяч четыреста двадцать семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан  

Судья А.Ф. Хуснутдинова