Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2906/2020

20 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ульяновой М.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (адрес:  Россия 199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ОПОЧИНИНА, 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН:  1097847211582);

ответчик: РЕГИОНАЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ФОНД ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ (адрес: Россия 198206, Санкт-Петербург, улица Емельянова 10 лит. а, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к региональному общественному фонду физической культуры (далее - ответчик) о взыскании 116 305 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, обслуживание УУТЭ и ИТП за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года, а также 4489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Региональный общественный фонд физической культуры является пользователем нежилого помещения 24-Н, находящегося по адресу: 

<

...> д 4, лит. А.

13.10.2017 ООО «Траст» заключило с ГУП «ТЭК СПб» договор № 19574.040.1 теплоснабжения в горячей воде (на поставку тепла и горячей воды). 

С момента заключения договора, ООО «Траст» осуществляет оплату поставленных в указанное здание тепла и горячей воды и несет затраты на обслуживание ИТП указанного здания.

В декабре 2017 Истец установил и ввел в эксплуатацию узел учета тепловой энергии (далее УУТЭ) в указанном здании и несет расходы на обслуживание УУТЭ.

Обязанность собственников по установке УУТЭ в здании закреплена требованиями Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности" в соответствии с которыми производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Данные требования в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на о5ъекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Из приведенных правовые требований следует, что собственники помещений в здании обязаны обеспечить оснащение объекта приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом согласно статье 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В адрес Ответчика был направлен договор на организацию предоставления коммунальных услуг и возмещение затрат на постоянной основе направлялись счета на оплату коммунальных услуг и возмещение затрат, акты на обслуживание ИТП и УУТЭ, подтверждающие документы ГУП «ТЭК СПб», требования об оплате.

Данные документы оставлены Ответчиком без внимания, договор не подписан и не возвращен, счета не оплачены.

При этом, Ответчик не оплачивает потребленную тепловую энергию, в том числе в горячей воде и в ГУП «ТЭК СПб», не несет расходов по обслуживанию ИТП и УУТЭ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 116 305 руб. 39 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с регионального общественного фонда физической культуры в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст" 116 305 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставки тепловой энергии, горячего водоснабжения, обслуживание УУТЭ и ИТП за период с октября 2018 года по октябрь 2019 года, а также 4489 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст" из федерального бюджета 339 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Ульянова М.Н.