АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2703/2019

г. Владивосток

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года . 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В.,  рассмотрев  в    судебном  заседании  дело  по

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый город – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 26.02.2007)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Успех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 21.11.2017)

о взыскании 202 597 руб. 74 коп. (47 597 руб. 74 коп.),

при участии в заседании (до перерыва) представителя истца            ФИО1 по доверенности от 15.01.2019, а также представителя ответчика     ФИО2 на основании  выписки  из  ЕГРЮЛ,

установил:

ООО «Чистый город – 1»  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО Управляющая жилищная компания «Успех»  202 597 руб. 74 коп. задолженности по договору № 18 на транспортирование твердых коммунальных отходов  на возмездной основе    от 01.07.2018г.  за оказанные в октябре, ноябре, декабре  2018, январе 2019  услуги по механическому сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов.

В ходе судебного разбирательства ответчик, сославшись на  оплату  в размере 25 000 рублей, которая произведена 03.06.2019, указал, что его задолженность перед истцом составляет 22 597 руб. 74 коп.

Истец в заседании заявил о том, что сумма задолженности за спорный период составляет 47 597 руб. 74 коп., при этом, факт получения платежа  на 25 000 руб. не подтвердил.  

При  исследовании материалов дела, суд установил, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 18 на транспортирование твердых коммунальных отходов на возмездной основе от 01.07.2018. 

По условиям данного договора: «Исполнитель» принимает на себя обязательства производить механический сбор, транспортирование твердых коммунальных отходов на возмездной основе из домовладений (объектов) «Заказчика» согласно Приложению №1 (адресный список контейнерных площадок) к настоящему договору (пункт 1.1.); тариф по транспортированию ТКО устанавливается в размере 4,42 руб./1 кв.м (пункт 3.1.); тариф по транспортированию ТКО может быть изменен без внесения изменений в настоящий Договор, в случае изменения социально-экономической ситуации (инфляция, повышения стоимости горюче-смазочных материалов, запчастей и т. д.) (пункт 3.2.). Сроки платежей устанавливаются не позднее 10 числа месяца следующим за месяцем, в котором была оказана услуга. (пункт 3.4.).

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по механическому сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов из домовладений (объектов) ответчика, представлены соответствующие акт за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г. и январь 2019 г. Выставленные счета на оплату оказанных услуг оплачены ООО УЖК «Успех» не в полном объеме.

Не получив оплату за оказанные услуги в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией о выплате имеющейся задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по механическому сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов из домовладений (объектов) ООО УЖК «Успех».

Учитывая, что спорный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, то правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что ООО УЖК «Успех», в нарушение условий спорного договора и требований статей 779, 781 ГК РФ, счета, выставленные по факту оказанных услуг по механическому сбору, транспортированию твердых коммунальных отходов, оплачены не в полном объеме. Следовательно, исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и правомерно.

При этом, суд при разрешении настоящего спора исходит из того, что ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения, свидетельствующие об оплате стоимости услуг, оказанных в рамках спорного договора, на общую сумму 180 000 руб., истцом учтены платежи на сумму 155 000 руб., на которую фактически уменьшены, по правилам статьи 49 АПК РФ, исковые требования, в части платежа на сумму           25 000 руб. по платежному поручению № 98 от 03.06.2019, истец не реализовал свое право, предусмотренное статьей 49 АПК РФ, и не уточнил размер иска.

Поскольку от истца не поступило документов, опровергающих зачисление на счет истца денежных средств в размере 25 000 руб. по названному платежному поручению, у суда не имеется оснований не принимать, в качестве допустимого и относимого доказательства частичной оплаты основного долга по спорному договору, платежное поручение № 98 от 03.06.2019.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 597 руб. 74 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению на указанную сумму, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, суд, учитывая то обстоятельство, что ответчиком платежи, в счет частичного погашения спорной задолженности, произведены после принятия настоящего иска к производству, относит судебные расходы по уплате госпошлины на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Успех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город – 1» 22 597 рублей                    74 копейки задолженности, государственную пошлину на  6 181 рубль               78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                         Карандашова Е.В.