ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                              Дело № А72-14187/2020

15.09.2021                                                                                             11АП-12976/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2021 

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2021 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: С.А. Кузнецова, О.И. Буртасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО2, представителя  по доверенности от 09.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 в рамках дела №А72-14187/2020 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>), г. Димитровград Ульяновской области, о признании несостоятельной (банкротом) 

заинтересованное лицо: ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО5, 

 

установил:

Решением от 14.01.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

22.03.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 12512947,09 руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в сумме 12512947,09 руб., в том числе: 11 900 530,08 руб. – просроченный основной долг, 481 216,22 руб. – просроченные проценты, 118 777,53 руб. – неустойка, 12 423,26 руб. – госпошлина, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ФИО3, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

            Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021, просит определение изменить, включить требование ПАО "Сбербанк" в лице Ульяновского отделения №8588 по кредитным договорам 

<

***> от 27.11.2013, 

<

***> от 28.11.2013, 

<

***> от 01.07.2014, 

<

***> от 08.08.2014 в общей сумме 12 512 947 руб. 09 коп., из которых 12 423 руб. 26 коп. - госпошлины, 118 777 руб. 53 коп. - неустойка, 481 216 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 11 900 530 руб. 08 коп.- просроченный основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

            В апелляционной жалобе ссылается на соблюдение кредитором срока предъявления требования в деле о банкротстве.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, требование банка основано на не исполнении должником обязательств по договорам поручительства №13/56/0422, №2216/8588/0273/029/14П01 от 25.08.2014, №22/8588/0273/024/14П01 от 01.07.2014, заключенных между банком и должником в обеспечение исполнения обязательств ФИО4 (далее - заемщик) по кредитным договорам 

<

***> от 27.11.2013, 

<

***> от 28.11.2013, 

<

***> от 08.08.2014

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.11.2013 на 13.01.2021 составляет 9 409 011,35 руб. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2013 на 13.01.2021 составляет 2 305 831,83 руб.

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.08.2014 на 13.01.2021 составляет 421 631,6 руб. 

Задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.07.2014 на 13.01.2021 составляет 376 472,31 руб. 

В обоснование своего требования кредитор представил в дело решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17.08.2015 по делу № 2-2222/2015 с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам 

<

***> от 27.11.2013, № 3/56/041 от 28.11.2013, 

<

***> от 08.08.2014 №22/8588/0273/024/14П01 от 01.07.2014, а также расходы по госпошлине в размере 33 000 руб. с каждого. 

Задолженность ФИО3 перед банком составляет 12 512 947,09 руб., в том числе: 11 900 530,08 руб. – просроченный основной долг; 481 216,22 руб. – просроченные проценты; 118 777,53 руб. – неустойка; 12 423,26 руб. – госпошлина. 

Доказательств погашения долга должник не представил.

Суд первой инстанции признал требование обоснованным, однако в связи с пропуском срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признал требование подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Однако судом первой инстанции  не учтено следующее.

Информация о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2021 (сообщение N 11) и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 16.01.2021 (сообщение N 6029341).

При определении начала течения срока предъявления требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В соответствии с этим банк вправе предъявить требование к ФИО3 в течение двух месяцев с более поздней из указанных дат, то есть не позднее 23.03.2021.       Соответствующее требование кредитор предъявил в суд через систему «Мой арбитр» 22.03.2021 (л.д. 6), то есть срок предъявления требования в деле о банкротстве кредитором не пропущен.

Соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы является обоснованным, а вывод суда первой инстанции о пропуске указанного срока является неправильным.

Требование ПАО СБЕРБАНК подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, а не удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции следует изменить применительно к положениям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В остальной части судебный акт не обжалуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 по делу А72-14187/2020 изменить.

            Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) в размере 12 512 947 руб. 09 коп., из которых 12 423 руб. 26 коп. - госпошлины, 118 777 руб. 53 коп. - неустойка, 481 216 руб. 22 коп. - просроченные проценты, 11 900 530 руб. 08 коп.- просроченный основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца с даты принятия.

           Председательствующий                                                                  О.В. Барковская         

 

            Судьи                                                                                                 С.А. Кузнецов

 

                                                                                                                        О.И. Буртасова