Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-13507/2018

г. Липецк

06 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 06.08.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРИП 316673300075102, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лебедяньмолоко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>,)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315402800001001, ИНН 

<

***>).

о взыскании 36 190 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лебедяньмолоко» (ответчик) о взыскании 32 400 руб. долга, 4131 руб. пени за период с 06.03.2018 по 15.11.2018 и по дату фактической оплаты долга. 

Иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 по договору №1/09-К/МВ от 10.09.2017.

Определением от 12.12.2018 суд принял данное исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 14.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в отзывах на иск требования не признал, отрицал факт оказания истцом услуг в феврале 2018 года.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по автоперевозке грузов №1/09-К/МВ от 10 сентября 2017 года (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался от своего имени и за счет Заказчика оказывать услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1 раздела 2 Договора предусмотрено обязательство Исполнителя выполнять перевозки грузов Заказчика собственным транспортом или транспортом третьих лиц, привлекаемых Исполнителем от своего имени к выполнению перевозок.

Время подачи автомобилей устанавливается менеджером отдела продаж согласно маршрутному листу не позднее 17.00 в день, предшествующий дню исполнения заказа. Автомобили подаются по адресу: 

<

...> находятся в целевом распоряжении Заказчика до завершения маршрута движения. О прибытии и убытии автомобилей Заказчик делает соответствующие отметки в маршрутных листах (п.1.4 раздела 4 Договора).

Стоимость маршрутов движения отражается в Акте выполненных работ (п.1 раздела 3 Договора).

Согласно п.2 раздела 3 Договора расчеты между сторонами производятся два раза в месяц: за период с 1 по 15 число - не позднее 20-го числа текущего месяца, за период с 16 по 31 число не позднее 5-го числа следующего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия договора установлен с 10.09.2017 по 31.12.2017 и может быть продлен по взаимному согласию сторон на неопределенный срок (п.1, п.2 раздела 5 Договора).

12 сентября 2017 года истцом (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции (далее-Договор экспедиции) с третьим лицом (Перевозчик-Экспедитор), в силу которого третье лицо обязалось выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой товара, заключить от имени Клиента или от своего имени договор перевозки груза, обеспечить получение груза на складе грузоотправителя.  

По платежному поручению №19 от 07.03.2018 истцом оплачена третьему лицу стоимость транспортных услуг на сумму 90050 руб.

Истцом составлен акт сдачи-приемки выполненных работ №1/0218-К/ИП от 28.02.2018 на сумму 32400 руб. и счет на оплату №1 от 28.02.2018 на сумму 32400 руб.

26 сентября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия №05/09 от 25.09.2018 с приложением акта сверки взаимных расчетов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку. 

Неоплата задолженности и штрафных санкций ответчиком послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования необоснованными и неподлежащими  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Заключенный между сторонами по делу Договор с учетом его предмета и содержания, следует отнести к договору перевозки грузов (Глава 40 ГК РФ).

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. (п.1, п.5 ст. 8 Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», далее-Устав автомобильного транспорта).

При приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (п.1 ст. 10 Устава автомобильного транспорта).

Время подачи контейнера в случае, указанном в части 3 настоящей статьи, в пункты погрузки, выгрузки исчисляется с момента предъявления водителем сопроводительной ведомости грузоотправителю в пункте погрузки, грузополучателю в пункте выгрузки.

Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них (п.5 ст. 11 Устава автомобильного транспорта).

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п.1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта).

В силу п. 9 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, далее-Правила перевозки грузов) транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 14 ст. 2 Устава автомобильного, путевой лист - это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Унифицированная форма путевого листа утверждена Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте». 

Форма N 3 «Путевой лист легкового автомобиля», утвержденная указанным Постановлением, распространяется на юридических лиц всех форм собственности, осуществляющих деятельность по эксплуатации автотранспортных средств (грузовых, легковых, в том числе служебных автомобилей, специализированных и такси), и носит обязательный характер для автотранспортных организаций.

В путевом листе предусмотрены дополнительные реквизиты для описания маршрута следования, связанного с выполнением перевозок или служебного задания.

Кроме того, п.7 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749) установлено, что в случае проезда работника на основании письменного решения работодателя к месту командирования и (или) обратно к месту работы на служебном транспорте, на транспорте, находящемся в собственности работника или в собственности третьих лиц (по доверенности), фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется работником по возвращении из командировки работодателю с приложением документов, подтверждающих использование указанного транспорта для проезда к месту командирования и обратно (путевой лист, маршрутный лист, счета, квитанции, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие маршрут следования транспорта).

На необходимость составления маршрутного листа также указано в п.1.4 раздела 4, (п.1 раздела 3 Договора).

            Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

Истец не представил транспортной накладной, путевого листа, маршрутного листа, которые являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт перевозки грузов ответчиком в феврале 2018 года.

Договор в силу п.1 раздела 5  прекратил свое действие с 01.01.2018, доказательств заключения сторонами соглашения о продлении срока действия Договора  истцом в материалы дела не представлено.

С истечением срока действия Договора прекращены обязательства истца по перевозке грузов и обязательства ответчика по их оплате.

Акт сдачи-приемки выполненных работ №1/0218-К/ИП от 28.02.2018 на сумму 32400 руб. ответчиком не подписан, доказательств своевременного направления акта ответчику в материалы дела не представлено, в силу чего данный документ нельзя признать надлежащим доказательством факта перевозки грузов.

Представленная в материалы дела электронная переписка не заверена надлежащим образом (отсутствует нотариальный протокол осмотра), из нее невозможно установить адресата получения корреспонденции, условиями Договора электронный обмен документами не предусмотрен, электронный адрес ответчика для получения юридически значимых сообщений от истца в Договоре не согласован.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта перевозки грузов в феврале 2018 года на сумму 32400 руб., подлежащей оплате ответчиком, в этой связи во взыскании долга следует отказать в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки платежа Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с недоказанностью факта нарушения обязательств по оплате со стороны ответчика, требование о взыскании пени в сумме  4131 руб. пени за период с 06.03.2018 по 15.11.2018 и по дату фактической оплаты долга является необоснованным и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                        Крылов А.Г.