Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                   Дело №А40-196336/17-81-1844

20.12.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Коммерческого банка «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115184 

<

...>, дата регистрации: 21.12.1993г.) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (109240 

<

...>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «СКАЙЛАЙН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109559 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2008г.)

о взыскании задолженности в сумме 34 442 415,23рублей

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 18.12.2015г.

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ» (Акционерное общество) (далее – истец, банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (назначен решением Арбитражного суда  г. Москвы от 21.09.2016г. по делу № А40-148615/16) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2016г. в сумме 34 442 415,23рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что Ответчиком обязательства по Кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, что является основанием для принудительного взыскания в судебном порядке, сослался на положения ст. ст. 309-310, 314, 809-811, 819 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.01.2016г. был заключен договор о кредитной линии № 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику ООО «СКАЙЛАЙН» возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности на общую сумму 25 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору всю сумму полученных кредитов в рамках кредитной линии и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в том числе штрафы и пени в размере, сроки и на условиях договора.

Кредитная линия предоставляется заемщику в целях пополнения оборотных средств на срок до 19.01.2018 года (включительно), с обязательством последнего уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 20,625% годовых, начисляемых ежемесячно на фактическую суму задолженности по основному долгу (п.п. 1.2-1.3, 3.1, 3.3 договора).

Согласно п. 3.4 договора, проценты за пользование кредитом за период с 20.01.2016г. по 31.01.2016г. (включительно) уплачиваются заемщиком в день получения первого транша, в дальнейшем ежеквартально, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом и в день полного погашения кредита с учетом общего остатка ссудной задолженности.

Пунктом 4.1.7 договора предусмотрено право кредитора досрочно взыскать сумму выданного кредита и/или проценты за пользование кредитом и иные платежи, установленные договором, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, возврата кредита, неуплаты пеней, начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика.

В случае непогашения или несвоевременного погашения заемщиком суммы основного долга или процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки (п.7.2 договора).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика № 45207810000000000809, банк траншами от 19.01.2016г., от 20.01.2016г., от 21.01.2016г., от 25.01.2016г., от 26.01.2016г., от 27.01.2016г. перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 25 000 000руб., при этом в сроки, установленные договором проценты за пользование кредитом заемщиком уплачены не были,  в связи с чем ответчику начислена неустойка.

09.06.2017г. банком в адрес заемщика была направлена претензия с расчетом задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

В нарушение ст. 65 АПК РФ материалы дела не содержат доказательства, свидетельствующие о погашении основного долга, процентов и пеней по договору, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено  фактическое перечисление банком на расчетный счет заемщика денежных средств по кредитному договору, принятие их последним и неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, повлекшее выставление кредитором требования о досрочном возврате кредита в размере 25 000 000рублей, которое на дату вынесения решения ответчиком не исполнено, в связи с чем, суд считает требования банка по взысканию с ответчика указанной суммы основного долга, а также суммы процентов, начисленных на основной долг за период с 21.01.2016г. по 10.10.2017г. в размере 8 827 332,95руб., а также начисленные на просроченные проценты пени за период с 16.04.2016г. по 10.10.2017г. в размере 615 082,27руб., согласно представленному истцом и проверенному судом  расчету, подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.  65, 70, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СКАЙЛАЙН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109559 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2008г.) в пользу Коммерческого банка «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ» (Акционерное общество) (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 115184 

<

...>, дата регистрации: 21.12.1993г.) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (109240 

<

...>) денежные средства в сумме 34 442 415,23рублей, в том числе: 25 000 000рублей – основной долг, 8 827 332,95 рублей – просроченные проценты за период с 21.01.2016 по 10.10.2017, 615 082,27рублей – пени на сумму просроченных процентов за период с 16.04.2016 по 10.10.2017.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СКАЙЛАЙН» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 109559 

<

...>, дата регистрации: 01.04.2008г.) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 195 212рубелй государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева