Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«25» октября 2019 г.

Дело № А75-15510/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.07.2005, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 10.12.2010, место нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,                

<

...>) о взыскании 1 418 613 руб. 41 коп., без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением                              к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» (далее – ответчик) о взыскании потребленной в феврале – марте 2019 года электрической энергии по договору энергоснабжения от 02.12.2013 № 69 в размере 1 418 613 руб. 41 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.00.2019 судебное заседание назначено на 21.10.2019 в 09 час. 45 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, вопреки требования арбитражного суда                 не представил, уважительных причин не привел, доводы истца не опроверг.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 24.10.2019 в 10 час. 15 час.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, в рамках договора энергоснабжения от 02.12.2013 № 69, истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности),                  а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам                       и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, в том числе использования электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме),                     а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее - ОДН). 

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов (раздел 5), а также о сроке действия договора (раздел 7).

По доводам искового заявления, истец в период февраль - март 2019 года осуществил поставку ответчику электрической энергии на общую сумму 1 418 613 руб. 41 коп., последний ее оплату не произвел.

Поставленную электрическую энергию ответчик не оплатил.

Истец направил ответчику претензию, в которой потребовал оплаты имеющейся задолженности.

Впоследствии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                         обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику в феврале и марте 2019 года электрической энергии на сумму 1 418 613 руб. 41 коп. подтверждается ведомостями электропотребления, соглашением о перераспределении потребленной электроэнергии.

Указанные объемы потребления электрической энергии (мощности) и ее стоимости ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил. 

Исковые требования являются обоснованными, долг в размере 1 418 613 руб.                    41 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся арбитражным судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ром и К» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» задолженность за февраль, март 2019 года в размере 1 418 613 руб. 41 коп., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 186 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья  Е.А. Никонова