56/2022-51882(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-11784/2021

Дело № А65-2950/2021

г. Казань

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Исмаиловой Г.Р. (протоколирование велось с использованием систем  видео-конференц-связи, материальный носитель видеозаписи приобщается  к протоколу)  

при участии в Набережночелнинском городском суде: ФИО1 лично, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО1  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.08.2022  

по делу № А65-2950/2021 

по заявлению ФИО1 об исправлении опечатки в  определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 в  рамках рассмотрения заявления ФИО1 о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.04.2021 по новым обстоятельствам, по исковому заявлению  ФИО1, 

<

...> о признании недобросовестными действий арбитражного  управляющего ФИО2, г. Волгоград, об  отнесении судебных расходов в размере 50 000 руб. и 10 000 руб. на  ответчика, возвращении исполнительных листов из службы судебных  приставов,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан в рамках дела № А65-26341/2014  о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского  кооператива «Ипотека Инвест» (далее – Кооператив) с заявлением о  признании недобросовестными действий арбитражного управляющего  ФИО2, выразившихся в необоснованном  привлечении юриста и его оплаты за отзывы в І и ІІ инстанциях по спорам  17.04.2017 и 14.09.2017, неисполнении процессуальных обязанностей  ФИО2; об отнесении на ФИО2 судебных расходов в  размере 50 000 руб. и 10 000 руб., взысканных определениями  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2018 и от 04.12.2018 по  делу № А65-26341/2014 с ФИО1, в качестве убытков и возврате  исполнительных листов из службы судебных приставов.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 11.06.2020 производство по делу № А65-26341/2014  о несостоятельности (банкротстве) Кооператива прекращено в связи  с отсутствием финансирования.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 19.02.2021 заявление ФИО1 выделено в отдельное  производство с присвоением номера дела А65-2950/2021.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.12.2021, в удовлетворении заявленных  ФИО1 требований отказано.  

ФИО1 обратилась с заявлением о пересмотре решения  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2021 по новым  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, в удовлетворении  заявления отказано.  

ФИО1 09.06.2022 обратилась в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением об исправлении опечатки в  определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 в  части отражения обстоятельств, на которые ссылается заявитель.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.06.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022, в удовлетворении  заявления ФИО1 об исправлении опечатки в  определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022  отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2022 и постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022  отменить, указывая, что суды неправомерно отказали в требовании об  исправлении описки.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены  не находит.  

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки (описки) в  определении Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2022 о  пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 26.04.2021 по новым обстоятельствам, ФИО1 ссылалась на  неправильное отражение в определении суда от 18.05.2022 обстоятельств,  на которые ссылался заявитель.  

ФИО1 указывала, что в определении от 18.05.2022 судом  первой инстанции отражено следующее: «ФИО1 также отмечает,  что ФИО2 представил заведомо ложные сведения о  представлении в суд отзывов 13.02.2018 и 22.06.2018, которые фактически  представлены не были», в то время как в заявлении о пересмотре  судебного акта было указано: «Судом 26.04.2021 не рассматривались  обстоятельства о заведомо ложных сведениях ФИО2 предоставленных  в суд 13.02.2018 и повторно 22.06.2018 в 11-й ААС об отзывах, которые  фактически не выполнялись представителем и не представлялись в суд».  

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки,  судебные инстанции исходили из того, что доводы ФИО1 по  существу сводятся к тому, что судом при изготовлении текста определения  от 18.05.2022 не отражены дословно доводы заявителя, указанные ею в  заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.  

Между тем судами принято во внимание, что суд первой инстанции  отразил в судебном акте позицию ФИО1 так, как он ее  воспринял. Отсутствие в судебном акте дословного изложения позиции  заявителя не свидетельствует о допущенной судом описки (опечатки),  требующей исправления по правилам статьи 179 АПК РФ.  

Суды отметили, что неотражение судом в судебном акте всех  доводов стороны по делу не свидетельствует о том, что судебный акт был  принят без учета позиции стороны.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для  удовлетворения кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации или по своей инициативе вправе исправить  допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без  изменения его содержания.  

Из смысла указанной нормы следует, что исправление судом описок,  опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения  содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе  исследования доказательств, установления обстоятельств и применения  норм права.  

Институт исправления допущенных в решении опечаток (описок)  направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не  требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов,  имеющихся в тексте судебного акта.  

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в  том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить  допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но,  по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта  

(постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.10.2010 № 14624/09).  

Суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной  инстанции, установив, что при изготовлении определения в обозначенной  части не допущено опечатки (описки), с учетом положений статьи 179  АПК РФ пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения заявления об ее исправлении.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о судебной  ошибке.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены  обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 15.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А65-2950/2021 оставить без  изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Электронная подпись действительна.

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.03.2022 5:51:00Кому выдана Фатхутдинова Альбина Фоатовна

Председательствующий судья М.В. Коноплёва 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Судьи Уд остоверяю щий центр  Казначей ство Росси и А.Г. Иванова 

Дата 28.03.2022 4:41:00Кому выдана Коноплева Мария Владиславовна

 Электро нная по дпись де йствите льна. А.Ф. Фатхутдинова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 4:42:00

Кому выдана Иванова Альфия Гаязовна