АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10263/2020

г. Владивосток

20 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года . 

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи  Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Мандрикевич, после перерыва секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного Общества "Приморское агентство авиационных компаний" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Хабаровский технический колледж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 576 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность № 97/2020 от 10.12.2020 г., диплом ФГАОУ ВО "ДВФУ", регистрационный номер 06-1531 от 30.06.2017 г.   

ответчик - не явился, извещён 

установил:

Акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее – АО «Приморское агентство авиационных компаний») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением  к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Хабаровский технический колледж"  о взыскании суммы долга в размере 30 576 рублей 00 копеек. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика - Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Хабаровский технический колледж"

19.04.2021 через канцелярию суда в электронном виде от истца поступили дополнительные документы, которые суд приобщает к материалам дела. 

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 13.05.2021 до 09 час.45 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что  07.06.2019 года между Акционерным обществом «Приморское агентство авиационных компаний» (далее - истец) и Краевым государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Хабаровский технический колледж» (далее - ответчик) был заключен Договор на корпоративное обслуживание № 88/06-19 (далее -договор).

Согласно п. 1.1 договора  предметом настоящего договора является оказание Исполнителем услуг Заказчику (либо обеспечение оказания услуг Поставщиками услуг) комплексного обслуживания сотрудников, клиентов Заказчика, на основании заявки. Комплексное обслуживание включает следующие услуги, но не ограничивается таковыми:

1.1.1бронирование и оформление авиабилетов на внутренние и международные направления;

1.1.2оформление железнодорожных билетов;

1.1.3организация VIP-обслуживания в аэропортах;

1.1.4страхование от несчастных случаев на время перелета;

1.1 .5 оформление страховых полисов для лиц, выезжающих за рубеж;

1.1.6бронирование номеров в гостинице;

1.1.7организация транспортного обслуживания (бронирование автомобилей на прокат, организация трансфера из аэропорта в гостиницу и из гостиницы в аэропорт);

1.1.8организация автобусных перевозок;

1.1.9организация туристических поездок;

1.1.10услуги по визовой поддержке российских и иностранных граждан для въезда и выезда;

1.1.11организация поездок на спортивно зрелищные мероприятия (олимпиады, фестивали, профессиональные выставки);

1.1.12доставка всех необходимых документов, связанных с оформлением поездки, в офис Заказчика.

Согласно п.1.2 договора услуги, указанные в п. 1.1, оказываются Исполнителем в полном соответствии с заявкой, поступившей от Заказчика, и в соответствии с условиями, оговоренными в настоящем Договоре. Стороны вправе предусмотреть оказание иных услуг, не оговоренных в п. 1.1, путем предварительного согласования соответствующей услуги в письменном виде. После согласования возможности оказания дополнительной услуги Заказчик при необходимости указывает данную услугу в конкретной заявке на комплексное обслуживание.

Согласно п. 4.2.3 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказываемые исполнителем в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Размер сборов, взимаемых истцом за оказание соответствующих услуг, установлен Приложением № 3 к Договору.

На основании заявок, поступивших от ответчика, истцом было произведено оформление перевозочной документации: Авиабилет №361499221223: Хабаровск-Москва (Шереметьево) -Чебоксары - Москва (Шереметьево) - Хабаровск. ИВАНОВА ЕВГЕНИЯ С Г-ЖА; Авиабилет №361499221222: Хабаровск-Москва (Шереметьево) -Чебоксары - Москва (Шереметьево) - Хабаровск. ФАДЕЕВ ТИМОФЕЙ К Г-Н. и железнодорожные билеты:  IDзак: 72100854095406 e/t 72100854095421 (20) ВКИ0409542 (возвр.) 2020-03-25 (Хабаровск ФИО3) ФИО4; ID зак: 72100854095406 e/t 72100854095406 (20) ВКИ0409540 (возвр.) (Хабаровск ФИО3) 2020-03-25 ФИО5; ID зак: 72200854095443 e/t 72200854095443 (20) ВКИ 0409544 (возвр.) (ФИО3 Хабаровск) 2020-03-28 ФИО5; IDзак: 72100854095406 e/t 72100854095410 (20) ВКИ0409541 (возвр.) (Хабаровск ФИО3) 2020-03-25 TAPACEHKO АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ; ID зак: 72200854095443 e/t 72200854095465 (20) ВКИ0409546 (возвр.) (ФИО3 Хабаровск) 2020-03-28 ФИО4; ID зак: 72200854095443 e/t 72200854095476 (20) ВКИ0409547 (возвр.) (ФИО3 Хабаровск)  1 2020-03-28 ФИО6; ID зак: 72200854095443 e/t 72200854095454 (20) ВКИ0409545 (возвр.) ФИО3 ХАБАРОВС 1 2020-03-28 TAPACEHKO АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ; ID зак: 72100854095406 e/t 72100854095432 (20) ВКИ0409543 (возвр.) (ФИО3 Хабаровск)  2020-03-25 ФИО6; ID зак: 72200854095922 e/t 72200854095922 (20) ВКИ0409592 (возвр.) ФИО3 ХАБАРОВСК 2020-03-28 ПАЛЕХА ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ; ID зак: 72100854095911 e/t 72100854095911 (20) ВКИ0409591 (возвр.) (Хабаровск ФИО3) 2020-03-25 ПАЛЕХА ОЛЕГ ОЛЕГОВИЧ.

Общая стоимость произведенных оформлений с учётом сборов истца составила 73 304 рублей 60 копеек. 

Счета № A77F3 от 13.03.2020 года, № A78F8 от 14.03.2020 года были направлены в адрес ответчика, счета ответчиком не оплачены.

24.03.2020 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. № 301 от 24.03.2020 г. о возврате ранее оформленной перевозочной документации согласно указанному перечню.

Согласно п. 3.8 договора возврат ранее оформленной перевозочной документации регулируется правилами и руководящими документами Поставщиков услуг (авиакомпаниями и железнодорожными перевозчиками). 

На основании поступившего письма от ответчика истцом был произведен добровольный возврат перевозочной документации в соответствии с размерами штрафных санкций, установленных конкретными перевозчиками, удержанием плат, взимаемых при оформлении / возврате перевозочной документации.

Произведя возврат ранее оформленной перевозочной документации в соответствии с правилами и требованиями перевозчиков, размерами плат (сборов) истца за оказание соответствующих услуг согласно приложению №3 к Договору, 24.03.2020 года ответчику были направлены скорректированные отчетные документы: накладная № А506-1706253 от 24.03.2020 года, счёт - фактура № А505 от 24.03.2020 года, акт оказанных услуг № А507 -1706253/А от 24.03.2020 года. 

В связи с чем, стоимость оказанных услуг составила 30 576 (Тридцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

23.04.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 648/01 от 24.04.2020 года, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с даты её получения, однако требования о добровольном погашении задолженности исполнены не были.

Истец, обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму  задолженности за оказанные услуги в размере 30 576 рублей.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на то, что в целях реализации мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции, в адрес ответчика было направлено письмо Департамента государственной политики в сфере профессионального образования и опережающей подготовки кадров № 05-305 от 17.03.2020 г. о том, что сроки проведения запланированных мероприятий, на которые ответчик должен был направить своих сотрудников, переносятся.

24.03.2020 г. ответчик направил истцу письмо № 301 от 24.03.2020 г. «О возврате билетов» о том, что в связи с отменой мероприятий просит принять к возврату авиа и железнодорожные билеты, оформленные на сотрудников ответчика, указал на то, что сроки уведомления истца, указанные в п. 9.2. договора на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 г., были соблюдены.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, возражения ответчика, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

 В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда ответа ОАО «Российские железные дороги», железнодорожные электронные проездные документы были оформлены по «возвратному» тарифу индивидуально на каждого пассажира. Пассажиры не являлись организованной группой пассажиров.

Курсирование пассажирских поездов № 663Э сообщением «Хабаровск-ФИО3» и № 663Й сообщением «ФИО3-Хабаровск» в дату отправления 25 марта 2020 года и 28 марта 2020 года осуществлялось в соответствии с графиком движения пассажирских перевозок.

В связи с применением ограничительных мер по нераспространению коронавирусной инфекции и объявлением в ряде регионов Российской Федерации режимов самоизоляции, начиная с 27 марта 2020 г. пассажирам была предложена услуга дистанционного возврата неиспользованных проездных документов, оформленных в билетных кассах, с принятием обращений по телефону горячей линии Единого информационного сервисного центра ОАО «РЖД» и последующим обращением пассажира для получения денежных средств в билетную кассу в течение 180 дней. При этом возврат электронных проездных документов производился пассажиром самостоятельно с использованием веб-ресурсов, на которых они были оформлены. 

По электронным проездным документам был осуществлен возврат на веб-ресурсе, на котором они были оформлены. 

Возврат произведен в сроки, установленные Правилами перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 473. 

С каждого проездного документа был удержан сбор за оформление возврата денег за неиспользованный проездной документ в размере 210 рублей 60 копеек.

Так как 24.03.2020 года на основании полученного от ответчика письма истцом был произведен возврат железнодорожных билетов в количестве 10 штук, перевозчик АО «ФПК» (дочерняя организация ОАО «РЖД»). 

Удержанный с каждого билета сбор составил 210 рублей 60 копеек (общая стоимость удержаний в пользу перевозчика составила 2 106 рублей 00 копеек).

Как следует из представленного в материалы дела по запросу суда ответа общества с ограниченной ответственностью «Северный Ветер» Пассажирами ФИО7 и ФИО8 13 марта 2020 были приобретены билеты по тарифу «Премиум» на рейсы:

N4-306 от 27 апреля 2020 по маршруту Хабаровск — Шереметьево;

N4-337 от 28 апреля 2020 по маршруту Шереметьево — Челябинск;

N4-338 от 01мая 2020 по маршруту Челябинск — Шереметьево,     

N4-305 от 01мая 2020 по маршруту Шереметьево — Хабаровск.      

В связи с добровольным отказом от перевозки, 24 марта 2020 пассажирам был оформлен возврат денежных средств за приобретённые билеты в соответствии с условиями тарифа.

По правилам тарифа «Премиум», в соответствии с правилами авиакомпании, пассажирам возвращается провозная плата с удержанием сбора в размере 45 % от стоимости.

На момент оформления возврата денежных средств указанные рейсы были запланированы к выполнению в соответствии с расписанием.

В последствии указанные рейсы были отменены из-за введения ограничительных мер в связи с ограничительными мерами в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

При этом как следует из пояснении истца, ввиду отсутствия прямого агентского соглашения между истцом и ООО «Северный ветер» - авиакомпанией, силами которой должна была осуществлена перевозка, оформление перевозочной документации, проведение расчетов по ней осуществляется в рамках Дополнительного соглашения № АВС-7 к Стандартному договору №02ВВО-АВС-6 от 26.12.2011 года о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков от 18.04.2019 года, заключенному между истцом и АО «Транспортная клиринговая палата».

Право оформления истцом авиабилетов с кодом авиакомпании «216» (ООО «Северный ветер»), предоставлено ему в соответствии с п. 1.1. Договора, а также наличия у ООО «Северный ветер» статуса участника Системы взаиморасчетов на воздушном транспорте - СВВТ, исполнительным органом которой является АО «Транспортной клиринговая палата».

Согласно представленному в материалы дела от АО «ТКП» письму от 02.04.2021 года № 4.2.-534-Э, следует, что удерживаемый в пользу ООО «Северный ветер» штраф за добровольный возврат составляет 45 % от выбранного тарифа (20 650 рублей), т.е. 20 650 * 45% = 9 295 рублей 00 копеек за каждый перевозочный документ с учетом установленных правил округления; удерживаемая в пользу АО «ТКП» такса (код ZZ) в размере 740 рублей за каждый перевозочный документ, то есть всего за 2 билета общая сумма составила 20 070 рублей.

При этом, сборы АО «Приморское агентство авиационных компаний», за оформление и возврат перевозочной документации в соответствии с Приложением № 3 к Договору составили 8 400 рублей: согласно п.1.1. Приложения № 3 к Договору на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 года плата по подбору оптимального маршрута (оформление авиабилета стоимостью более 10 001 р. ) - 1 500 рублей за один перевозочный документ. Количество оформленных авиабилетов 2. Общая стоимость 3 000 рублей; согласно п. 3.1 Приложения № 3 к Договору на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 года Плата по подбору оптимального маршрута (оформление железнодорожного билета) - 200 рублей за один перевозочный документ общая стоимость 2 000 рублей; согласно п. 1.2 Приложения № 3 к Договору на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 года плата за проведение технологической операции по возврату авиабилета - 700 рублей за один перевозочный документ, количество билетов, предъявленных к возврату - 2. Общая стоимость 1 400 рублей; плата за проведение технологической операции по возврату железнодорожного билета - 200 рублей за один перевозочный документ, количество билетов, предъявленных к возврату - 10. Общая стоимость 2 000 рублей.

Факт оказания вышеуказанных услуг  в соответствии с Договором на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 года, подтвержден представленными в материалы дела документами.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что отказ от билетов им был произведен в связи с объявленной пандемией, так как на момент направления в адрес ответчика письма с просьбой вернуть билеты 24.03.2020 г., согласно представленным в материалы дела ответам перевозчиков железнодорожные и авиарейсы осуществлялись по расписанию.

Именно на основании заявок ответчика, в рамках действия договорных обязательств, 13.03.2020 года, 14.03.2020 года истцом было произведено оформление авиационных и железнодорожных билетов на общую сумму                    73 304 рублей 60 копеек (с учётом сборов). 24.03.2020 года в адрес Истца поступило письмо о возврате ранее оформленной перевозочной документации, в связи с чем истцом были произведены действия по возврату билетов, в результате чего истцом были понесены соответствующие затраты.

Согласно п. 3.8 Договора на корпоративное обслуживание № 88/06-19 от 07.06.2019 года, перебронирование и возврат оформленных авиабилетов, аннулирование броней отелей и других услуг регулируются правилами и руководящими документами поставщиков услуг - в частности, воздушных и железнодорожных перевозчиков. 

Порядок и условия возврата пассажирам, отказавшимся от осуществления воздушной (железнодорожной) перевозки, провозной платы определяются действующим законодательством, правилами применения тарифа конкретного перевозчика.

В соответствии с п. 226 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 N 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Основания, не относящиеся по буквальному толкованию п. 227 вышеуказанного документа к случаям вынужденного отказа от осуществления перевозки, исключают возможность проведения возврата провозной платы в полном размере.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности в общем размере 30 576 рублей 00 копеек. 

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 30 576 рублей 00 копеек.  

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Хабаровский технический колледж" в пользу Акционерного Общества "Приморское агентство авиационных компаний" основной долг в сумме 30 576 (тридцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Клёмина Е.Г.