АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13284/2017

г. Чита

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 октября 2018 года 

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Л.В. Малышев, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» несостоятельным (банкротом),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заявителя - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представителя по доверенности от 15.01.2018 года (до перерыва);

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 23.03.2018 года (до перерыва);

от учредителя должника – не было;

от третьего лица – не было.

Распоряжением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда  Забайкальского края №А78-К-3/8-18 от 04 апреля 2018 года в связи с назначением судьи Корзовой Н.А. судьей Четвертого арбитражного апелляционного суда находящиеся в ее производстве дела на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы в отдел делопроизводства для дальнейшего их распределения среди судей с учетом специализации. Автоматизированной информационной системой распределения дел дело №А78-13284/2017 распределено судье Малышеву Л.В. 

Определением суда от 12.04.2018 произведена замена судьи Н.А. Корзовой в деле №А78-13284/2017 на судью Л.В. Малышева.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 октября 2018 года по 05 октября 2018 года.

ФНС России 07 сентября 2017 года обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 14 сентября 2017 года заявление оставлено без движения. 

Определением суда от 17 октября 2017 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 21 ноября 2017 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 25 декабря 2017 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 05 февраля 2018 года продлен срок оставления заявления без движения.

Определением суда от 13.03.2018 года данное заявление принято к производству.

24 января 2018 года от налогового органа поступило  ходатайство о выделении в отдельное производство требования Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» суммы задолженности по уплате обязательных платежей по требованиям № 234464от 22.06.2016, № 58461 от 27.06.2016, № 235208 от 19.09.2016, № 58759 от 11.10.2016, № 253812 от 16.12.2016, № 236024 от 30.01.2017, № 245836 от 17.04.2017, № 247194 от 12.05.2017, № 61318 от 17.05.2017, № 61501 от 26.05.2017, № 61887 от 26.06.2017,№ 248908 от 27.07.2017, № 207S01160125132 от 17.08.2016, № 207S01170034686 от 09.01.2017.

Также в заявлении указано о рассмотрении на стадии обоснованности заявления о признании общества  с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» несостоятельным (банкротом)  требования № 10978 от 25.04.2017 с суммой задолженности в размере 2 157 898,13 рублей, в том числе: 1 479 605,66 рублей – основной долг, 673 472,27 рублей – пени, 4 820,20 рублей -  штраф.

Определением от 13.03.2018 года требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» суммы задолженности по уплате обязательных платежей по требованиям № 234464от 22.06.2016, № 58461 от 27.06.2016, № 235208 от 19.09.2016, № 58759 от 11.10.2016, № 253812 от 16.12.2016, № 236024 от 30.01.2017, № 245836 от 17.04.2017, № 247194 от 12.05.2017, № 61318 от 17.05.2017, № 61501 от 26.05.2017, № 61887 от 26.06.2017,№ 248908 от 27.07.2017, № 207S01160125132 от 17.08.2016, № 207S01170034686 от 09.01.2017 выделено судом в отдельный обособленный спор.   

Судом определено, что судебное заседание по рассмотрению заявления будет назначено после проверки обоснованности заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил суд ввести упрощенную процедуру отсутствующего должника и включить в реестр требований должника сумму задолженности по требованию № 10978 от 25.04.2017 с суммой задолженности в размере 2 157 898,13 рублей, в том числе: 1 479 605,66 рублей – основной долг, 673 472,27 рублей – пени, 4 820,20 рублей -  штраф. Задолженность образовалась на основании решения выездной налоговой проверки №2.6-26/5 от 06.02.2017. 

Представитель должника возражений не высказал относительно признания должника банкротом и введения в отношении него упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа и должника, суд установил следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Аконит» зарегистрировано  в Едином государственном реестре юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, по адресу 674600, 

<

...>.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса  Российской Федерации основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо  налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.   

На это  же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»: в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Учитывая важность формирования реестра требований кредиторов, в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» даны разъяснения о том, что при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия возражений должника. 

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании следующих требований. 

1)требования об уплате налогов, пени и штрафа №10978  от 25.04.2017 налог на прибыль организаций за 2012 год в сумме 1 036 078,53 руб.; налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2012 года в сумме 518 067,13 руб.; обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций за 2012 год в сумме 375 920,69 руб.; пени по авансовым платежам налога на прибыль за 2012 год в сумме 20 924,97 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 241 004,83 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 35 621,78 руб.; налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 820,20 руб.; налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб. Срок для добровольной уплаты налоговой задолженности был установлен 18.05.2017. Требование направлено  должнику 25.04.2017 года.

В силу пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование предъявлено к оплате на основании решения  №2.6-26/5 от 06.02.2017 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Решение  №2.6-26/5 от 06.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принято по результатам выездной налоговой проверки в рамках статьи 101 Налогового кодекса  Российской Федерации, в нем доначислен налог на прибыль организаций за 2012 год в сумме 1 036 078,53 руб.; налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2012 года в сумме 518 067,13 руб.; обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций за 2012 год в сумме 375 920,69 руб.; пени по авансовым платежам налога на прибыль за 2012 год в сумме 20 924,97 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 241 004,83 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 35 621,78 руб.; налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 820,20 руб.; налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб.

В силу пункта 9 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции на момент его вынесения) решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Акт проверки №2.6-26/14 от 19.10.2016 вручен представителю общества 25.10.2016.

Решение  №2.6-26/5 от 06.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вручено представителю общества 13.02.2017, то есть с соблюдением вышеуказанного срока. 

Не согласившись с решением №2.6-26/5 от 06 февраля 2017 года, общество обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю №2.14-09/ЮЛ-66/05642 от 13 апреля 2017 года жалоба общества оставлена без удовлетворения, решение инспекции без изменения (т.2 л.д.84-104, 105-109). В связи с чем, ООО «Аконит» обратилось в арбитражный суд с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Забайкальскому краю о признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №2.6-26/5 от 06 февраля 2017 года. 

Решением суда по делу А78-9915/2017 от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2018, в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Аконит» требований отказано.

Решение  №2.6-26/5 от 06.02.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  вступило в законную силу.

Суммы долга, указанные в решении №2.6-26/5 от 06.02.2017, должником не уплачены в полном объеме, поэтому налоговым органом было сформировано и предъявлено к оплате требование №10978 от 25.04.2017.

Расчеты пеней судом проверены, пени начислены на суммы недоимок по налогам, которые были предметом исследования выездной налоговой проверки. 

Расчет суммы штрафа соответствует положениям статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В связи с неисполнением должником  требования об уплате налога, пени, штрафа налоговым органом в порядке, установленном статьями 46 и 47 Налогового кодекса  Российской Федерации, вынесено решение о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика, а также решение и постановление о взыскании долга за счет имущества налогоплательщика. 

Из анализа норм пункта 7 статьи 46, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых взыскание налога и пеней за счет имущества нарушает установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Направление требования об уплате налога является первой обязательной стадией обязательного порядка взыскания долга по налоговым платежам. 

В силу пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества этого налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 Кодекса.

Исходя из пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

В реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить суммы:

налог на прибыль организаций за 2012 год в сумме 1 036 078,53 руб.; налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2012 года в сумме 518 067,13 руб.; обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций за 2012 год в сумме 375 920,69 руб.; пени по авансовым платежам налога на прибыль за 2012 год в сумме 20 924,97 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 241 004,83 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 35 621,78 руб.; налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 820,20 руб.; налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб.

Следовательно, суммы  долга  по требованию №10978 от 25.04.2017  налог на прибыль организаций за 2012 год в сумме 1 036 078,53 руб.; налог на добавленную стоимость за налоговые периоды 2012 года в сумме 518 067,13 руб.; обществу начислены пени по налогу на прибыль организаций за 2012 год в сумме 375 920,69 руб.; пени по авансовым платежам налога на прибыль за 2012 год в сумме 20 924,97 руб.; пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 241 004,83 руб.; пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 35 621,78 руб.; налоговые санкции по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 820,20 руб.; налоговые санкции по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3 000 руб., признаются судом обоснованными в связи с соблюдением налоговым органом обязательного досудебного порядка взыскания долга, предусмотренного статьями 46, 47, 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того должником оспаривалось решение налогового органа в судебном порядке, таким образом ему было известно об образовавшейся задолженности. В силу статьи 45 НК РФ должник обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

При изложенных обстоятельствах требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника суммы долга 2 157 898,13 рублей, в том числе: 1 479 605,66 рублей – основного долга, 673 472,27 рублей – пени, 4 820,20 рублей – штрафа надлежит удовлетворить в полном объеме и включить в третью очередь.

В отношении доводов заявителя о признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

            В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган, указывает, что по данным последней упрощенной бухгалтерской отчетности за 2016 год с расшифровкой отдельных показателей, представленной 21.03.2017, активы должника составили:

- финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) - 508409 тыс.

руб.

- дебиторская задолженность - 233 руб.

- запасы – 509  руб.

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, Инспекции Гостехнадзора Забайкальского края, ГИБДД МВД имущество отсутствует.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что расходы по делу о банкротстве покроются за счет взыскания дебиторской задолженности и оспаривания сделки должника.

Кроме того, в обоснование наличия возможности по финансированию процедуры конкурсного производства уполномоченным органом представлено актуальное расходное расписание по состоянию на 01.10.2018.

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать общество с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 2359271,14 руб.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «АКОНИТ»  следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В отношении саморегулируемой организации для представления в суд кандидатуры арбитражного управляющего суд приходит к следующим выводам. 

В заявлении о признании должника банкротом Федеральной налоговой службой указана ассоциация  «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В суд от данной саморегулируемой организации поступили сведения о представлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для назначения на должность конкурсного управляющего должника, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО3 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 11871, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 664050 Иркутская область, г. Иркутск, а/я 340) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ»  с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 227, 230  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ,  статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» (основной государственный регистрационный номер 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674600, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ»  суммы долга 2 157 898,13 рублей, в том числе: 1 479 605,66 рублей –основного долга, 673 472,27 рублей – пени, 4 820,20 рублей – штрафа.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ»   упрощенную  процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО3 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, выявленного в ходе процедуры банкротства, а при  их недостаточности – за счет средств заявителя.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 11 января 2019 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-13284/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

Л.В. Малышев