АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9037/2020

г. Ставрополь

07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Георгиевскому городскому округу, г. Георгиевск, ОГРН  

<

***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  г. Георгиевск, ОГРНИП 315265100018213,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета  спора, правообладатель товарного знака «ГИРО» индивидуальный предприниматель  ФИО3, ОГРНИП 304262503000040, в лице его представителя общества  с ограниченной ответственностью «Комитет по борьбе с контрафактом», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>,  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Руководствуясь статьями 2.4, частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, статьями 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП  315265100018213, ИНН 

<

***>; 

<

...>; ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: Азербайджанская ССР, г. Баку; дата  присвоения ОГРНИП: 26.02.2015; к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- 

Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова